Reprise du message précédent :
Contexte : des specs fonctionnelles. Ca parle d'un fichier XML :
 

 
WTF??? Corps opaque, ça vous parle?

 
pertinent

peut être que ça fait référence à un truc du genre
 
<tree>
    <zones>  
      blablabla
      <Zone> text1 </Zone>
      <Zone> text2 </Zone>
    </zones>
</tree>

.. je sais pas.. En cherchant "opaque body XML" sur gougle on trouve des trucs, mais bordel....

C'est des fichiers qui devaient à l'origine être échangés par SOAP, mais finalement ils ont fait autrement..

L'enfer c'est pas les autres, c'est le XML

Don't blame the tools.

Pour la postérité, le truc le plus WTF que j'ai jamais vu en XML :

<xs:complexType name="Dossier">
        <xs:sequence>
            <xs:element name="AttOblig" type="AttOblig" minOccurs="1" maxOccurs="1" />
            <xs:element name="AttFac" type="AttFac" minOccurs="0" maxOccurs="1" />
        </xs:sequence>
    </xs:complexType>
    <xs:complexType name="AttOblig">
        <xs:sequence>
            <xs:element name="AttOblig1" type="AttOblig1"    minOccurs="1" maxOccurs="1" />
            <xs:element name="MagsDeci" type="MagsDeci" minOccurs="1" maxOccurs="1" />
        </xs:sequence>
    </xs:complexType>
    <xs:complexType name="AttOblig1">
        <xs:simpleContent>
            <xs:extension base="xs:string">
                <xs:attribute name="Numero" type="xs:string" use="required" />
                <xs:attribute name="DirInter" type="xs:string" use="required" />
                <xs:attribute name="Nom" type="xs:string" use="required" />
                <xs:attribute name="Prenom" type="xs:string" use="required" />
                <xs:attribute name="Sexe" type="xs:string" use="required" />
                <xs:attribute name="DateNaiss" type="xs:string" use="required" />
                <xs:attribute name="ComNaiss" type="xs:string" use="required" />
                <xs:attribute name="MesMere" type="xs:string" use="required" />
                <xs:attribute name="Precision" type="xs:string" use="optional" />
                <xs:attribute name="Autorit" type="xs:string" use="required" />
                <xs:attribute name="DateDebPla" type="xs:string" use="required" />
                <xs:attribute name="DateFinPla" type="xs:string" use="required" />
            </xs:extension>
        </xs:simpleContent>
    </xs:complexType>
    <xs:complexType name="AttFac">
        <xs:sequence>
            <xs:element name="AttFac1" type="AttFac1"    minOccurs="0" maxOccurs="1" />
            <xs:element name="MagsSuiv" type="MagsSuiv" minOccurs="0" maxOccurs="1" />
            <xs:element name="Pips" type="Pips" minOccurs="0" maxOccurs="1" />
            <xs:element name="Suss" type="Suss" minOccurs="0" maxOccurs="1" />
        </xs:sequence>
    </xs:complexType>
    <xs:complexType name="AttFac1">
        <xs:simpleContent>
            <xs:extension base="xs:string">
                <xs:attribute name="APPI" type="xs:string" use="optional" />
                <xs:attribute name="Pays" type="xs:string" use="optional" />
                <xs:attribute name="Nation" type="xs:string" use="optional" />
                ...
                <xs:attribute name="ServCompet" type="xs:string" use="optional" />
            </xs:extension>
        </xs:simpleContent>
    </xs:complexType>

Oui. La balise "Dossier" contient 2 balises : une s'appelle "AttOblig" et l'autre "AttFac"

Pour Attributs Obligatoires et Attributs Facultatifs.

Evidement, dans le tas, le XSD impose la présence de certains "AttFac", qui sont devenus obligatoires au cours de la vie du machin. Et vice versa (l'attribut "Précision" par exemple)

J'ai jamais vu ça

Disons que le XML doit avoir un intérêt dans 10% de ces cas d'utilisation. Sinon c'est overkill et overchiant à utiliser, par rapport au JSON par exemple.

C'est tellement plein de cas compliqués, c'est vraiment un truc d'une autre époque en terme de façon de voir l'informatique.

Désolé pour l'avis tranché, mais on en a tellement chié avec l'API de XenServer à ce sujet...

edit : un de mes rare post sans smiley si o face, c'est pour dire comme quoi j'aime pas le XML !

edit 2 : rangé dans le même placard que le Java d'il y a 10 ans (je juge pas les avancées récentes qui sont sûrement mieux mais que je connais pas)

YAML FTW

c'est legacy.

En l'occurence, tu as raison : on n'est pas dans les 10% des cas, d'une part (disons que les mecs se font plaisir à faire une validation XSD, mais leur XSD ne contient aucune restriction (sur les formats, les patterns, etc..) parce qu'ils veulent pouvoir rejeter une donnée invalide parmi 50000 autres valides, donc c'est complètement con)

Mais en plus, leur schéma est complètement dégueulasse.

Et on peut ajouter là dessus que les mecs qui crachent ce fichier sont des Anglais.... Vu la gueule des noms de balises, ils ont pasdû rigoler tous les jours.

(et le java d'il y a 10 ans était déjà pas mal, c'était déjà Java 5

vous dites ça parce que vous ne connaissez pas le XMI

C est facile à lire

<xs:complexType name="Dossier">
        <xs:sequence>
            <xs:element name="AttOblig" type="AttOblig" minOccurs="1" maxOccurs="1" />
            <xs:element name="AttFac" type="AttFac" minOccurs="0" maxOccurs="1" />
        </xs:sequence>
    </xs:complexType>
    <xs:complexType name="AttOblig">
        <xs:sequence>
            <xs:element name="AttOblig1" type="AttOblig1"    minOccurs="1" maxOccurs="1" />
            <xs:element name="MagsDeci" type="MagsDeci" minOccurs="1" maxOccurs="1" />
        </xs:sequence>
    </xs:complexType>
    <xs:complexType name="AttOblig1">
        <xs:simpleContent>
            <xs:extension base="xs:string">
                <xs:attribute name="Numero" type="xs:string" use="required" />
                <xs:attribute name="DirInter" type="xs:string" use="required" />
                <xs:attribute name="Nom" type="xs:string" use="required" />
                <xs:attribute name="Prenom" type="xs:string" use="required" />
                <xs:attribute name="Sexe" type="xs:string" use="required" />
                <xs:attribute name="DateNaiss" type="xs:string" use="required" />
                <xs:attribute name="ComNaiss" type="xs:string" use="required" />
                <xs:attribute name="MesMere" type="xs:string" use="required" />
                <xs:attribute name="Precision" type="xs:string" use="optional" />
                <xs:attribute name="Autorit" type="xs:string" use="required" />
                <xs:attribute name="DateDebPla" type="xs:string" use="required" />
                <xs:attribute name="DateFinPla" type="xs:string" use="required" />
            </xs:extension>
        </xs:simpleContent>
    </xs:complexType>
    <xs:complexType name="AttFac">
        <xs:sequence>
            <xs:element name="AttFac1" type="AttFac1"    minOccurs="0" maxOccurs="1" />
            <xs:element name="MagsSuiv" type="MagsSuiv" minOccurs="0" maxOccurs="1" />
            <xs:element name="Pips" type="Pips" minOccurs="0" maxOccurs="1" />
            <xs:element name="Suss" type="Suss" minOccurs="0" maxOccurs="1" />
        </xs:sequence>
    </xs:complexType>
    <xs:complexType name="AttFac1">
        <xs:simpleContent>
            <xs:extension base="xs:string">
                <xs:attribute name="APPI" type="xs:string" use="optional" />
                <xs:attribute name="Pays" type="xs:string" use="optional" />
                <xs:attribute name="Nation" type="xs:string" use="optional" />
                ...
                <xs:attribute name="ServCompet" type="xs:string" use="optional" />
            </xs:extension>
        </xs:simpleContent>
    </xs:complexType>

C'est du XML Schema . Et en faire de nos jours, alors qu'il y a RelaxNG, c'est montrer une certaine propension au masochisme.
 
A+,

oui mais c'est el much  

...le fait de modéliser un truc comme un connard  qui n'a rien compris ca n'a rien à voir avec relaxng  ou xsd.
la c'est comme si un mec appelait une classe css
.grosTitreRougeSouligneArialBlack (déjà c'est debile) mais en plus, pour y coller du helvética vert italique et petit.

J'pense que le point c'est plus que c'est le schéma d'un doctype tout moisi avec une nomenclature merdique.

http://contextio.devpost.com
 
En attendant ton poste chez Google ou pour les autres qui s ennuient

Premier client chiant et pas fûté \o/

1/ Achat de XOA depuis 2 semaines, pas de news
2/ Demande de support ce soir : « ça marche pas, je veux être remboursé »

Je caricature pas, j'ai en gros « ça marche pas »

Même pas une demande de support avant (inclus), non non.

Toi, tu as jamais vu les DTD SGML A****s d'un grand consortium aéronautique européen pondues par une équipe du côté de Brème...  C'est sobre à côté.
Bien entendu, la team qui pondait le schéma n'avait aucune implication dans sa mise en œuvre  
 
A+,

Autant je kiffe les compétitions de programmation, parce que c'est fun. Autant le concept de ce genre de trucs où tu vas passer des jours à coder un truc qui accomplit une tâche super évoluée, en faisant attention à avoir un design élégant tout en étant créatif, ben, j'appelle ça un travail.

https://youtu.be/yT7aOK0q17Q?t=32m56s dérapage total, comme d'hab.
(et pourquoi le mec il a un SMU et un multimètre à 4000$ dans son lab perso ? )

Pour l'instant, je  confirme que ça se lit très facilement.

Y a un prix et potentiellement un projet, mais ouais je comprends

Si le SMU et le multimètre 7 1/2 t'impressionnent tu devrais regarder ses autres vidéos, tu verrais aussi des analyseurs de spectre à 100000€, ce genre de jouets .
Il achète pas mal de matos super haut de gamme défectueux qu'il répare. Son blog est très intéressant, avec EEVBlog c'est l'un de ceux que je suis le plus. En plus il parle un anglais très compréhensible, et ça j'aime (pas comme mike par exemple).

J'ai vu toutes ses vidéos

Demain départ pour Seattle, j'ai vu grand : chargeur mobile 16000 mAh et deux sorties USB
 
Je devrais être zen

ca part vite
 j'ai un chargeur de 20000mah, je peux charger mon tel 10x avec

bon pret pour mardi ... y'aura du webcast live

Et l'accompagnement post-achat, vous faites pas ?
Ça pour mesurer le taux de conversion par canal de vente y a du monde, mais pour la satisfaction client...

 
 
Bon sinon ça a l'air sympa windows 10 :  
http://www.nikopik.com/2015/08/une [...] osoft.html

Halp, j'ai le différentiel de l'appart qui a sauté, il peut plus être réactivé, la fiche sous l'interrupteur est passée de gris à bleu. Différentiel à remplacer? Fusible à changer? C'est un diff-o-jump 4p 40A. L'internet mondial me dit rien du tout et l'électricité c'est une expertise externe, le seul truc que j'en sache c'est "pas toucher des fils sans avoir coupé le disjoncteur"

La Bonne Nouvelle, c'est que là tu peux toucher les fils, la mauvaise nouvelle c'est que t'as un fil qui touche la terre quelque part, va voir du côtés de la cuisine.

Cher journal,  
Aujourd'hui il y a eu un orage sur nos belles fondations romaines toutes fraîches et toutes pleines de bon matériaux chiants à obtenir. J'ai les boules.

Bof de la pluie sur une dalle béton c est pas mechant

Je vais avoir besoin de plus d'info. J'ai tout débranché sauf les plaques et coupe tout le tableau (c'est le principal qui a sauté), et il y a un indicateur qui est sur aucun autre des machins

'tain c'est chaud, c'est un différentiel pur, il ne peut sauter que si y'a une fuite de courant à la terre.
une idée de ce que tu faisais quand ça a sauté ?
après, sans multimètre, ça va être tendu à investiguer.

 
J'crois pas. Lundi 11h, donc 20h ici. J'suis rouillé en anglais à l'oral, ça va être fun
 

 
Ya 1 an d'engagement normalement (donc le churn rate c'est pas une prio pour l'instant). Là le mec vient de dire que c'était pour une « compétition » (huhu) et que maintenant il a plus besoin du tout, que c'est un particulier.
 
Bref, ça fait chier quand même (même si c'est sur la version la moins cher )
 
Toujours est-il que oui, j'ai fait une issue pour qu'on est un workflow de contact post-achat. Dur d'être focus partout à la fois !

Fait péter un max de tofs
4p c'est un tétrapolaire ? T'as un abo triphasé dans ton appart ?

Tu réalisés que to  produit c'est un truc ultra pointu utilisable par une infime fraction des habitants de notre planète ? La plupart des gens qui atterrissent, pour une raison ou pour une autre, sur ton site, ne comprennent absolument pas ce que tu vends. Le gars a sans doute vu un mot ou deux qu'il comprenait, et s'est dit que ça pourrait lui être utile, il s'est trompé ça me paraît pas fou. Rends lui ses sous si c'est ça.

Rien de spécial j'étais sur l'interweb sur le PC avec qq lampes alumées

La foudre est tombée sur le pâté de maisons et ça a tout fait sauter, j'ai ptet oublié de le préciser

C'est revenu autour, quand j'ai tenté de réarmer chez moi il a pas voulu

yes/me semble pas mais ptet pour les plaques?

Celui de droite avec la pastille bleue c'est le général qui veut pas réarmer.

teste avec la langue : si ça picotte c'est qu'il y a du jus
 
j'avais un appart à Lyon comme ça : dès que la foudre tombait, une partie des habitants perdait du matos..et 1x sur 2, ça cramait le circuit de l'ascenceur.
 
T'as appelé ta gérance pour le dire de se bouger le cul et de mandater un électricien ?

Have you tried turning it off and on again? (au disjoncteur abonné, pas au niveau du tableau, voir si la pastille change hors tension)
Mais a priori la pastille bleue c'est un défaut du disjoncteur (page 5)