Reprise du message précédent :
Et encore c'est rien, sur un des logiciel de ma boite c'est à se flinguer, 38871 de jours de dette technique, 106 ans

LDLC accepte de m'offrir un bon d'achat de 40€ \o/ Je ne regrette pas mon choix du coup, ils sont au top

C'est pas comparable.
 
En Islande, c'est plutôt vierge (sans doute pour ça que ça attire tant Masklinn), genre c'est tout blanc.  
Figure 1: sur la route (oui, quand il neige il faut conduire en suivant les piquets).

 
Mais comme l'islande se trouve juste au bord du Gulf Stream, il y fait plutôt chaud par rapport à Terre-Neuve (qui se trouve dans les mêmes conditions). Là, ça tourne entre -5 et +5 en fonctions des coins. -5°, c'est pas encore assez pour être spectaculaire. Par exemple les rivières ne sont pas gelées.  
Figure 2, Gullfoss, 140m3/seconde.

 
A Toronto par contre, on se les gèle sévère. Il y faisait -20° cette semaine. Mais avec le vent et l'humidité, on peut vite avoir l'impression qu'il fait -30 ou moins.
Figure 3, Les chutes du Niagara (2800m3/seconde, les US à gauche, le Canada à droite) étaient donc gelées:

Ya pas mal de vent quand même, mais clairement t'auras pas du -40 en Islande, les minimales hivernales sont plus dans les -10 ou -15 dans le pire des cas.

Sympa tout ça.

Bon, la grande question qui tient en haleine tous les muricains est celle-ci: quelle est la couleur de la robe ?
 
 

 
C'est bleu, le noir étant une absence de couleur.

Moi je la vois blanc bleuâtre (lavande) et dorée.

Elle est de couleur moche.

Je tiens à dire que Taylor Swift la voit bleue et noire

Elle est bleue et on s'en bat la rate, sauf si tiens à la porter et à poster une photo ici.

Nan putain, c'est vachement important. C'est scientifique.

T'es vieux

 
Ben si t'es scientifique tu prends la valeur RGB et t'arrêtes la polémique à deux balles.

Non, ça c'est si t'es ingénieur informaticien.

non mais le bleu c'est just dû à une mauvaise balance des blancs lors de la prise de la photo /geek de la photographie/

STOPPP

https://www.youtube.com/watch?v=Afl9WFGJE0M

 
non, si t'es scientifique, tu vas demander le profil ICC que le photographe a utilisé, ensuite tu vas utiliser le même sous photoshop par exemple et tu vas relever la couleur RGB uniquement à ce moment là.  

Manifestement, y'a pas de rapport avec l'âge. Il semblerait qu'il y ait une réelle division.

valà, j'avais pas capté le xkcd du jour avant d'avoir vu le JT ce midi

Ouais mais le xkcd n'explique pas suffisamment correctement le paradoxe à mon sens.  
 
Parce qu'il y a une division entre les gens. Perso, je ne vois aucun noir. Et en plus, le fond est celui de droite, alors que je vois la couleur de la robe comme à gauche (blanc et or). Ca colle pas.

c'est marrant je n'avais même pas vu le xkcd

Pour info:

http://www.buzzfeed.com/catesish/h [...] .kdxadnRmX

Manifestement, il y a une vraie division que les connaissances actuelles n'expliquent pas (pas simplement en tout cas).

RIP Dr Spock    
 

c'est une blague? Un problème de photo avec une balance des blancs moisie c'est un mystère que les connaissances actuelles n'expliquent pas?

La balance des blancs explique le passage du blanc au bleu mais pas le noir.

Rien à voir avec la balance des blancs. C'est un problème de vision, pas de photo.

Le profil de couleur a une importance assez faible dans le problème, ça compte juste pour se mettre d'accord sur un chiffre représentant la couleur photographiée.

Là où ça joue plus c'est qu'on ne voit que (en super-simplifié) le produit de la lumière incidente et de ce qu'accepte de renvoyer la robe.
Le cerveau essaie de deviner quelle partie du produit vient de la robe et quelle partie vient de la lumière en se basant sur son entrainement (quelles couleurs de lumière sont les plus courantes, etc.), sauf qu'il est pas mal handicapé en ne voyant qu'une photo, il ne peut pas voir comment la lumière joue avec le matériau.

C'est d'autant plus galère que la plupart des matériaux renvoient ~4% de la lumière telle quelle, sans influencer la couleur par absorption/ré-émission (c'est les reflets spéculaires). Ces 4% sont reflétés plutôt directionellement (comme un miroir). Si la lumière est très forte (genre un studio, une salle de maquillage, un truc courant pour une star quoi), ces 4% commencent à faire beaucoup et le cerveau est tenté d'interpréter le matériau comme étant métallique. Les métaux reflètent presque uniquement de manière directionnelle *mais* en influençant la couleur.

Du coup, les parties un peu claires des zones dorée/noires, que le cerveau va voir comme le fruit d'une réflexion directionnelle (il le devine via la forme des dégradées, en même temps qu'il devine les plis du tissus), peuvent être interprétés comme 4% d'une lumière très forte et jaunâtre sur un tissus noir, ou comme le spéculaire naturel d'un tissus doré sous une lumière faible.

Une fois que le cerveau a choisit une interprétation pour le couple tissus/lumière de la zone dorée/noire, il suppose que la lumière est homogène, et à partir de là devine une couleur de tissus pour la zone blanche/bleue à partir de la lumière choisie pour la zone dorée/noire.

(C'est super-simplifié hein, y'a probablement d'autres trucs en jeux que j'ai zappé).

 
Au-secours.
 
Prends ton outil de traitement d'image favori et utilise la pipette pour regarder quelles sont les couleurs réelles sur la photo.
En RVB le "bleu" donne du 142/160/198. ça tire sur le bleu mais c'est très équilibré, et le "noir" donne du 100/84/61...

http://en.wikipedia.org/wiki/Color_constancy

Non mais la couleur réelle de la robe, fondamentalement on s'en tape. Le problème intéressant c'est qu'il y a une chiée de gens qui voient la "mauvaise" couleur (quelle qu'elle soit).

Et à ce sujet: http://www.buzzfeed.com/virginiahu [...] out-autism
http://www.wired.com/2015/02/scien [...] lor-dress/

J ai vu noir j ai bon ?

Much      

Je ne vois que bleu et noir

Comme elle est sur les vraie photo http://i.imgur.com/ccmhaWV.jpg , mais avec des couleurs surexposée et délavée bien sur

Je capte pas comment on peut voir blanc et dorée comme dans le xkcd

Voila c'est ça le souci, comment les gens peuvent la voir blanc et dorée alors que la lumière ambiante n'est pas bleue    Mais plutot blanche / jaune / chaleureuse

Sur la 15 aine de collègues interrogée, j'en ai trouvé qu'un qui la voit noire et bleue O_O

Monde de merde

 
toi t'as jamais pris de photo avec un téléphone merdique, il peut se passer des trucs vraiment bizare avec

Le cerveau est sensé soustraire la couleur de la lumière ambiante à tout ce qu'il voit pour deviner les "vraies" couleurs, là la lumière ambiante de la photo est jaunatre, tu soustrais le jaunatre à la photo et elle apparait bien bleue et noire !

la photo est beaucoup trop surexposée pour que le cerveau puisse faire le travail. Comme dit plus haut c'est un problème de photo.