Reprise du message précédent :
je croyais qu'on utilisait bundler en 2014

Non mais il peut y avoir un truc qui te donne plus envie d'y revenir, là apparemment c'est vite chiant. Je peux pas en dire plus, c'est juste ce qui ressort des tests Surtout des gens comme NoFrag ou Canard PC, j'ai tendance à leur faire confiance.

 
Faut l'installer via gem

Je ne souhaite pas entrer au gouvernement, afin de conserver toute mon autonomie et afin de me consacrer pleinement à ce topic et à ma famille.

 
Certes, mais tu veux dire que tu as eu des problèmes de gestion de dépendances rien qu'en installant bundler ?

Najat ministre des profs ! Il a réussi à trouver encore pire que Hamon !

Taubira reste \o/ haters gonna hate
 
J'aime bien Najat moi

 

 
Je trouve que npm est un des moins pire

T en partiel annualisey

lol Macron

C'est pas directement lié à rubygems je crois. Une gem nécessaire pour jekyll qui ne veut pas s'installer. Peut-être que j'ai une version trop vieille. Je vais donc devoir passer par rvm pour pouvoir avoir une version plus récente.

'tain mais ils ont juste viré les rageux et gardé les mêmes

EDIT : ah non, Filipetti remplacée par #Fleur #Pellerin

L'Allemagne c'est vraiment une autre culture :|

Bon, déjà pas loin de 600 inscrits pour télécharger notre dernière version de Xen Orchestra (depuis le 14 août).

Du coup, on a en profité pour faire un sondage sur les prix en utilisant la méthode de Van Westendorp [0], le tout sur un Google Survey (assez pratique quand on a pas trop le temps de faire mieux). On a déjà des retours , ça s'annonce pas trop mal, on va pouvoir sortir notre modèle économique et notre nouveau site la semaine prochaine.

Et le processus d'inscription du dossier chez les invest' du coin est en cours d'enregistrement. Une fois validé (par leur comité), c'est elevator pitch dans la foulée. Ou comment avoir 60 secondes pour convaincre ou mourir

[0] http://en.wikipedia.org/wiki/Van_W [...] vity_Meter

nice

 
debian

 

 
Et encore on prépare un truc avec du Docker dedans, j'ai peut être un relais chez eux pour faire de la com' sur le sujet dans leur newsletter officielle  

à ceux qui font du Node.js, vous utilisez quoi comme framework de test ? je viens de tomber sur Mocha qui a pas l'air trop mal

bien joué

Archlinux bondieu ! Depuis que je me suis installé cette distribution en dual boot, j'ai fait des progrès en Linux de façon quasi géométrique. Cette distribution est du pain béni pour ceux qui veulent apprendre, en plus d'être customisable à souhait : j'ai testé 3 environnements de bureau dessus, avant de me décider pour KDE et de virer les autres. Jamais je n'aurais pu faire ça (ou alors très difficilement) sur Ubuntu ou autre.
Ca et le fait que ça soit une rolling-release, je vois pas d'équivalent à cette distribution, à part peut être Gentoo

Mocha c'est un test runner. Apres tu choisis ce que tu veux comme dialecte, moi je l'utilise tout simplement avec assert (stdlib)

mocha + chai
et il y a sinon.js qui est un ajout de qualité ( même si aps encore utilisé en vrai)

+1. C'est le combo de référence.

 
Archlinux j'aime bien, mais j'ai pas envie de passer des heures à configurer et réparer ma VM tous les mois

 
Je maintiens, debian. Énorme choix de packages, outils bien conçus, robuste, tu peux être en rolling-release si tu veux (en choisissant 'testing'), et pour reprendre ton cas c'est hyper simple d'installer/désinstaller kde, gnome et compagnie (on switch de desktop manager comme on switch d'éditeurs de texte, le gestionnaire de paquets ne bronche pas). Archlinux est bien aussi hein, c'est pas un mauvais choix loin de là.

Je sais pas, j'ai jamais utilisé Debian
Ceci dit, Arch avec AUR a aussi un choix de packages conséquents. Par contre, le 'testing' veut il dire que les paquets sont déposés là, sans aucun test ? Parce que les paquets de Arch sont quand même testés avant d'être dans le repository

Ouais, enfin Debian a toujours au moins une version de retard sur ses packages https://packages.debian.org/wheezy/php5

Non ya des tests aussi. Les branches debian vite fait :

• stable : la distribution actuelle, pas de mise à jour (hors correctif de sécurité)
• testing : la future 'stable' en préparation, des mises à jour en permanence (sauf au moment où debian fige tout pour justement sortir la nouvelle 'stable')
• unstable : là où les dév placent les nouveaux paquets. Ils migrent de 'unstable' à 'testing' automatiquement en suivant une liste de critères (pas de bug RC ; dans testing depuis au moins 10 jours ; compile sur toutes les archi ; toutes les dépendances du paquet respectent les mêmes critères vu qu'ils doivent migrer en même temps)

(et ya aussi 'experimental', ça c'est quand un dev sait qu'il va tout péter et faire chier les autres car il pousse une modif majeur, genre remplacer X par Wayland, etc)

https://packages.debian.org/search?keywords=php5  plutôt

J'utilise testing au quotidien, et ça va très bien
 
J'ai utilisé Arch pendant 1 an, mais j'ai eu plus d'emmerdes. J'aimais bien AUR certes. Mais je passe beaucoup moins de temps à bidouiller sur Debian

non sur debian c'est comme ça:
 
lors d'une nouvelle release d'un soft, le mainteneur va créer un nouveau paquet, déjà, normalement le soft est testé par les développeurs du soft.
 
Si le mainteneur pense que le soft est instable ou peu testé par ses développeurs, ou s'il a des doutes sur sa façon de faire le package il va le mettre juste dans le dépôt "experimental".
 
Sinon il va le mettre dans le dépot des nouveau paquets qui s'appelle "unstable"
Si au bout de 2 semaines il n'y a pas de bug grave de trouvé sur ce nouveau paquet il va passer automatiquement dans "testing"
 
Donc, non ce qui va dans testing est sensé être déjà robuste.
 
(une ou plusieurs de ces taches sont souvent automatisées par des scripts)

Vous passez sur nix et vous faites pas chier

 
Donc en gros Debian testing c'est une Debian stable et à jour ?
 

 
J'ai bien envie de tester FreeBSD aussi

Tu peux faire les deux, le package manager (nix) est cross-platform, tu peux l'utiliser sans utiliser la distro (nixos).

Tu peux même utiliser nix sous OSX.

Bon, j'ai réussi à installer jenkyll (en fait je passe par yeoman) en installant ruby 2.1.2 via rvm. Sauf que maintenant je ne peux pas m'en servir parce qu'il semblerait que je n'ai pas grunt d'installé avec
 
(Il est complètement fonctionnel sur mes autres projets...)

je connaissais pas, ça a l'air sympathique

 
1) ya des mises à jours beaucoup plus souvent que dans stable, et globalement je trouve que Debian testing est plus stable que la version en cours d'Ubuntu
 
2) FreeBSD sbien, enfin pour du serveur, j'en ai quelques uns

Speaking of which...

783 maintenant, y'en avait pas assez, il en fallait au moins 11 de plus

Ca prouve surtout que Linux n'est toujours pas prêt pour le desktop.

 
D'un autre côté l'alarme incendie allumée c'est _un peu_ genant pour bosser...

Sinon, si vous en avez marre de cliquer sur un cookie géant : http://www.neuronball.com/s/43461/