Reprise du message précédent :
Deuz, et good job Barack.
 
C'est pour ce genre de truc que j'adore reddit

oh, les joies d'être locataire, une ... mensualité de pret

 
+1 intégral
 

 
J'espère vivement que ça n'est pas l'avenir. La transparence est impossible à accomplir pour une machine à voter.
Et quand je parle de transparence, c'est pour tout un chacun. A partir du moment où t'as besoin d'être informaticien pour t'assurer de la sincérité du scrutin, tu sais que ton système est merdique.

En attendant deux états dépénalisent le cannabis ; je suis impatient de voir comment ça va tourner

À un moment faut bien accepter un truc évident : le vote électronique ça implique automatiquement d'abandonner soit la sincérité du scrutin, soit son anonymat.
 
Après, chacun a ses avantages et ses défauts, mais faut savoir où on est prêt à lâcher :
- Le vote papier ne permet pas des scrutins compliqués mais conserve l'anonymat et la sincérité.
- Le vote électronique permet un scrutin plus sophistiqué mais il faut faire un choix, soit on cède sur la sincérité (le pire choix à mon avis), soit on cède sur l'anonymat (moins mauvais, mais ça se voit).

tiens, ils sont en train de poser les rails du tramway sur pneu

 
c'est le cas de le dire

Charybde ou Scylla, la peste ou le choléra, pas ce que j'appelle un choix

C'est de la rhétorique : d'abords on fait accepter la dure vérité en la présentant comme pas si dure que ça, puis une fois les faits acceptés, on fait les choix qui s'imposent.

Accessoirement, dans un contexte de démocratie directe où on vote toutes les semaines sur des sujets plus ou moins importants, je pense qu'on pourrait se passer de l'anonymat. Mais on pourrait se passer de démocratie directe au passage, donc bon.

 
Bha c'est très simple :
 
Il y en a un qui roule, c'est à lui que revient le privilège d'allumer. Il tire quelques taf dessus puis passe à son voisin direct, ou à un proche de son choix selon l'affinité (ou eventuellement celui qui à fourni quelques choses, le matos, la clope, les feuilles). Et ainsi de suite entre chaque personnes du groupe. Si toutefois quelqu'un décline la "proposition", on ne lui en tient pas rigueur et on lance tous en coeur un "Super, ça en fait plus pour nous".

qqun a l'image de marianne sur la tva dans la restauration ?  
 
la légende c'est  
"cette fois il faudra pas oublier de répercuter le changement de tva"

Harko porn: http://locklessinc.com/articles/tcp_checksum/

 
Et encore, même en temps que développeur, tu as accès au code source, OK. Mais qui te dit que le code source que tu as sous les yeux correspond au code exécuté par la machine ? Alors oui, y a des système de checksum etc, mais ça signifie pouvoir aller se brancher sur la machine (ah tiens, le genre de trucs qu'on veut normalement éviter pour limiter le risque de manipulation) quand tu veux, pour récupérer le soft qui tourne au moment de l’élection et comparer sa signature avec le soft généré a partir du code source que tu as sous les yeux. Possible, mais déjà bien plus compliqué qu'un simple "read the fucking source code".

 
Ce qui permet au final d'économiser du temps et du papi...wait, no.

 
Non, mais qu'est-ce qui garantit la sincérité du paper trail ? Rien.
Si tu peux pas recouper avec le récépissé des gens qui ont voté, c'est pointless.

Also, loladobe.

Parce que contrairement à chez toi, c'est un vrai pays démocratique. Tu votes pour le président, tu votes pour le congrès, tu votes pour le sénat, tu votes pour la même chose mais au niveau de l'état, et tu votes pour des référendums genre le marriage homosexuel, la peine de mort, le financement de la collecte des ordures ménagères, l'étiquetage des OGM, etc. Il y a BEAUCOUP de questions qui sont posées le jour du vote du président. Ca prend donc beaucoup de temps à gérer et ça multiplie le risque d'erreur. Comme en plus, les dépouilleurs ne sont pas des bénévoles...  
 
Ca t'avait pas chatouillé le cerveau de voir qu'au pays des drive-thru et du service rapide, au pays qui a inventé le roller et le boogie-woogie, il y avait de longues files d'attente pour voter (alors même que les taux d'abstention sont plus bas qu'ici), s'il s'agissait juste de choisir le mec au meilleur sourire colgate ?
 
Regarde la gueule du vote californien:
   http://ballotpedia.org/wiki/index. [...] ions,_2012
 
Et n'oublie pas les 11 questions référendaires d'hier:
    http://ballotpedia.org/wiki/index. [...] t_measures
 
Putain, mais merde quoi, y en a marre à la fin. Bordel de crotte de gnou, vous pouvez pas arrêter d'être aussi nuls et aussi peu cultivés. On est sur un topic d'expert ici, on est pas sur doctissimo ou aufeminin. Même Vapeur fait des efforts en ce moment. Genre quand il utilise des mots comme "commit" ou "#define". Je sais pas moi, essayer de prendre exemple sur moi au hasard...
 
 
Also: j'ai repris le club med gym, à coupole.
 

donc pour toi, on a le systeme optimal du vote avec le papier et le comptage manuel?

Edit (dans un autre post): D'ailleurs mettre des questions particulières au programme du ballot c'est une bonne façon d'attirer les électeurs. Typiquement, les républicains aiment bien mettre des question genre : "Faut-il obliger les enfants à avoir des cours sur la sodomie et l'homosexualité dès le collège" et agitent le chiffon rouge pour que leurs électeurs se déplacent le jour J pour votre CONTRE cette proposition (et voter pour les candidats républicains au passage), bordel de couille.

Mais les républicains ils sont méchants  

+1

 
Oui, certainement.
Après vu qu'on ne peut pas optimiser pour tous les aspects d'une élection, il faut savoir où tu veux mettre le curseur : le coût de l'élection, le temps de dépouillement, la sincérité du scrutin, la transparence, l'exactitude des résultats, ...
 
Je considère que d'avoir des résultats exacts, sincères et un processus électoral transparent que n'importe quel citoyen peut superviser est un fondement absolu d'un état démocratique.
 
Ou alors on peut préférer ça : http://www.salon.com/2012/11/05/oh [...] _machines/

Tiens, puisque vous êtes tous si forts - aha quelle bande d'experts alors, heureusement qu'on apprend pas l'informatique auprès de gens comme vous - vous auriez voté quoi à cette question virginienne:
http://ballotpedia.org/wiki/index. [...] n_2_(2012)

Inspection des chaussettes ?
On a prouvé que le vote électronique est, en l'état, plus générateur d'erreurs que le vote papier ? Ou on se concentre sur quelques anecdotes qui ressortent parce que c'est nouveau ?
 
Que dire des bulletins papiers de l'armée américaine qui ne vont pas arriver à temps, de ceux de Californie qui seront peut être comptés avant l'investiture, mais peut être pas, des bulletins perdus dans le New Jersey ?
 
A part le complot, as t on vu une élection majeure dont le sens aurait été changé en restant sur du vote papier ?

T'as la moitie du MIT et le tiers de Stanford CS qui a planché sur ce problème, alt va forcément trouver une faille en 5minutes sur HFR

les primaires du ps

moi je vote non : ces salauds de députés sont pas la pour prendre des vacances : si ils doivent siéger ils siègent, jour férié ou pas

Ma partie préférée c'est d'appeller Ron Rivest pour tirer les dés, parce que moi j'appelle Knuth quand j'utilise une HashMap pour mes EJB.

la question c'est comment tu sais que le contenu du papier trail correspond à ce que les gens ont effectivement voté ?

Les bouches du Rhone votent sur papiers, comme la Syrie

Ca tombe bien je peux pas facturer un jour férié    

élection majeure ?  

Et alors ?

ça impact l'élection de la 5° puissance mondiale

Et là on parle que de soft mais un machine à voter c'est aussi du hardware... Non on peut retourner dans tous les sens le truc un vote électronique ne peut pas être vérifiable.

Je t'accordais le vas mais faut avouer qu'on aurait mis tartine ou même Hamon le résultat était pareil (enfin pas Fabius quand même)

Et si on regardait le process en systémique plutot qu'en atomique ?

ça garantit que l'écran et le papier affichent la même chose, pas que ça correspond à ce que le votant a cru/voulu choisir

Vraisemblablement pas, mais c'est pas le putain de problème. Le problème c'est qu'on sait pas et qu'on saura jamais, on est absolument incapable de vérifier que son propre vote est correctement compté !