Reprise du message précédent :

 
C'est pas super cher et ça permet des usages cools, genre monter des ramdrives.
Je valide.
 

Dites, en bash, y'a pas moyen de cacher le job id quand on utilise & ?
 

Je crois que je pourrais être bon au volley assis (JO paralympiques)
 
Y a vraiment des disciplines ingrates: http://www.london2012.com/paralympics/boccia/about/

Ouais

Ce sport est assez curieux: http://www.london2012.com/paralympics/goalball/about/

Ca rigole pas le rugby en chaise roulante
http://www.london2012.com/paralymp [...] gby/about/

dernz/premz

lol {

Bon, j'ai cédé, j'ai acheté Civ V + l'extension ...
J'avais résisté grâce à l'absence de religion, mais la façon dont ils l'ont rajouté dans l'extension est en fait vachement mieux foutue que dans le 4 !

 
tu rediriges stdout/stderr ?

salut les gros.

Dans ton cul
 
Yo

Preums
 

 
Step 1: YOLO
Step 2: ???
Step 3:

http://www.reddit.com/r/technology [...] ns/c62hktp

 
C'est un message du shell, pas du process lancé, il ne devrait pas etre redirigé.,

 
JE suis en HDMI entre le lecteur BD et la télé, mais en coax numérique entre le lecteur BD et l'ampli (en fait faudrait que je change l'ampli pour un qui a des entrées HDMI au lieu des entrées vidéo de merde, mais bon, j'ai autre chose à faire de mon manque de thunes en ce moment)
 

Idem, mais toujours pas eu le temps d'y jouer depuis ;(

 
 
(sleep 10 & ) 2> /dev/null
 
Edit: Y a aussi set +m mais bash s'en tape, j'sais pas trop pourquoi. zsh à l'air correct

 
 
bah subshell alors    (sleep 1 & )

http://www.leparisien.fr/bailly-ro [...] 148086.php
 
Ahhhhhh, les écologistes sur les data centers ....
 

Alors si Mr le Directeur valide...
 
Blague à part, chu tombé sur cet article de M.arc ce matin et du coup, avec 16 Go de RAM, on peut clairement appliquer le dernier tuyau de la page qui est de virer la mémoire virtuelle sous Windows

ah tiens, je bookmarke pour plus tard.

MOUAHHAHAHAHAHA

Ben c'est pas idiot non ? Peut-être pas aussi simple que "éteindre quelques serveurs la nuit", mais il y a surement des choses à explorer. Et le quote ne vient pas d'un écolo mais du PDG de la boite...

 
c'est pas idiot dans le sens de la virtualisation, c'est simplement comment c'est tourné qui fait penser cela. Et je rapelle au passage que c'est pas forcement la nuit que les besoins sont les moins important, les nightly batches, ça existe, et pas qu'un peu.

Si windows est capable d'utiliser les 16 Go de RAM. Il me semble qu'il y avait des limitations à ce niveau là (mais c'est peut-être du passé, je suis resté à windows XP)

En 64 bits ça doit pouvoir marcher, quand même...

lutain ! impossible de commander mes e-billets de tgv sur le site de la sncf du taf' : j'ai pas mon lecteur de carte bleue sur moi !

 
Un windows 7 64bits n'aura aucun problème à exploiter n'importe quelle quantité de ram que tu lui enverras dans la tronche
Sous un XP 32 bits, t'as pas de problème particulier jusqu'à 3Go de ram.

Ca dépend pas de Windows en tant que tel mais de la version 32 bits ou 64 bits de l'OS.
XP 32 bits va pas savoir gérer plus de 3 Go mais XP 64 oui. Idem pour Vista et 7. Mais depuis 3-4 ans, il vaut quand même mieux utiliser un OS 64 bits avec toute nouvelle config desktop (sauf usages super légers).

Il me semblait que les limites n'étaient pas uniquement liées à la capacité d'adressage. Mais je dois me tromper

Ba probablement, parce que j'ai utilisé XP 64 et Win 7 64 avec 6 Go de RAM et aucun souci pour les trouver dans les 2 cas.
On demandera à skeye avec ses 16 Go mais ça m'étonnerait qu'il y ait des problèmes, la plupart des sites de hardware testent avec des configs de 8/16 Go (cf le protocole de test de l'article précédent : 16 Go de RAM sous Win 7 64 bits).

  kesse vous foutez ici
 
XP 32bits gère très bien 4Go. C'est juste qu'il y a une limite adressable par défaut de 2Go par process (2Go sont réservés pour l'OS, toujours par process). Avec le Large Address space aware-machin, tu peux modifier le ratio pour 3Go/1Go.

Ouais vala, avec des modifs dans la config dans les propriétés systèmes et, pour les process, une compilation avec un flag spécifique
Et pis on parle de 4 Go maxi quoi qu'il arrive, pas de gérer 8 ou 16.

 
Il y a deux types de limitations :
1) la quantité de ram que l'OS est capable d'adresser (i.e. la totalité de l'espace adressable selon la taille des adresse moins tout ce qui est mappé en mémoire)
2) la quantité de ram allouable à un processus (je suspecte qu'un soft 32 bits s'exécutant dans un OS 64 bits va être limité en ram)  

Apparemment ça dépend de la version de windows aussi : http://msdn.microsoft.com/en-us/li [...] 85%29.aspx

Et ben sinon, Laurence Anyways, c'est très bien. rien que pour voir Suzanne Clément et pour les dialogues en québecois, ça vaut le coup.

Ah putain, je savais pas ça 16 Go pour la Home Premium, ba au moins tu sais qu'il faut pas te lâcher sur un kit de RAM de 32 Go...

 
J'ai bien dit "sans problème".
Parce que d'une part les 4Go ne sont pas adressables en totalité pour la mémoire vu qu'un paquet de trucs sont mappés en mémoire et parce que d'autre part il y a un peu de boulot à faire pour activer le PAE et accéder à 4Go de ram et beaucoup de boulot (patchs kernels non officiels) pour accéder à plus.

Cette arnaque...comme si ça avait un intérêt quelconque de limiter...

 
Licencing. Pour éviter que des boîtes payent des licenses homes pour un usage pro.

 
Tiens sherlock.
http://www.codinghorror.com/blog/2 [...] f-ram.html
 
Breaking news.
Ça date de 2007.