Reprise du message précédent :
Sinon, pas d'Aubry, pas de Lang ==> \o/²

 
trop tard, le depot des candidatures legislatives est fermé depuis vendredi dernier

Hollande avait p-ê la liste

Ski en bas à gauche

Fabius premier ministre à 37 ans
Crâne d'oeuf avait déjà plus un poil sur le caillou

Yamina Benguigui, réalisatrice, et qui chope la Francophonie parce qu'elle a rejoint la campagne il y a qq mois d'après BFM TV

Classe, on va avoir du mégabit partout. Vive numéris. Je me demande si je peux trouver un ptit modem RNIS pas trop cher sur le bon coin...

octomom ?

  http://www.dailymotion.com/video/x [...] oquet_news

Me souviens que j'avais vu ce clash en direct.

"implying" ça me parait pas hyper recevable comme argument

prem's

Purée mais faites-les taire
 
http://lci.tf1.fr/filnews/politiqu [...] 55065.html

Bon ben voila, c'était malin de changer le nom de secrétaire d'état à ministre délégué, maintenant les UMPistes vont pouvoir hurler "WOOOOW 34 MINISTRES sous HOLLANDE !!!" comme on le lit déjà sur Le Figaro.

Vraiment pas malin, le Hollande.

"Sondage" du Figaro:
"Regrettez-vous l’absence de Martine Aubry du gouvernement ? "

Non: 89%

dafuq

T'as toujours pas répondu Verdoux. C'est quoi un terril ? C'est un truc comme ça ?
 

http://www.rue89.com/rue89-preside [...] res-232250 j'adore le statut amoureux (marié, pas marié, vit avec un journaliste)

il y avait déjà des ministres délégués chez Fillon, il avait même invnté le "ministre auprès du ministre..". Et un secrétaire d'état on lui dit "monsieur le ministre". Non, vraiment, ça change rien

 
Si on exclu l'aspect symbolique, l'important c'est le budget et la zone de compétence.  En parlant de symbole et de budget, avoir un ministre délégué au budget en cette période n'en est pas un bon.

J’ai envie de dire au contraire ; la séparation du budget et des finances, inventée par sarko, tendait à réduire le pouvoir de Bercy. Là on revient à la situation qui avait toujours existé avant, avec un ministre des finances puissant qui peu imposer aux administrations de ne pas dépenser plus qu’elles ne gagnent

Comme je l'ai écrit, il faut voir exactement les attributions -- et je ne les ai pas encore vues. Je crains que ce soit un ministre du budget et des finances délégué auprès d'un ministre de l'économie et du commerce. Séparer simplement le budget quand le ministre principal a encore des aussi gros morceaux n'a guère de sens.

Il y avait un super article à l’époque qui expliquait en quoi la séparation réduisait le rôle de «contre-pouvoir» ministériel de Bercy, mais j’arrive pas à remettre la main dessus. Un début d’analyse ici : http://www.latribune.fr/actualites [...] sapin.html

Ok, papy

Voilà, prévisible. Ça change rien a avant sauf la perception et l'utilisation que la droite va en faire

Le point    

La symbolique

ils avaient pris une dizaine de pourcent en quelques séances après l'annonce de la faillite de Elpida.

fun fact: en - de 40 ans il y a quasiment que des femmes    

À la limite. Un ministre délégué ça sonne plus compétent et plus autonome qu'un secrétaire d'état, c'est plutôt positif, non ?

Oui preuve du déclassement de la politique, les vocations se féminisent

Oui, moi ça me dérange pas. Mais la droite va encore parler des dépenses de la gauche.

ben y'a pas de raison, ça dépense pas plus

...et depuis quand la mauvaise foi est interdite en politique?

depuis quand il faut des faits et des chiffres pour faire du bruit?

en parlant de faits : http://www.maitre-eolas.fr/post/20 [...] de-justice

Surtout qu’un ministre délégué est payé comme un secrétaire d’état

edit : ha non, je croyais

T'as jamais lu Zola ?

Seedbox. Hadopi. Discuss.

Le joueur de Chelsea ? Il a écrit quoi ?

Ho non mon dieu si muchaco ne les connait pas, ils doivent être incompétents