Reprise du message précédent :
Cool, y a plus qu'à muter ça avec ebola, et on a de quoi rigoler un peu:
   http://www.bbc.co.uk/news/health-15278366

Je viens de découvrir les css regions et ça a fait mon jour
Peut-être que dans 10ans on pourra utiliser toute la surfac e de nos écrans large pour afficher du texte tout en restant lisible.

Certes, il faut à un moment l'accord de l'utilisateur, mais je ne suis pas certains qu'au moment où il accepte l'intrusion de Facebook dans son compte mail, il se rende compte que Facebook va lire et exploiter immédiatement tout le carnet d'adresse. C'est même très surprenant la première fois. Perso, je n'aurais pas permis cela si j'avais compris que Facebook lisait le carnet d'adresse sans vergogne.
Facebook connait toutes les relations de ses abonnés, c'est incontestablement une intrusion sans précédent dans la vie privée des gens.

Sur les bouquins que j'ai regardé sur Amazon.fr, c'est en moyenne 10 euros moins cher de prendre la version Kindle que la version papier
Sur amazon.com par contre c'est le même prix
 
Je sens que je vais me prendre un Kindle moi.

Les versions kindle ne sont pas soumises à la loi sur le prix unique des livres ?

c'est (c'etait) ecrit pourtant
 
par contre tu dis rien sur google qui garde les adresses d'une personne que tu as maile 2 jours apres avoir eu ton gmail, il y a plus de 7 ans ?

il va devenir bcp moins hype de sortir son kindle dans le metro

Pour les livres de poche la version kindle est 2 fois plus cher pour ce que j'ai regardé

Qqn a regardé le duel tartine vs flamby ? C'était intéressant? L'un des deux s'est clairement détaché?

Certes, Google peut faire la même chose. J'espère qu'ils ne le font pas, ils ne tissent pas les liens entre les gens. Mais sinon, le fait qu'ils gardent les mails dans mon carnet d'adresse, ben c'est un carnet d'adresse, quoi, ça sert à ça. La, c'est clairement une volonté de ma part de garder ce carnet en ligne. Je fais confiance à gmail pour que mes mails et ce carnet restent privés, et pas semés à tout vent.
Je me souviens par contre de la très mauvaise surprise que j'ai eu à retrouver une de mes photos de Google photos dans Google images. Là, j'ai pas du tout, du tout apprécié.

'tain elles sont massives les mises à jour apple du jour

quand il m'a annonce 3H de telechargement je me suis inquiete

pas dans ton carnet d'adresse, "a qui tu as envoye un mail une fois"

moi  

Ouais, c'est subjectif, mais perso je considère ça comme une facilité plus qu'autre chose. Rien ne m'empêche de les supprimer.

 
Considérant qu'on doit probablement avoir des prédispositions génétiques pour y résister, bof bof.

Aucune idée

En même temps à 99 euros c'est pas hype

Sur cette liste que j'ai faite ce soir (que des bouquins d'info), c'est au moins 10 euros à chaque fois (jusqu'à plus de 20) : http://www.amazon.fr/registry/wishlist/392WXVZB1WIMU

c'est un bon début mais ce serait sympa si tu répondais aux autres questions.

facebook n'aurait pas retrouve la fille que kadreg a nique une fois il y a 6 ans si google n'avait pas garde l'info aussi lgtps
 

ce fut

Ouais, j'ai vu que le stock de la première version était parti en 5h et ensuite 5 mois de rupture de stock

20 euros, c'est de l'escroquerie. Et puis il parait que cette conne vénale de veut faire payer les livres à la lecture...

non mais voila on s'en fout un peu  
une chevre avec une carte PS pourrait battre sarko
meme la folle du poitou pouvait gagner contre sarko
 
la si on est de gauche pour optimiser les chances, vaux mieux soutenir flamby, les reac n'aime pas du tout tartine mais alors pas du tout
et a la fin de toute façon quelque soit le mec de gauche, le programme sera le meme  

non non faites martine qui gagne avec les voix de montebourg  

tu résistes à ebola ?  
Bon, la peste noire, c'est plutôt sa belle couverture, son nom qui fait peur et son beau tableau de chasse qui lui font mériter cette jolie place dans nos coeur.
 

prem'z.  
 
S'avez bien dormit.
Vous allez passer une chouette journée.
Sa peut pas être pire.
Donc, ce ira forcément mieux.
Logique.

 
pour amazon.com c'est aussi moins cher, en général...et la conversion $ => € est sympa aussi!
 
http://www.amazon.com/Knots-And-Cr [...] 811&sr=1-1
paperback : 10$
kindle : 8$ => 6€
 
sur amazon.fr, respectivement 9.20€ et 5.99€...c'est le poche qui est trop cher.
 

voir plus haut, tu as dû confondre poche et hardcover.
ou alors je veux bien un exemple.
 

 
ok muchacho.
Elle s'exprime mal, mais dans le fond l'idée est bonne : tu achèterais le droit de lire l'oeuvre, pas le droit d'en posséder une et une seule incarnation...ce qui te permettrait d'avoir à la fois la version papier et la version numérique sans avoir à repayer.

J'avais regardé du Stephen King et du Neil Gaiman sur amazon.fr

albinmichelG
Les éditeurs français font tout pour pourrir le livre numérique...

Pour Gaiman je trouve quand même ça :

http://www.amazon.fr/American-Gods [...] 765&sr=1-1

C'est conforme...6 à 8.45 en poche suivant l'édition, 5.60 à 6€ en numérique.

free(dennis_ritchie);

https://plus.google.com/u/2/1019607 [...] fvKP?hl=en

Sans avoir à repayer ? Relis bien avec le doigt.

C'est justement exactement le contraire qui est exprimé: tu payes pour la version papier ET TU REPAYES pour la version électronique (à un tarif indéterminé). Pour le droit actuel, c'est l'oeuvre elle-même qui compte, pas le support. Albanulle et les lobbys qui veulent se suicider comme des lemmings voient là l'impossibilité de vendre deux fois l'oeuvre au même client.
 
Comme tu dis, elle s'est aussi "mal exprimée" pour Hadopi. On sait maintenant qu'elle est nulle, ne connait pas ses dossiers quand il s'agit de les défendre à l'assemblée, mais elle arrive quand même à nous enfoncer dans l'anus une des pires lois de ce quinquennat grâce à la volonté inflexible du minus. Non, elle ne s'exprime pas "mal", elle exprime simplement des idées foncièrement rétrogrades et corporatistes. Contrairement à Steve Jobs, qui a su faire plier l'industrie de la musique pour la faire entrer dans le XXIe siècle, Albanel aura plus de bouchons de champagne que de fleurs et de couronnes à son enterrement,.

Actuellement tu peux toujours essayer de faire ce que tu veux, si tu veux la version numérique ET la version papier, tu payes deux fois le tarif plein.
Donc je ne vois pas ça comme complètement crétin.
Bref.

OK, je comprends mieux l'idée de départ, qui est de vouloir protéger les libraires. Mais je ne vois pas bien en quoi il y a besoin d'invoquer un quelconque "droit de lecture" ou de vouloir changer le droit pour le rendre plus restrictif dans ce cas. Si tu achètes la version papier, l'éditeur peut te donner le droit d'avoir une version électronique, tu viens avec ton kindle et tu télécharges la version électronique sur la borne. Au pire si ils sont vraiment méfiants, tu gardes la facture pour prouver que tu es le propriétaire du kindle.
Les éditeurs font déjà ça avec certains bouquins, qui te donnent le droit d'avoir une version électronique (un CD est inclus) ou de télécharger du supplément sur leur site.

Bref, unh soi-disant "droit de lecture" est complètement superflu, du coup le discours me parait extrêmement suspect.

Sa formulation est suffisament vague pour que personne n'y comprenne rien.

Par défaut je considère après HADOPI que tout ce qu'elle cherche à faire est mauvais pour nos libertés de toute façon, donc je vais interpréter comme much'.
J'apprécie aussi comme nos politiques appliquent désormais le vieux "principe de la porte tambour" sans plus se dissimuler.

Après le mac, aujoud'hui, c'est unix qui est orphelin
 
http://moviecitynews.com/2011/10/r [...] ix-os-219/

Y aura-t-il des cahiers de condoléances dans les FNAC ?

Besson sur France Inter ce matin : "en 2008, Sarkozy et Brown ont sauvé le monde de la crise financière".
Ce con a failli me faire avoir un accident tellement j'en avais les larmes aux yeux

question aux possesseurs de kindle : j'ai un paquet d'ebooks en pdf récupérés à droite à gauche sans drm. je peux les lire sur un kindle ou pas ?

pirate.

ban.