Reprise du message précédent :

 
 Mais la plupart sont optionels...

 
Figure 1a : le développeur qui conçoit des IHM.

 
Ben justement, en web de maintenant, y'a moyen de cacher les champs optionnels, lutain C'est quand même dingue de faire des IHM pareilles, je trouve, mais bon..
 
Redmine, je connaissais pas, et ça a l'air vraiment sympa... J'vais pousser un peu, pour voir

'tain y'a de plus en plus de meufs dans cette boite
et pas des moches

ouai mais on dirait que ça a été designé par Harko
 
pour comparaison Redmine t'as ça:
http://i1-mac.softpedia-static.com [...] 1535_1.png

 
fig1 : le printemps

Il parait qu'Harko fait de l'opensource depuis qu'il code en assembleur sous son téléphone.

pix

 
Nan mais d'une ici on tape sur la complexité de soumission d'un bug en critiquant le formulaire de recherche. Soit, je prends ça comme une critique globale du soft.
Mais en plus vous vous mettez en mode "je débranche le cerveau devant un form inconnu" comme un luser de base, alors oui évidemment vous allez en chier.
 
En plus de ça vous êtes d'une mauvaiose foi hallucinante. Le formulaire de recherche simple contient 3 (TROIS) champs. Le formulaire de recherche avancé à des champs optionnels cachés, comme ceci:
 

 
Le formulaire de soumission:
 

 
Quand je lis "Bugzilla est mon motif principal d'abandon quand je dois faire un bug-report sur un projet open-source (lent, recherche merdique, formulaires trop longs...) ", ça m'énerve. Le gars qui s'en sert pas et qui a essayé pour la dernière fois en 1990. Ou ca un formulaire trop long? Pour soumettre un bug y'a 4 (QUATRE) champs à remplir. C'est trop long ça??
 
Si la réponse est oui je peux rien pour vous.

à mon avis c'est plus simple de faire une requette SQL directement dans la DB

Bin en l'occurrence...

 
Et ça a plus de possibilités, et en + ça permet de pouvoir piper tout ça dans d'autres outils. Allez hop adopté, plus qu'à faire la man page

 
Nan mais comme je l'ai dit le form de recherche simple contient trois champs. Trois. C'est quoi tes users, des garys?

mais http://flyspray.org/ bordel

ah, mince, ca n'a plus l'air maintenu
dommage, c'était bien.

Y a pas de "mes" users, je souligne juste qu'en l'occurrence, les gens que tu qualifies (avec mépris ?) de "users de base" en sont dans ce cadre Spa passke t'es développeur que tu dois forcément ne jamais avoir de comportement d'utilisateur devant une appli, bien au contraire.

C'est pas un argument de dire que je suis méprisant. Le fait est que pour rechercher un bug il faut remplir 1 champ et pour en soumettre un il faut remplir 3 à 4 champs. Tu sous entends que des utilisateurs sont pas capable de faire ça? C'est du même ordre de complexité qu'utiliser google, hein.

J'aime bien la volte-face moisie de gelatine_velue : "ah mais non, les champs sont optionnels" puis un coup de google, "ah tiens, l'interface de bugzilla a changé récemment" et revirement "mais vous voyez que c'est simple !".
 
Ouais, effectivement au bout de 10 ans y'a un mec chez Mozilla qui s'est ptet dit que leur IHM était à chier et qu'il fallait la clarifier un brin. Parce que c'est une évol relativement récente les formulaires simplifiés.

Après, je sais pas comment se comporte Bugzilla out of the box... S'il est aussi complexe (dans l'IHM) que ce que j'ai pu voir sur pas mal de projets open-source, effecteivement, ça fait chier.
 
Je préfère avoir un truc simple, que je peux enrichir, qu'un truc qui me propose une palanquée d'options dans tous les sens, qu'il va falloir que je configure.
 

Y'a pas de volte face: on parle pas des mêmes versions de bugzilla entre son screen et le mien.

je finirai en disant que oui dans les vieilles versions les formulaires sont chargés, mais les champs obligatoires sont clairement marqués, t'as même pas à t'inquiéter du reste si t'as pas envie. Que vous trouviez ça trop dur me dépasse.

Non mais je critique la forme, notamment pour assagir le débat que tu es en train de dégrader D'autre part, il sera bien plus simple de faire passer tes arguments si tu n'es pas méprisant, quel que soit le sujet.

Non, je sous-entends pas ça. Juste que quand tu dis :

bin moi je dis qu'un développeur est un user de base pour un bug tracker, et que c'est pas parce qu'il est développeur qu'il doit nécessairement savoir appréhender une interface imbitable. C'est une généralité, pas une étude de cas pour Bugzilla que je ne connais pas.

 
Moi j'ai pas d'avis, mais quand je lis

et que je vois que c'est signé 0x90, je suis pas rassuré perso

 
Au lieu de répondre sur la forme répond sur le fond: en quoi, au vu des creens postés, l'interface est trop complexe pour un dév, fût-il novice??

Non, mais c'est mpême pas la question, bourdel.. Quand on fait un IHM, l'info affichée doit être utile. Si 3 champs sur 4 servent une fois tous les 100 utilisations, il faut les masquer, pas les griser. Que tu comprennes pas ça me dépasse.

C'est pas parce qu'on fait un soft pour des techniciens qu'on est obligés de rester bloqués à des concepts d'IHM d'il y a 25 ans, non plus.

 
T'as des screens page d'avant, juge par toi même.

 
Mais c'est masqué maintenant  
Tu vas pas installer une vieille version maintenant si?

Non, la forme ne m'y incite pas Et lis TOUT mon message précédent, notamment la fin.
 
NB : mais quel besoin as-tu de te poser en défenseur de la veuve et l'orphelin ? "Moi contre le reste du monde pour rétablir la Vérité", voilà à quoi tes posts me font penser.

 
Ce raisonnement est faux, stupide et source d'interface utilisateur inutilement complexes.
A ton avis pourquoi ils en ont déplacé la majorité des des zones qu'on peut afficher/masquer ?
 
La complexité inutile c'est la plaie de l'informatique, c'est ce qui fait qu'on se tape encore des applis à l'ergonomie merdique avec des utilisateurs qui galèrent.
Des IHM du genre celle que j'ai postée, c'est ce que les grands génies qui bossent chez mon client actuel ont été capables de demander, tout ça pour que les utilisateurs finaux n'en utilisent pas la moitié.
 
Cette complexité inutile, elle a un coût à tous les niveaux. Ne pas le voir, c'est l'entretenir.
 

 
Non mais là il t'explique que t'es un idiot, relis.

Look who's talking.    

 
Evidemment, comme c'est étonnant. En gros tu veux pas parler des faits, juste me dire ce que tu penses de moi, ce dont je me fous au passage.

La première chose que me demande ton formulaire, c'est de lire 2 pages (pas super courtes les pages), puis de faire une recherche (donc un nouveau formulaire) et cette recherche est ultra-lente.
Ensuite le reste est gavé de cruft, la présentation est bordélique (aligner des champs, ne pas tout tasser au mini, ne pas avoir tout les labels soulignés, ça joue énormément sur la complexité apparente...).
 
De toute façon, y'a pas de question de mauvaise foi, j'arrive devant le truc, j'ai envie de bien faire, j'aime assez le soft pour avoir envie de faire le bug-report, et quand j'arrive j'ai envie de vomir sur le palier. C'est pas ma faute c'est instinctif, je suis pas entrain d'argumenter, j'ai juste envie de gerber, y'a pas de bonne ou de mauvaise foi dans ce cas  

Mais putain mais non
Là je vais te dire ce que je pense de toi : tu es un gros con hautain qui ne lit que ce qui l'intéresse, tout en traitant les autres d'abrutis (ou incapables ou autre ; dépend du contexte) et qui veut absolument prouver qu'il a raison.

Ne te laisse pas influencer. Ils veulent t'avancer des arguments minables, soit. Mais bon, avec des attitudes de paresse intellectuelle comme ça, c'est pas très étonnant que certains aient besoin d'un bugtracker de platine dans leur vie de tous les jours. hint hint.

En effet, j'avais mal compris.

Je te demanderais bien sur quoi tu t'appuies, mais tu vas me dire que le forme de ma demande te motive pas...  

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t25992277

Vapeur, c'est pour toi.

mais c'est pas possible tu viens d'osa ?  
 
a ok  
c'est harko ....

De toutes façons, spas moi qui choisis, c'est les N+x, qui vont uniquement s'intéresser à l'âge du soft, à savoir qui l'utilise, pour pas être les premiers à prendre un risque, donc bon.. On va finir avec HPQC en ActiveX pleine page sous IE, ça me semble bien parti!

SOFAD n'est pas le 1er album de Depeche Mode hein, c'est juste de très loin leur meilleur