Reprise du message précédent :

skoi le rapport ?

 
C'était des projets PHP, puis c'est devenu des projets maven et du coup on a perdu l'auto complétion, maintenant c'est de nouveau des projets PHP et on a récupéré l'auto complétion.

on parle bien du même Maven ?

Question experts téléphonies : je compte changer mon vieux Sony Ericson pour un HTC Desire ou le Samsung Galaxy S, ce sera sûrement le HTC, mais la grande question est celle du forfait.
J'ai pas énormément de communication par mois, 1h/1h30 grand max, par contre les SMS illimités seraient pas mal, et surtout, un forfait adapté (le net quoi) au portable.
Vous me conseillez quel opérateur avec quel forfait ?
Je suis actuellement chez SFR.

 
Semblerait que ce soit plus celui-là : http://www.php-maven.org/

enfin l'un dans l'autre, ça reste un outil de *build*, donc je ne saisis pas pourquoi tu opposes ça au langage utilisé dans le projet ... ?

Moi je n'utilise pas d'auto-complétion

parce que  ton entendement est aussi limité que la longueur des manches de veste d'uriel ?  

 
http://www.nrjmobile.fr/visiteur/forfait-ultimate.html ( en petit il y a un 2h @29.90/mois ) , c'est basé sur le réseau orange

 
Parce que netbeans considérait que les fichiers étaient en fait en java, et donc ça marche pas très bien pour du php
 

 
Auto complétion pour moi c'est surtout les dizaines de méthodes qu'il te propose quand t'es sur un objet (pratique quand t'as de l'héritage à plusieurs niveaux ou quand t'as beaucoup de méthodes dans ta classes, et le fabuleux ctrl + click mon amour qui te renvoie à la classe ou méthode cliquée.

adresse ip de classe B : 168.X.X.X avec masque de sous réseau 255.255.0.0
 
  Y'a un bug dans la neufbox, j'en suis sûr.

 
Ils ont pas le desire
Leur forfait a l'air pas mal par contre.

j'ai un collègue qui s'appelle Gaylord...
 
il a 35 balais je pense...je sais pas à quoi ses parents ont pensé, en tout cas ils devaient pas etre anglophones
le plus rigolo, c'est que beaucoup de gens l'appellent effectivement "Gué-lorde"
 

oui enfin c'est une stance explicable de la part d'un gars qui fait surtout du Python...
 
les checked exceptions c'est contraignant, mais tu peux assez facilement contourner la contrainte si tu le souhaites (hint : si tu veux pas traiter une checked exception, tu la laisses poper dans ton stack, et tu mets un catchall tout en haut, ce qui de toute façon est une bonne pratique pour éviter d'avoir des RuntimeException non traitées qui te pètent à la gueule
 

 
J'ai eu le même problème avec une box en belgique, tout fonctionnait en wifi et pas en lan, la box était buggée ils ont du la changer.
Si les neufbox sont sagem c'est peut-être la même chose.

en même temps , combien coute un forfait équivalent chez orange /SFR ?

les box sagem    
elles arrêtent pas de planter (cf Livebox)    
 
La technologie française << technologie chinoise

ouais mais ça ne me l'a fais que ces 2 derniers jours (et pas tout le temps, mais vers les mêmes heures..). C'est pourquoi je trouve ça zarb.

 
 
t'es sur que c'est pas 169.254.0.0/16 ?

C'est arrivé du jour au lendemain aussi sur la box en question.

Ho j'ai eu aussi un routeur linksys qui s'est mis à rebooter sans fin chaque dimanche midi toutes les 2 semaines tant que je le débranchais pas pendant 30 sec

au collège, 2 de mes meilleurs potes s'appelaient Driss et Gaylord  

quasi sûr. Mais si ça arrive encore une fois, je prendrais des screens

Si c'est un bug de la box, c'est quand même un bug de compet' Vouloir le faire explicitement serait plus compliqué
 

Et sinon, Godric? Personne?

 
les 2h sont moins chères chez virgin mobile, non?

non apparemment chez virgin c'est 1h pour 24.90 ou 3h pour 36.90

ah oui, tiens.

l'EPR encore retardé
vive la technologie française

putain j'ai monté un sshfs ... avec ~ comme mount point  

en même temps, c'est pas un projet simple  et il me semble qu'il y eu  a en plus des changements au niveau des demandes des autorités de régulations /controle
ils ont annoncé un nouveau retard de combien ?

j'ai ete TT

 
2014

tété ? /bonjourmadame/

Sur Caen ?  

Masklinn, qu'as-tu voulu ecrire?  A la lecture de la section 11.2 du Java™ Language Specification, Third Edition, les descendants de Error et RunTimeError ne doivent pas etre declaree, les autres exceptions oui.

C'est aussi la position de quelqu'un fait surtout du C++.  Et ce l'etait deja quand je faisais de l'Ada.  Et la non utilisation de specification d'exception m'a deja eviter de modifier des milliers de fichiers (et d'une maniere que je n'arrive pas encore a imaginer puisque le contexte etait de permettre a l'edition de liens de choisir entre deux implementation).

A mon sens, la verification statique des specifications d'exception est contraire au principe meme des exceptions qui est de permettre aux couches intermediaires de ne pas s'occuper des erreurs possibles (excepte la possibilite meme d'une erreur).

Je comprends pas ce que tu veux dire.  C'est en C++ que la verification est dynamique et qu'une exception peut etre transformee en une autre (mais le comportement par defaut est d'arreter le programme).  En Java la compilation bloque.

La, on est d'accord.

putain de proxy, tu me laisse acceder au bug traker oui

link

 
j'ai posté http://i.imgur.com/ZKCtO.jpg sur le topic des images c'est pour repondre a des questions regulieres

dur les tests ... surtout pour keanu
 

Même pas, dans l'Orne, un bled de 1200 habitants qui plus est !