Reprise du message précédent :
 

 
Bien sur, j'ai jamais dit le contraire. Mais à mon IUT c'était vraiment pas une priorité, le bde était surtout une bande de fétards qui se faisaient des apéros entre eux dans le bureau et une fois tout les deux ans une soirée qui mettait les comptes au rouge. Ca m'avait donné une super mauvaise image des asso, une image qui s'est bien réparée depuis que je suis dans mon école.

 
Avec 5 ans d'expérience, tu te rendras compte que ce dont tu te sers tout les jours, tu l'auras appris après être sorti.  D'une certaine façon tu seras autodidacte... ou déjà complètement encroûté.
 
Plus que de modifier les tendances centrales, les formations ont surtout tendance a diminuer les écarts entre les individus.  Mais malgré cela, ceux-ci restent suffisamment importants pour dominer largement les écarts entre filières.  Ce qui fait que, même après avoir passe plus de 10 ans en France, l'importance donnée a la filière dont on sort m'étonne toujours.

J'ai arrêté de lire quand j'ai vu Mars Volta sur la ligne "punk-rock"

wut?

[edit]

Death cab for cutie? punk?

j'ai voulu voir ce que ça faisait de partager le pain quotidien de la plèbe
un peu comme Florence Aubenas qui a écrit son bouquin en s'inscrivant à Pole Emploi incognito

et j'ai 36 ans bordel

 
C'est vrai qu'il y a probablement trop d'importance accordée au diplôme en France. Pour mon stage de DUT je l'ai bien vu quand j'ai postulé pour des postes de technicien ("il faut monter un réseau entre 4 machines et faire une petite appli là dessus, en 3 mois" ) mais que c'était dans des boites françaises renommées (Cn3s, Arian&space) qui du coup ne voulaient que des ingénieurs (je sais même pas si ca existe des écoles avec des stages de 3 mois). C'était vraiment très rageant de voir que malgrès toutes les relances possibles, ils ne voulaient même pas faire d'entretien ou entendre parler de moi.
D'un autre coté c'est aussi ce qui m'a poussé vers une école d'ingé et j'en suis pas mécontent; je l'ai déja dit ?
 
Et sur les 5 ans, je suis tout à fait d'accord: il me reste encore beaucoup à apprendre, au dela du fait que de toutes façons, la technologie évolue et que j'oublierai petit à petit ce dont je ne me servirai pas. Mais ça ne me fait pas peur, je me sens pas à poil face à ça.

mais le lead de Sparklehorse s'est suicidé  
http://pitchfork.com/news/38114-ri [...] k-linkous/

http://andrewsullivan.theatlantic. [...] 970c-550wi
 

alors là, je dis respect ! du code assembleur qui oriente le processeur pour le branch predicting, je pensais être un des derniers qui prenait encore la peine de le faire

Tous les compilos C le font, ou presque. T'es fier de faire le boulot d'un compilo à la main?

http://www.cs.brown.edu/people/acb [...] s_site.htm

 
Nan mais lui, il parle à ses lignes de code, il les bichonne, il y a une vraie relation entre lui et ses bits. Tu peux pas comprendre.  
 
Si t'avais des enfants, je suis sûr que tu leur donnerai des petits pots  

 
très bien résumé...
 
pour la seconde partie, c'est également vrai : en France on distingue vachement le titre (la plupart de mes collègues sont ingés, pas moi parce que je suis bac+5 mais j'ai fait un master à la fac)...à l'étranger cette notion n'existe pas (tu parles à la rigueur du prestige de l'université)
 
 

faudrait qu'un jour je me fasse un tuto ASM...parce que je comprend vraiment vraiment rien au code (je n'ai pas la moindre idée de ce que ça peut faire)

J'aime l'idée de secouer l'IDE, mais quand j'ai vu la vidéo hier, ça n'a pas fait "click" dans mon cerveau. Je sais pas si c'est que leur truc n'est pas pour moi ou simplement que je suis pas réellement prêt à changer.

Je code pas assez sur des gros projets pour me faire un vraie idée. Ca a l'air pas mal pour debugger ou refactoriser (?), enfin tout ce qui implique d'explorer du code complexe. Par contre pour écrire du code, je suis un peu sceptique

disons qu'avec ma modeste expérience (350 kloc ça fait pas de moi un expert en systèmes complexes) je pense qu'on écrit peu de code et qu'on explore beaucoup. On cherche un bout de code qui fait déjà ce qu'on veut faire, on cherche les points de branchement du nouveau taf etc.

 
A mon grand regret, je ne joue plus a ce niveau depuis un peu trop longtemps pour etre a jour mais il me semblait avoir compris que les processeurs recents ignoraient ces indications, les predicteurs dynamiques et l'execution speculative les ayant rendues obsoletes.

http://ruby-doc.org/stdlib/libdoc/ [...] index.html
 
Putain, ils ont fait des gros efforts sur la documentation ruby, depuis la dernière fois que j'ai regardé

il faut également "aider" les compilos, ils ne peuvent pas deviner tout seul le branchement qui est le plus susceptible de se produire en fonction d'une comparaison quelconque
avec GCC, ça se fait avec __builtin_expect()
rien de tel avec VC++ 2008 à ma connaissance

Doux Jésus
 
Je reste pour l'instant avec mon Elsass café sur ma Senséo

obsolètes, pas tout à fait. l'exécution spéculative permet effectivement de pallier les effets d'une mauvaise prédiction de branchement de la part du processeur mais il y a quand même une possibilté pour que des instructions inutiles soient quand même exécutées, d'ou gaspillage de cycles
après, je sais bien qu'avec les processeurs de maintenant, on s'en fout un peu des cycles gaspillés, mais sur un portable par exemple, c'est touours un peu d'autonomie de batterie de gagné

Il me semble que certains compilos reconnaissent les ifs qui ressemblent à de l'error-check (un type pointeur comparé à zero par exemple) pour les mettre en unlikely tout seul.

[edit]
Et faut pas oublier les PGO

il choisissent une branche au pifomètre.

bon, marie est dans le fossé

café Henri FTW!

Si tu veux vraiment planquer un cadavre, il vaut mieux le découper et enterrer les morceaux loin des regards. Dans le fossé elle sera identifiée beaucoup plus rapidement

ah ça je sais pas, je n'utilise quasiment que Visual Studio, et GCC de temps en temps quand je suis pris d'un accés de linuxite aigüe
 

très juste, et c'est d'ailleurs très efficace

juste de la tôle froissée ?  

dis-lui de prendre un café en attendant le dégel ...

Et sinon, pour un language interprété en bytecode, ça vaut le coup de faire de la prédiction de branche ou pas à votre avis ? (surtout pour préfetcher le code en fait, l'exécution spéculative à ce niveau là j'y crois pas trop, ça risque d'être sacrément compliqué à coder).

Ya pas de trottoirs en Alsace ?

oui, et encore, je ne suis pas sur que la tôle soit très abimée. J'ose esperer qu'elle n'allait pas vite.

pas dans le kochersberg, non.

et encore moins le long des departementales

http://maps.google.fr/maps?f=q&sou [...] 3,,0,21.52

elle est a 3 ou 4km de la maison, elle peut rentrer a pied si y'a pas de dépannage rapide possible.

 
Aucune idée quelle est la différence entre le tracing et la prédiction de branche ?

la "montagne du cuistot", je suis fan  

ben quand t'as la trace tu sais combien de fois chaque branche a réellement été prise, alors que sinon ben t'essayes de deviner à l'avance.

Ma copine bosse à Truchtersheim, elle a eu un peu de mal à y arriver ce matin, mais à priori c'était ok (bon c'était déja la galère pour sortir du garage en fait ).
 
Rien de grave j'espère...

pour le moment, non. Faut juste esperer que quelqu'un ne reglisse pas par dessus...

 
Ouais en gros, je ferais mieux de faire du PGO-like sur le bytecode que de tenter de faire de la prédiction super intelligente, y'a de grandes chances que j'ai des résultats au moins aussi bons avec du code plus simple.

 
Qui veux-tu qui fasse de la prediction sur quoi?
 
(Je me demande un peu l'interet par rapport a un compilateur JIT.  En passant http://lambda-the-ultimate.org/node/3851 t'interessera peut-etre au vu de ta question).