Reprise du message précédent :
explique ce qui te chagrine ? l'objectif est d'avoir 0 développers en interne...les personnes qui en font pour le moment font soit de la maintenance, soit on les fait évoluer vers d'autres responsabilités (analyste, assistant CP, architecte, etc...)
 
après le site pologne c'est un site Volvo, ce sont des collègues...on fait un vrai partenariat avec eux (pour la maintenance surtout) et on les bichonne pour limiter le turnover, donc oui, ils sont plutot très satisfaits de bosser pour Volvo...
 
pour les indiens on cherche aussi à avoir toujours les même pour capitaliser un peu de connaissance, malheureusement les gars changent de boite tous les 6 mois en faisant des augmentations de malade...y'a un turnover qui fait froid dans le dos...
 

Quand vous les faites venir en france, vous leurs dites d'aller voir l'assistante sociale pour les loger ?
Au lieux de faire travailler Volvo, l'indien et l'hotel, tu fais travailler en + une assistante sociale, la encore tu crées de l'emploi

 
c'est ça
 
en fait y'a une vraie raison derrière : Volvo, on fait du véhicules industriel, pas de l'IT...on peut les vendre sans pb en Europe, en Amérique, bref, partout où on a des accords de libre échange...
la plupart des pays en voie de développement ne signent pas de tels accord...bilan on se mange des taxes de douanes incroyables (genre 50% de la valeur du véhicule en taxe)...
y'a un premier contournement : le CKD (completely knocked down) : en gros les autorités locales définissent un seuil de travail d'assemblage qui doit être fait localement...mettons 30%. On pré-fabrique des éléments en europe, comme un gros légo, dimmensionnés de telle sorte qu'il reste 30% du boulot à faire pour avoir un véhicule assemblé...sur les pièces CKD on a des meilleurs taux de douane, entre 10 et 25%...donc c'est mieux, mais pas top...
 
donc on négocie avec les autorités locales...et en gros, ça donne : si vous faites travailler mon industrie, je laisse entrer vos camions pas trop cher...
donc on achète de l'offshore en masse, pas pour les besoins IT, pas parce que c'est moins cher, mais parce que au final ça dispose bien les autorités indiennes et qu'on peut vendre nos véhicules...
 

 
le but c'est aussi d'avoir du dev off site, donc on fait pas venir toute l'équipe systématiquement pour commencer
 
ensuite on les loge en appart'hotel, et ils sont tous frais payés au réel...
donc en gros ils sont très contents de venir, ils font du tourisme, montent à Paris, etc...
 
perso j'aime moins qd on les fait venir genre 1-2 mois d'affilés, parce que pour des gens qui ont une famille c'est vraiment pas top...

 
  pffffffffffff les trucs de malades... Ca donne envie de bosser tout ça....

Il y a encore des trucs qui donnent envie de bosser ?

ben c'est la vie : les gars font du protectionnisme éducateur, ils ouvrent pas leur marché comme ça...ça me semble assez normal qu'ils demandent des contreparties...
 
après nos camions faut bien les vendre...donc on joue leur jeu...après si tu a suivi l'actualité IT depuis 10 ans environ tu pouvais le voir venir de loin, et donc éviter de te positionner sur des boulots qui sont offshorés...
faut voir aussi que ça crée d'autres boulots qui existaient pas avant, notemment les boulots de coordination avec les sites offshore justement...ça a créé de nouveaux boulots aux achats, de nouveaux boulots de CP, de nouveaux boulots d'architectes, etc...

 
Uriel est là je l'ai vu poster il y a pas longtemps.
 

 
Quand on a des robinets à entretenir on ne peut pas se permettre d'être un parasite de la société.

j'ai bossé avec des indiens, mais c'est moi qui leur filais mon code

sinon y a pas mal d'indiens qui bossent ici, et.... en dehors de bosser dur, ben ils sont comme tout le monde

Ils sont cons, racistes et reactionnaires ?

ça a l'air encore plus chiant que de faire de l'héritage en VB

Je trouve que rocard règle trop de compte.

on dirait le DWTF d'aujourd'hui

C'ets parce qu'ils mettent tout ce qui peut être nécessaire à linstallation: les binaire 32 et 64 bits des framework 2, 3 et 3.5, les trucs pour asp.net ajax, et d'autres trucs que j'ai oublié. il vaut mieux utiliser la webinstall, c'est moins lourd.

T'as regardé le code ou juste le résultat ?

 
le code, je l'ai intégré...
 
et ça allait franchement...je trouve pas que leur compétence technique soit un problème, le gros problème c'est la différence culturelle pour moi, qui aboutit souvent à ce qu'on se comprenne pas...

http://www.noveltheory.com/TechPapers/while.htm
techniquement tu *peux* le faire, mais est-ce que c'est vraiment une bonne idée

http://www.lefigaro.fr/elections-a [...] oriste.php
 
Maverick I can do, Messiah is above my pay grade
 
faut leur reconnaitre ça aux américains : ils ont un super sens de l'autodérision (cf Palin @ Saturday Night Live)...j'aimerai que nos campagnes intègrent cette dimension humouristique, ça les rendrait un poil plus vivantes...

bonjour. sur le conseil d'un ami, je suis venu lire un peu ici. Eh ben finalement, je vais retourner a mon épisode de spongebob.

l'objectif est d'avoir 0 développers en interne
 
de rien

Parce que tu crois franchement que manager IT dans une usine de camion c'est un boulot "sûr" ?

Trop gros

tiens, c'est marrant, des couchsurfeuses qui veulent venir voir le départ du Vendée Globe.
 
(bon elle écrivent ça "vent des globes" mais c'est pas grave)

copineG

bof on se tiendra ce soir là et puis c'est tout.

putain mais antivir
 

http://www.lefigaro.fr/impots/2008 [...] impot-.php
'tain je trouve ça un peu limite d'examiner en octobre la loi qui va imposer le fric gagné tout au cours de l'année (donc entre autre de janvier à octobre). ça veut dire que potentiellement, les condition d'imposition au moment où tu touche ton fric et le moment où tu vas payer tes impôts peuvent changer, et tu peux largement avoir des surprise. C'est à la limite de la rétroactivité.

En même temps ils sont pas éditeurs logiciels, ils font des camions

C'est surtout ridicule toutes ces lois fiscales à la con. Bientôt on va avoir un crédit d'impot pour acheter du pain

Je vois pas de quoi tu parle

C'est un classique du genre pourtant (bon c'est souvent relié à de l'optimisation prématurée...)

Muchacho, en utilisant bien le doigt : http://econoclaste.org.free.fr/dot [...] sur-images
Va pas trop vite, fait des pauses, ne retourne pas regarder http://www.dailymotion.com/video/x [...] ceens_news
 

pareil

      Putain, faut être sacrément gonflé pour conclure ça de tout le reste du paragraphe, qui est correct au demeurant.

Sinon, je ne vois pas bien ce que vient faire ta vidéo la-dedans.

I FEEL MY SOUL GO COLD
ONLY THE DEAD ARE SMILING
 

Mais ils ont des besoins en dev et ils offshorisent alor que ça ne leur coute pas moins cher et que ça augmente les risques

Merde, j'ai pas gardé les factures

faut plus me motrer ça, moi j'utilise des langages de tapette où toutes ces conneries sont intégrées et où le compilateur te craches à la gueule dès que t'essaye de faire un truc un peu bizarre comme porter des bretelles à la place d'une ceinture.

Ben son raisonnement me parrait logique

masklinn> à propos de la taille du framework .net 3.5:
http://www.hanselman.com/smallestdotnet/

Comme à peu près tout le reste de l'article, ce raisonnement est à la fois plus proche du saut à pieds joints dans une arnaque intellectuelle que dans un rétablissement de la vérité. Il se base sur l'idée fausse que l'interventionnisme des conservateurs est identiques à l'interventionnisme libéral, ce qui est évidemment biaisé. La différence essentielle, dans la philosophie, est que l'interventionnisme libéral est un interventionnisme préventif, donc essentiellement régulateur, alors que l'interventionnisme conservateur est plutôt curatif, càd une fois qu'on est en face de la catastrophe. C'est ce qu'on voit en ce moment aux Etats-Unis et en Europe dans une moindre mesure. Il est correct de dire que le président Bush aura été le plus grand interventionnisme des 40 dernières années ou qq chose comme ça, alors qu'il a été foncièrement pour la dérégulation ces 8 dernières années. Il est incorrect de dire que ce genre d'interventionnisme est celui qui est prôné par les libéraux (au sens américain, pas les néolibéraux).

edit: Tout n'est pas à jeter dans l'article. Je suis enclin à croire que les rappels historiques ne sont pas dénués de fondement. Et certaines, - pas toutes -, critiques de la vidéo "Money as debt" me semblent valides.

Vous pouvez pas attendre 10min non ?

de peu

J'ajoute que l'explication psychologique sur le succès de la vidéo peut avoir quelque fondement, même si elle est assez sommaire. Personnellement, je pense que le système financier tel qu'il existe actuellement est d'une complexité telle que personne ne comprend réellement comment il fonctionne; pour moi, il est comparable à un gros OS particulièrement vulnérable et buggé.

J'ai l'impression que tu fais plus d'idéologie que de pragmatisme, j'aimerais bien voir précisément ou le raisonnement est erroné
 

Mais il ne dit pas que c'est celui prone par les liberaux, il dit que ca va mieux quand ce sont les democrates, qui interviennent moins et laissent faire le marché (et donc respectent mieux la "regle" ).
 

Personne tu exageres grandement, il faut quand meme distinguer la comprehension du pouvoir d'influer sur toutes les variables permettant d'obtenir un equilibre. C'est d'ailleurs parce que c'est difficile que le krach est une composante naturelle du capitalisme (et qu'on retrouvera dans dix ans).