Reprise du message précédent :

Tu ne peux pas faire une fenêtre invisible ?

T'avais pas acheté un canonet que tu n'as finalkement jamais utilisé parce que ça te brouttait de faire développer les photos?
 
Et le M8 est un vrai leica numérique

Les bridges ont l'avantage d'avoir une plage de zoom inégalée mais sont assez lent (ce qui fait que tu as une chance de photographier la première chute de tes enfants plutot que leur premiers pas). l'olympus e-420 avec 2 objectifs est à un peu moins de 600€ en magasin, alors qu'à ce prix tu n'as qu'un seul objectif sur les autres marques.

les points faibles de l'olympus de l'époque c'était le faible nombre d'objectifs compatibles (4 ou 5 alors que tous les objectifs canon des 20 dernières années étaient compatible avec l'EOS 300D) et la gestion du bruit qui était vraiment à la rue.

dpreview et dcresources sont plus positif sur l'appareil, ils aiment surtout sa taille et son rapport qualité prix. La qualité d'image est légèrement en retrait par rapport aux canon et nikon équivalent mais il faut vraiment avoir les photos cote à cote pour voir la différence.

vu ton utilisation tournes toi vers l'occas !

sauf que du coup je me suis bien renseigné sur la gamme pentax, les points communs et les différences entre les modèles... donc le k200d en tant que ptit frère du k10d c'est bieng et pis f'est tout  

 
une fenêtre et pas de .Show() ? je reçois plus rien

oui mais le boitier en métal, ça fait toute la différence

 
Ouais. Je suis expert en nouveauté.
 

 
Soit 150~200 euros au dessus du budget.
effectivement, l'occase, ça pourrait être intérssant.

Sisi je l'ai utilisé, mais jamais developpé les peloches.

En F2.8 sur toute la longueur bien sûr

t'es sur le net mon gars, ya watmille comparateur de prix qui peuvent te trouver ce que tu cherches.

non mais du F3.8-F5 c'est suffisant pour ce qu'il fait

Et puis surtout c'est donné:
http://www.pixmania.com/fr/fr/4135 [...] f-3-5.html

débarquement peut-etre mais quand même
http://fr.youtube.com/watch?v=kazJ6bDs-r0

f/22 ftw

stiffler devait confondre avec une merdouille de ce genre    
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] icle.html?

C'EST SALE

 
En occas, D70 + 18-70 (excellent objectif) FTW
J'ai ça et ça pootre bien.
 
Tu dois pouvoir trouver ce kit vers les 400 euros sur ebay.

http://www.dailymotion.com/relevan [...] eneau_auto
Mais quel connard.

gros nabs, j'ai celui là et il est trés bien
http://www.digibao.fr/accessoires/ [...] canon.html

Le 1000D, il est moins bien que le 450D et au même prix je crois
Après, il y a un salon photo à la fin du mois, les prix vont peut être baisser avec l'annonce de nouveau modèle (40D  moins cher )

une megane a lille ?
vapeur ?

Les AF ont l'air plus performant en Argentique, les nuances sont moins sensible en numérique.
 
Beaucoup de pros, d'après ce que j'ai lu, sont encore en argentique pour faire de la Photo, et utilise des numériques pour des photos.
Après, beaucoup font le pas sur le numérique pour la souplesse que ça implique

En numérique les tons, les nuances, les niveaux et les contrastes t'en fais ce que tu veux !

enfin bon, pas mal de gens ecoutent encore des vyniles sur des amplis a lampe avec des cables en or aussi  ca fait des sons plus vrais

http://www.expemag.com/delai.html
merde, c'est quoi ce bordel

 
C'est pas un peu une légende urbaine, ça???
 
Enfin, il y a 5 ou 6 ans, quand le grain des numériques laissait vraiment à désirer, je veux bien, mais maintenant, quand même..

Euh à part si t'as un full frame c'est tout pourri un zoom transtandard qui commence à 28mm. Sur un argentique ça va mais sur un numérique, avec le coefficient multiplicateur à appliquer, tu perds tout le range grand angle.
Spa pour rien qu'en général en numérique, les objo fourni commence à 18 Ca fait un équivalent 28mm en argentique

Sur plus de 8500 déclenchements, ça m'a jamais posé de problème

edit : pourtant j'ai fais beaucoup de chose avec !

Ah mais ça pose pas de souci, mais le "grand angle" c'est appréciable quand même (surtout pour les paysages)
Sinon tu as les mêmes plages de focales que la majorité des compacts.

appeau a lam's

 
²²
 
 
 
je veux pas aller a metz      

metz , c'est a quelle distance de ta maison ?

C'est rare qu'il me manque du recul sur un paysage !
Sinon c'est 3 photos et panomoulinette
Mais je crois l'avoir jamais fait avec 2 photos, le 28mm ne m'a donc visiblement pas limité

/o\...
 
Une JSP qui contient 650 lignes de code Java, dans le genre "out.println("....
 
Et adns les println, y'a du Javascript
Je pense que la revue de code va etre sympa...

Ca te limite pas jusqu'au jour où tu découvres les focales inférieures    
 
Y a le Sigma 10-20 qui me fait furieusement de l'oeil depuis des mois

pour les canons, c'est le cas avec touts les objos EF montés sur un 3xx/4xx
Au moins, ça risque pas de vignetter

Bof. Faut aimer les photos de paysage et les grosses distorsions sinon. En bref, sappu

+/- 500 km j'imagine

Pourquoi cette ### putain de merde de saloperie #### de Word 2007 ne recommence pas la numérotation à 1 des sous chapitres quand je change de chapitre §§§§ /FOU/ /PETAGEDEPLOMB/

je sais je regarde aussi
mais mon capteur aime pas le multi objectif

Sur mon D70, j'ai commencé par un 18-70 puis par un 18-200 (qu'il faut d'ailleurs que je renvoie au SAV car panne du moteur AF )
J'ai fait des stats sur les données EXIF des 4000 photos faites avec et c'est impressionnant le nombre de tof que je fais à 18mm
 
Ca distorte pas trop non plus, c'est pas un fisheye hein

Ca c'est le gros pb pour moi avec les reflex numériques, c'est les poussières.
D'un autre coté mon père a fait bcp d'argentique en diapo (il en fait encore), genre + de 50 000, ben lui il a souvent eu des soucis de rayures de peloche par le labo Même en labo pro. Il a fini par les demander en rouleau et à les mettre sous cache lui même.

ça m'arrive d'utiliser le out, en général c'est quand y'a très peu de code à mettre dans une branche de if.