Reprise du message précédent :

Il est plutôt bien foutu niveau ergonomie, y'a pas mal d'améliorations, et il à un moins gros cul que le 2.
 

Ouais, tu t'as toujours à ce que ça pète

c'est totozifiant de savoir qu'il y a des gens pour organiser de tels concours, des gens pour y participer et qu'en plus tu lis ce genre de site

Quel has been ce Lam's
la petite Lamsette a fait des ravages
 
 

L'industrialisation ?

La seule raison pour laquelle je n'utilise pas Opera c'est que les boutons back et forward de ma souris ne fonctionnent pas avec (et que si je veux les faire marcher, avec Opera ils ne marchent plus avec le reste de windows). Sinon Opera dépasse FF sur tous les points.

Je sais pas mais 1 PQ quand même

 
Bah non justement, FF est bien plus rapide pour charger les pages, à croire qu'Opera n'a pas de cache.
Et sur les interfaces de type gmail, la différence est encore plus flagrante.

   
 
Je sais c'était une question con, mais j'ai jamais vu de blackberry et je me demandais s'il y avait pas une touche à l'arrière de l'appareil... Une back key quoi... Mais non, c'est juste une touche retour
 
Heureusement que j'ai trouvé un commercial avec un blackberry

 
back, pas black, tête d'oeuf...

Opera a une gestion du cache un peu bizarre, à une époque c'était la croix et la bannière pour lui faire bypasser son cache local, d'après ce que tu dis ils sont partis à l'opposée maintenant
 
Mais normalement ça se règle

Les spécialistes du raffinement ? Des choses rafinées ? Nan, je vois pas...
 
 

A l'étranger, je parle. C'est un peu comme googler "Polish plumber". Ca renvoie un éclairage parfois effrayant de notre pays...

J'ai un peu joué avec Mercurial, c'est rudement bien!
 
Ceux qui veulent rester sous Subversion et tenter de faire un DVCS-like, il y a e-texteditor (la tentative de copie de textmate sous win) qui inclus un système de contrôle de version en local, par contre je sais pas ce qu'il vaut, et il ne me semble pas qu'il génère un fichier diff prêt à envoyer et tester par quelqu'un d'autre.
 
En bon client windowsien y'a quoi? TortoiseHg?

J'utilise e, et j'ai rien vu de tel.
Par contre il te permet de laisser tortoise faire son boulot out-of-the-box, ce qui est appréciable. (Clique-droit non bypassé sur l'explorer interne)

Perso j'utilise la ligne de commande, même si je suis complètement imberbe.
 
Sinon, teste tortoisehg, il a l'air de bien avancer (mais faut pas t'attendre à avoir un TortoiseSVN, ou tu vas être très déçu)

C'est pas comme si TortoiseSVN était grandiose non plus hein

Il est pas grandiose, mais globalement il est simple. Suffisament simple pour que des gens qui ont pas envie de comprendre comment ça marche arrive à utiliser svn (de temps en temps) (et parfois même sans fucker le repo). Et il fait vachement moins peur que la ligne de commande, en tout cas.

 
merde, j'ai voulu aller trop vite

Pour moi, tous les browser sont "good enough" en ce qui concerne la rapidité pour charger les pages, donc je comparais pas sur ce point. Je trouve que l'ergonomie de FF est à la ramasse comparée à ses concurents (sauf peut-être safari qui est encore pire), le pire étant le menu du click droit non standard qui me pète les couilles

et surtout il te présente les actions que tu peux faire t'as pas à aller les chercher.

Ouais enfin à part pour les trucs bien obscurs genre merge (que t'as pas envie de faire avec tortoise) (que t'as pas envie de faire tout court en fait), normalement après 2j tu le connais les commandes de base

Puis bon.. je tape "hg" en ligne de commande, il me liste une série de commandes de base avec une petite description

Vas-y, balance ta haine; t'insinues quoi?  

Je trouve justement qu'il est trop compliqué, trop de trucs dans un menu de 3km de long sans explication. C'est mieux que la CLI mais l'usage des gens qui y sont forcés reste souvent limité à "je clicke là exactement comme le monsieur m'a dit, je cherche pas à comprendre et je prie pour pas que ça m'explose entre les mains". Le coté "navigation dans le temps" est invisible aussi par exemple.

En même temps winmerge c'est pas une interface sur un SCM

C'est juste une merde

Ya un label (bon début) et si je me souviens bien un commentaire dans la barre de status (bon faut le voir), et ya aussi des pictos pas trop mal choisis. Quand même.

Ca, je dis pas le contraire

1) La question c'est quand tu as 10-20 outils dans ton environnement, s'il te faut 2j au lieu de 10min pour chaque, tu viens de te suicider.
 
2) déjà il faut savoir que c'est hg, que tu peux le taper sans pb sans tout niquer, et qu'en plus ça va être utile.
 
Moi je suis contre le RTFM, les interfaces graphiques prévues pour la découverte ça a pas été inventé pour les chiens, et c'est beaucoup plus gratifiant que 15 pages de manuel écrit par des geeks renvoyant vers 3 blogs qui ont changé d'adresse avant de faire ton checkout.

Tiré de la page d'acceuil de l'éditeur:

Après je sais pas, j'ai juste téléchargé la version démo sans jamais l'utiliser. D'ailleurs tu en es content de cet éditeur? il vaut vraiment le coup de l'acheter?
 

Heuu ça fait partie de l'apprentissage des outils ça

Si ton SCM c'est mercurial, ya des chances que tu sois au courant, genre que t'ais au moins lu un tuto sur le sujet

C'est une barrière à abaisser. On intègre beaucoup trop de truc aujourd'hui.

==> Moment mise à jour du CV <==

====> moment les point de suture,, ca gratte <====

Hé, mais ta gueule avec tes conneries
 

 
Bis.

lipo: can't figure out the architecture type of: /var/tmp//ccvDabqh.out
 
  j'adore, les versions binaires windows fonctionne bien mais par contre, linux et mac, non seulement faut se taper la compilation et le build mais en plus ca crash...

'tain le code que je suis en train d'essayer de démerder, c'est vraiment la merde, tout passe par des maps, on se croirait dans RoR, tu peux rien démerder statiquement.
 
J'comprends pourquoi les mecs crachent sur struts, dans RoR le code est impossible à naviguer aussi mais au moins y'a pas de XML à rajouter.

càd?

s'ta dire que quand tu vois un appel de méthode, aller chercher son code (ou même les arguments qu'on peut lui passer), c'est la misère.

Ouch l'action Apple : -12%

ah OK.  

e-text editor a d'excellentes idées (perso je suis fan de son undo) mais il est super lourd, payant, il n'a pas de coloration syntaxique pour les formats de fichiers que j'utilise (VBS, delphi, ini), n'a pas de macro et souffre d'une GUI très spartiate.

 
Voilà ce qu'il te faut

Bon c'est quoi ce bordel.
Je suis sous FF3 beta 2.

Et ce con, je ne sais pas comment il gère les images, mais c'est tout pourrÿ.
Les smilies ont des tailles hétéroclites, donc ils n'ont pas tous la même gueule, même avec un zoom 100%

J'ai rien vu d'intéressant dans about:config, quelqu'un sait quelle option fait ça (ou si c'est réglable, pour commencer) ?

edit : ok => affichage->zoom->normal, mais bon ça ne résoud pas mon problème de resize lors des zooms, y a moyen qu'il ne touche qu'au texte et pas aux images ?

T'es barbu de l'intérieur quoi

 
mais nan c est cool l enveloppe-ordi-hype
 

 
j ai voulu tester mais je veux mes extensions

C'est clair, ça donne des traces avec une gueule horrible, on dirait du java  

Regarde le topic dédié sur ce même forum, il me semble qu'ils arrivent à les faire fonctionner (cambouis staïle)

Mac/linux même combat ?

Les investisseur viennent de se rendre compte qu'il fallait compiler les applis pour qu'elles tournent sous mac

Ctrl+molette ?

 
Ben c'est le zoom justement. Et non seulement une modification de police suivie d'un ctrl+molette ne permet pas toujours de revenir à un zoom 100% (donc il faut passer par le menu affichage->zoom->normal), mais dans tous les cas, le zoom se fait sur *tout* les éléments, images comprises.
 
Et ça donne des résultats, comment dire... très laids.

 
C'est pas ça la question, la question c'est d'avoir des "ancres" pour te trimballer dans le code. Évidemment les types statiques en sont une sorte de lien, mais je suis pas sûr que ce soit la seule méthode pour rendre du code navigable.
 
Un code hautement "auto-modifé" devient imprédictible statiquement, le seul moyen de l'explorer c'est de l'exécuter, mais même si tu l'exécute et tu arrive à voir ce qu'il fait, ça ne te donne pas d'indices sur comment influer dessus pour qu'il fasse ce que tu veux faire. Par exemple, trouver ce que tu as le droit de mettre dans le contenu de certaines maps passées en argument de certaines méthodes est la misère : la méthode elle-même n'existe pas, le sélecteur du message a été ajouté à la volée, mais tu sais pas où. Donc tu te lances dans un grep de folie, mais l'élimination des faux blancs te prend un temps fou, et même si tu as trouvé le point d'injection c'est bien, mais t'as toujours pas la doc de la méthode.