Reprise du message précédent :

While i <= UBound(arr) AndAlso arr(i) <> searchValue
        ' If i is greater than UBound(arr), searchValue is not checked.

If testFunction(5) = True OrElse otherFunction(4) = True Then
    ' If testFunction(5) is True, otherFunction(4) is not called.

 
Euh, c'est pas supposé être le comportement de base de AND et OR ?
 
 
Sinon, vivement la même chose ici http://www.businessweek.com/innova [...] 505580.htm

While i <= UBound(arr) AndAlso arr(i) <> searchValue
        ' If i is greater than UBound(arr), searchValue is not checked.

If testFunction(5) = True OrElse otherFunction(4) = True Then
    ' If testFunction(5) is True, otherFunction(4) is not called.

Return CStr(IIf(testMe > 1000, "Large", "Small" ))

http://panopticoncentral.net/articles/919.aspx
 
Ca fait toujours tous les tests de l'expression sans utiliser AndAlso ou OrElse    
 
Et après on vient se plaindre de PHP

heu, faut lire : andalso et orelse n'exécutent pas la seconde partie du statement si la première condition échoue.

donc : if a = 0 andalso fc(a) : si a = 0, fc(a) n'est même pas exécuté (ce qui permet de tester des propriétés ou méthodes d'objets sans d'abord tester son existence)

edit : ok j'avais pas testé, mais apparament ça sert à rien
edit2 : heu non l'article dit pas ça en fait

Bah c'est quand même pratique d'avoir les 2 comportements dispos.
 

Je l'ai dit: l'opérateur ternaire.

y avait pas de lazy evalution des AND et OR en VB6?
 

http://www.presentationzen.com/pre [...] ons_w.html
 
 je dois présenter mon travail de théoricien face à des organiciens, ça va être lolilol

Non y en avait pas. Ni en Pascal d'ailleurs. L'ordre d'évaluation n'est d'ailleurs pas fixé.

While i <= UBound(arr) AndAlso arr(i) <> searchValue
        ' If i is greater than UBound(arr), searchValue is not checked.

If testFunction(5) = True OrElse otherFunction(4) = True Then
    ' If testFunction(5) is True, otherFunction(4) is not called.

Return CStr(IIf(testMe > 1000, "Large", "Small" ))

AndAlso et OrElse existent pour ajouter des opérateurs booléens avec short-circuiting ... que la majorité des langages (y compris Python par exemple) implémentent dans leurs opérateurs booléens standard

C'est du short-circuit, c'est très utile, le problème c'est que tu présentes ça comme une nouveauté alors que VB est l'un des rares langages dont les opérateurs booléens de base n'ont pas de short-circuit

Pratique? Il t'es déjà arrivé d'avoir besoin d'une absence de short-circuit dans tes tests booléens

Bien sûr que non, et pour des raisons de compatibilité ils ont créé de nouveaux opérateurs avec cette fitioure plutôt que de modifier les anciens, d'où AndAlso et OrElse.

TOUT LE MONDE FAIT COMME EN LANGAGE C FINALEMENT
K&R FTW

 
REPONDEZ 0 LA QUESTION§§§§ [/MECHANT [/MECHANT] [/MECHANT]

 
IN SOVIET RUSSIA PEOPLE USE VOID* §§§

tiens, c'est marrant que vous parliez de ça, c'est un sujet chaud en ce moment chez nous.  
Rapport au cas classique : if (machin != null && machin.jeanLouis())
 
nous on réécrit pas en lazy et ça fait légèrement chier les utilisateurs ...

 
introduit des op logiques lazy &&& et |||

?

càd vous "réécrivez pas en lazy"?

Ou un opérateur de lazyness

Genre if(lazy{machin != null && machin.jeanLouis()}) qui rend tous les opérateurs et tous les appels de méthodes lazy dans sa scope

aaaahhhh mais non ! justement ! c'était ironique quand je disais que c'était innovant

http://www.conservapedia.com/Intelligent_Design
http://www.conservapedia.com/Evolution

il parse / regenere du code depuis un langage source vers du java?

J'vois pas le problème

(tu découvres, conservapedia?)

(PS: Behold: conservapedia @ uncyclopedia et conservapedia @ encyclopedia dramatica )

Ouais je connaissais pas, c'est marrant

Je visite pas assez souvent uncyclopedia

(En Python) Si je fais un join sur un thread, mais qu'il continue quand même, c'est la merde pour l'arreter ?

bein quand tu join un thread, tu attends juste qu'il s'arete; tu ne lui demandes pas de s'areter

a oui, tiens, j'ai lu la doc comme elle aurait pû m'arranger  
mais jvais faire comment pour lui niker la gueule a mon thread

bein t'as le classique
 
[thread1]
while(shouldRun())
{ ... prout-prout ... }
 
[thread2]
thread1.shouldRun(false)
join(thread1)
 

Bah oui. C'est pas la norme, je te le concède, mais ça peut être pratique de le faire. J'ai pas d'exemple en tête par contre. Et surtout, je notais juste que la solution ada était élégante (vu qu'ils devaient respecter pas mal de sémantique de pascal).

Tu ajoutes un flag self.stop qui démarre à false et dans la boucle d'exécution de ton thread tu check si self.stop est bien falsy, et s'il est truthy tu sors de la fonction (et donc tu tues le thread)

C'est un peu un cas d'optimisation du cas particulier au détriment du cas d'utilisation général quand même

Ouais mais ça ça compte pas à cause des contraintes

 
bah le thread que je veux tué ne tourne pas    
Il appelle juste une fonction qui fait un calcul de hash sur une tripoté de fichier donc c'est long.
 
La fonction est bien entendu pas faite pour être stopper...
 

tu peux pas, à ma connaissance

Ou alors via ds méthodes très porc passant par sys.settrace (ou threading.settrace ça doit pouvoir marcher aussi)

 
en java c'est Thread.interrupt()
ton thread se mange alors une InterruptedException qu'il doit éventuellement catcher au top level de sa stack juste histoire de ne pas être trop con, interrompant proprement ta fonction de calcul lourdingue allacon.
 
l'equiv en python, doit bien y avoir?

J'ai peur que ça soit cette chose l'équivalent :  
http://aspn.activestate.com/ASPN/C [...] ipe/496960
 
 

non

En python, actuellement, il est interdit de tuer un thread depuis l'extérieur

(pour les threads "standard" du module threading je veux dire)

http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/6768237.stm
 
Very no

normalement, if(a and b){... } else {...} est réécrit en if(a) {if(b) {...} else {...}} else {...}
 
et if (a or b) {...} else {...} est réécrit if (a) {...} else {if (b) {...} else {...} }
 

Tu lui fous un setDaemon dans le cul, tu killes ton main, et tu redémarres le script.  
 
T'es pas payé pour être une taffiolle non plus. Alors code comme un homme, un vrai.

Excellent, Spock's Beard.

http://youtube.com/watch?v=-CWJgT5NTWg

Test de opera mini 4

Spa mal quand meme

  OUAIS §§§ CA VA FIER §§§

DTC Sony \o/