Reprise du message précédent :

qué?
 

y'en a par contre qui trainent un peu trop ici

1/ l'interet des WS c'est d'etre inter-plateforme (putain c'est quoi le bon terme pour dire ça déjà )
 
2/ tous les chefs sont comme ça, tu viens de te reveiller d'une hibernation de 15 ans ou quoi?

Portable ?

 
portable voudrait dire qu'on peut le déployer sur plusieurs plateformes. ce que je veux dire c'est que ton ws peut etre écrit en n'importe quoi, et tu peux avoir des clients sur X differentes plateformes.

intéropérable

oui c'est à peu pres ça que je cherchais.
enfin, "l'avantage des ws c'est interoperabilité", parce que bon, "un ws est intéropérable" ça veut rien dire je crois

Pas le mien

ché plus ce que je voulais dire.
qu'on trainait trop sur ce forum, je crois.
(et pê faire une méchante pique rapport au niveau/taux de frequentation)

mes vrais chefs sont de purs techniciens à la base, rien à voir avec des end users de bas-étage. Par contre, le mec qui a la responsabilité de la démo fait partie du service de vente, et pour te situer le niveau, il a dit récemment à une réunion, par rapport aux backups de DB, qu'il suffisait de faire un SELECT * FROM database
 
Notons tout de même que son cas est plus ou moins isolé: ses collègues l'ont contredit

>> http://fr.news.yahoo.com/040330/85/3q1jf.html
c'etait quoi raffarinII ??

D'après ce que j'ai lu, Rafarin I c'était le gouvernement entre la présidentielle et les législatives.

Je vais quand même quoté parce que mon état de fatigue est tel que j'ai ri à cette "blague". Donc

c'est le terme habituellement utilisé.
 
Et on parle d'intéropérabilité entre 2 plateforme WS. ou entre un client et un WS ...

2 questions:
- c'est quoi le rapport entre les elections regionales du we passé et le fait que raffarin change son équipé ?
- à votre avis, il va changer qui?

j'espère que mon application .NET se connectera sans pb au webservice Java demain. Je sais que c'est standardisé mais j'ai comme un doute (sans doute la loi de Murphy qui dit que ça va forcément capoter).

tout à fait: "intéropérabilité", donc, pas "intéropérable"

t'utilises des type complexes ou pas ?

tu voudrais voir qui sortir?

http://www.pherx.com/

T'as ceux qui voient pas bien loin qui disent qu'y a pas de rapport passke c'est des régionales et que ça a aucun impact sur le gouvernement. Pis ba en fait, quand tu regardes un peu, tu te dis que ça signifie que les votants ont exprimé un ras-le-bol contre la politique du gouvernement.
Donc pour Raffarin, ça implique forcément un changement. Maintenant, y a deds esprits chagrins qui pensent que Raffarin aurait pas dû être repris par Chirac. Perso, je pense que Chirac a voulu attendre les européennes.

Y a pas 36 solutions ; ça sera le jeu des chaises musicales avec 4-5 qui vont partir et 4-5 "nouveaux" qui vont arriver. Dans tous les cas, avec Raffarin aux commandes, je vois mal un changement radical

en fait, à part suzy, je sais pas trop qui y'a
à l'environnement? (c'est quoi son nom?)

Le très grand nombre de votes pour l'opposition, à l'occasion de cette élection régionale, est interprétée par tous les analystes politiques et la plupart des gens comme un "vote sanction" à l'égard de la majorité et du gouvernement, qui se doit donc de réagir si il ne veut pas se mettre encore plus l'opinion à dos.
La réaction en question semble toutefois être juste "pour la forme", et à part que ça lui fait une bonne occasion pour virer les boulets comme Bachelot ou Ferry, je doute que les changements soient très significatifs.

normalement on doit s'échanger que du XML (donc des strings)

 
roselyne bachelot

Ca c'était une vraie ministre de l'environnement. Même les chasseurs l'aimaient : http://fr.news.yahoo.com/040330/202/3q29n.html
 
 
 

Moi je vois surtout qu'il ne pouvait pas remttre Juppe, et que la seule alternative c'était Sarko, et ça il en veut pas. D'un point de vue personnel, je préfère encore garder Raf que d'avoir Sarko premier ministre.

donc en fait, si je suis bien la logique, ils font ce changement de gvt pour faire mine "oui oui on a bien capté que vous en aviez ras-le-bol", histoire que le ras-le-bol éventuel ne se ressente pas une fois de plus dans les prochaines elections (celles ou ça aurait un sens de changer effectivement le gvt)

+1 mais j'pense pas qu'y avit que Juppé ou Sarko de dispo. Rappelle-toi en 2002, personne connaissait Raffarin

C'est plus ou moins ça, mais en fait le vrai message c'est surtout "on va changer le gouvernement pour vous faire plaisir, mais dans le fond vous avez rien compris".

pour ceux qui s'ennuie
 
http://barbie.everythinggirl.com/A [...] spongebob/
 

Oui mais tout le monde à droite comme à gauche, est persuadé que seul Sarko aurait pu remplacer raf. Si il avait mis un autre inconnu, la manoeuvre anti-sarko aurait été trop évidente.

Je crois pas, j'pense que Chirac avait envie de faire passer le message "OK, j'ai pigé que vous aviez pas aimé le gouvernement mais c'est pas grave, on continue". Une sorte de "allez vous faire foutre ", en somme.
Les élections où le gouvernement devrait changer, y en a pas des tonnes : législatives ou présidentielles

Vala

c'est marrant ce qu'on trouve dans images.google.com en tapant "barbie"

photo ?

pour peu qu'il n'y ait pas de pb dans ces xml, ça devrait rouler alors
(encodage, validité, ...)
 
faudra qd meme m'expliquer l'interet de passer de l'xml alors que soap te permet d'abstraire un appel de methode "simplement"...

oui mais j'ai écrit ça parce que je connais pas les noms ni les differences