Reprise du message précédent :
bawlé, c'est l'heure de manger -> et voter pour moi

 
Il faudrait voter pour Ephémère, lui aussi il a de grande oreille ( c'est mon lapin)
   

dans ce cas là, ca veut dire que tu trouves normal de bosser uniquement 3 mois par an et de toucher toute l'année, et là je suis pas d'accord avec toi. Que ce soit un minimum pour les années dures, ok. Que ce soit la norme je ne trouve pas ca bien.
 

Les autres systèmes coûtent chères ou on d'autres inconvénients ... L'énergie nucléaire, quand elle est bien gérée, est non polluante. De plus elle est économique, ce qui pourrait permettre de développer d'autres solutions plus couteuses, avec les économies qui sont faites.

mince, plein de fans de bayrou

C'est pas de ma faute, c'est TF1 et M6 qui m'ont grillé le cerveau

Peut être que toi tu peux discener l'info de l'intox dans les JT, c'est pas le cas de tout le monde ...

 
   Faux le nucléaire est une energie très cher, car il faut aussi penser au recyclage des centrales après 50 ans d'activité et cela coûte une veritable fortune de les démenteler.
 
Et de plus très polluante les déchets radioactifs tu en fais quoi.

Le problème, c'est qu'il ne suffit pas de travailler, il faut être salarié et quand tu bosses sur un spectacle qui n'a pas beaucoup de moyens, tu n'es salarié que pendant la durée de la représentation, mais pas pendant toute la phase de préparation. Avec l'ancien systeme, il fallait toucher un salaire pendant 1/4 du temps, avec le nouveau il faut travailler pendant plus 1/3 du temps (50% de plus).

 
je suis pas expert mais même avec ca y comprit, je pense que c'est économique. De plus, les centrales peuvent tourner plus de 50 ans;
 

c'est ce que je voulais dire par "une bonne gestion du nucléaire". Il faut traiter les déchets de façon intéligentes. Le retraitement permet d'en réduire la quantité. Pour ce qui reste, je pense que l'enfuissement est le plus sûr si on fait ca correctement.

15j sur 3 mois ca fait pas vraiment 50 %
 
j'adorre comment les gens éxagère pour se donner encore plus raison
 
sinon ok, mais  c'est vraiment fort répandu de bcp bosser sans être payer ?

 
l'enfuissement c'est vraiment n'importe quoi. Tu connais le emps que ces déchets restent radioatifs. Eh ben plus de 10 000 ans monsieur, je n'appelle pas cela non polluant et je te confirme que la durée de vie d'une central est entre 40 à 80 ans pas plus soit environ une vie humaine. Perso, je suis vraiment plutôt pour que l'on investisse des fonds énormes pour faire des centrales à fusion et non pas à réaction.
 
L'avantage tu produits 100 fois plus d'électricité et tu n'as pas de déchets, mais on est vraiment au balbutiemment de cette technique.

ben 10 000 ans c'est pas si énorme que ca ... je vois pas le problème si la zone où ils sont enfouis est sûr
 
De plus, les centrales qu'on construirait maintenant produierait bcp moins de déchets ...
 

ben ca bien sûr
en même temps les verts ont pas manifesté contre l'implentation d'un centre d'expérimentation de cette technique en France ? D'ailleur, je sais pas où ca en ait cette affaire : on été dernier en liste avec le japon, je crois ....

exacte le centre sera certainement répartie entre les deux pays d'ailleurs

ça c'est de la démocratie directe
 
Et franchement, je sais pas si c'est mieux que chez nous. La participation est très faible, et je ne suis pas sûr que le pequin moyen soit qualifié pour faire des choix qui le dépassent. Les politiciens, malgré tous leur défaut sont plus à même de faire ces choix vu que c'est leur boulot et qu'il on beaucoup plus de temps pour si'nformer sur les tenants et aboutissants des sujets important.

Bon allez moi je vais jouer au baby-foot, j'en ai trouvé un vrai dans un bar breton à Montréal

Ben tu vois, ce que j'aurait attendu des verts ce serait qu'ils soutiennent ce gene de truc plutot que de s'y opposer ...

 
le peuple est un con

 
 
Ben oui ce serait plus intelligent que de manifester pour tout et pour rien. Il devrait plutôt essayer de proposer des solutions intelligente cela ne leur ferait pas de mal

 
Je vois pas trop ce qui coûterait moins cher (tout en ne polluant pas trop, parce que les déchets enfouis ils ne polluent pas tant qu'ils restent bien cachés )
 
edit: Et actuellement on n'a rien d'autre comme solution
 

 
En fait les déchets ne sont pas réllement des déchets. C'est juste qu'actuellement on ne peut pas les utiliser. Mais si la technique évolue on devrait pouvoir réutiliser ces "déchets".

L'intégrité ne fait pas élire, si c'était le cas Jospin serait arrivé devant les 2 escrocs du 2nd tour

oui oui
surtout que j'ai pas été souvent sur un écran ce week-end la (à part le palm )
 

Si, la grande majorité des gens en sont capables, mais peu prennent la peine de le faire parce que c'est chiant, ça prends du temps et ça n'apporte pas grand chose.

TOTOZ pas moi  

sauf que la France produit 25% trop d'energie, qui coutent cher à produire alors que des energies propres pourrait le fire pour moins cher, seulemnt il y a pas de lobbys derriere pour le demander  

L'énergie que la France produit en trop, il faut bien le faire, sinon comment est-ce qu'en Allemagne ils feraient pour frimer en disant qu'ils ne produisent pas avec du nucléaire ?
 
Et tu dis que des énergies propres pourraient le faire pour moins cher, lesquelles ?

 
Je ne suis pas le seule me semble t'il

donc le problème est le même ...
 

ouep, la france esporte son energie ... ca fait parti des économies dont je parlais et qui pourraient être réinvesties

effectivement, ça fait plutot 40%, j'avais fait le calcul au pifomètre.
 
détail du calcul:
3,5 mois sur 10 = 35%  
3 mois sur 12= 25%
 
35/25 = 1,4 soit 40% en plus
 

Ben oui, toute la profession ne se grillerait pas pour quelques parasites sinon

ce serait pas le première fois qu'il y a des tas de manifs pour rien (cf la manif des profs cet été)
 
sinon, ton calcul est faux : c'est pas 3.5 mois sur 10 mais sur 13.5 : les 10 mois c'est droit à 10 mois d'alloc. enfin, d'après ce que j'ai pu lire ...

Quelles énergie propre ?  
parce que l'éolien  ne produit vraiment pas grand chose et le solaire guère plus surtout dans un pays comme la france.

 
Ouaip, l'éolien ça ve va que dans certaines régions et la production d'une éolienne est minuscule par rapport à une centrale nucléaire
(ou même par rapport à des petites centrales au gaz)
Et pour le solaire, on ne peut pas mettre du solaire seul : il faut le combiner avec une production thermique prête à prendre le relais à tout moment. Puis la production et le recyclage des panneaux solaires c'est polluant aussi.

j'avais vu une émission sur l'installation de panneau solaires en haut de HLM. Je sais plus où c'était mais pas dans une région très ensoleilée. Ils disaient que l'investissement était assez rapidement rentabilisé ...

Ouais mais le problème c'est que tu peux pas combiner du solaire à du nucléaire : une centrale nucléaire doit tourner en permanence. C'est d'ailleurs ça qui explique pourquoi les autoroutes et routes belges sont éclairées : il fallait consommer l'électricité. Maintenant la consommation noctorme est assez élevée pour ne pas avoir besoin de "gaspiller" l'électricité comme ça, mais vu que les lampes sont en place...

la manif de profs ne porte pas vraiment à conséquence (quelque jours de cours loupé tout au plus), là les intermitents on fait annuler une bonne partie des grands festivals de l'été, C.A.D leur propre gagne pain.  
 

C'est pas ce que j'avais lu, t'aurais un lien ?

oui, pour faire chauffer l'eau, mais pas beaucoup plus. Le parain de ma soeur avait ça quand il habitait en Corse (comme beaucoup de monde là bas) et ça servait juste à l'eau chaude (et encore, à 8 personnes dans la maison il fallait pas se doucher longtemps)

Qualqu'un de vraiment stupide n'est pas responsable de sa connerie, quelqu'un qui ne fait pas l'effort de réfléchir est responsable de sa connerie. Pour moi ça fait une sacré différence.

Heu ... ca a duré plusieurs mois ... juste avant le bac (qu'il a été question d'annuler).  
 
Enfin c'était juste pour dire que c'est pas parce que y a plein de manifs et de gens dans la rue que les revendications sont fondées.
 
En plus là, les intermitants sont en bonne position pour faire passer leurs messages ...
 

pfff ... plus maintenant. J'avais recherché sur google : j'étais tombé sur un site des intermitants qui expliquait ca bien dans le détail, mais y avait des termes (surement du métier) que je comprenais pas

ça c'est de l'histoire belge
 
En france on remplit des barages pour consomer le surplus

Ouais bah faut avoir des gros fleuves pour ça (c'est une chance, l'hydro c'est très propre comme production )

le résultat est le même
 
et tu trouve ca normal de devoir décortiquer un JT pour déméler le vrai du exagéré ?

Sachant que l'information est passée dans plusieurs mains qui ont pu l'interpréter de plusieurs façon et la réécrire en conséquence, oui, ça me semble normal

bon, ben voilà notre point de désacord ...
 
Surtout que là il ne s'agit pas de réécrire, mais d'interviewer tjs les mêmes gens qui ont les mêmes pensées, ne s'intéresser qu'à une partie d'affaire, etc ... C'est plus que de l'interprétation.