Reprise du message précédent :

 
qui lui claque le code en visual basic qu'on en finisse?    

 
Je ne trouve pas, mais bon... Faudrait faire des tests dans des cas réels et concrets... Il me semble bcp plus rapide de comparer des totaux plutôt que de lancer un algo sur TOUS les mots du dico. L'algo, je le réserverai uniquement aux mots concernés.

 
Pas le droit de toutes manières, j'ai entendu un modo récemment qui disait qu'il TT tout ceux qui résolvaient des exos pour les cours ou autres devoirs (ceci pour décourager encore plus les demandes).  
 
Inutile de dire que je soutiens cette initiative... Tiens d'ailleurs, il me semble que MaggicBuzz était pas loin quand on avait dit ça...  

 
bon d'accord encore un obtu du cerveau    
 
ma "soluce" (entre grosse quotes hein ) et la tienne sont toutes deux très mauvauses pour faire de la recherche d'anagrammes dans un vrai gros dico, but it was not the fuccking purpose of the topic bourdel!
 

 
1) Je ne te permet pas      
 
2) Mauvais joueur : ok, nos deux soluces sont sans doute mauvaises, mais je crois qu'il y en a une un peu meilleure que l'autre.

Schnaps jtai pas obligé a participer a ce sujet, miantenant Magic buzz m'a expliquer jcrois avec compris mais j'aimerais just savoir comment génér la list du dictionnaire reconstitué

 
je suis heureux que tu me comprennes , merci à toi, preuve humaine que tout n'est pas perdu pour ce forum

 
okay merci  

Moi je vois un truc du genre (mais après ça dépends de l'utilisation, si le dico est utilisé une seule fois, où à ce moment la vitesse de chargement est très importante, ou si c'est un service qui est très solicité) :
 

 
Un arbre dont le premier niveau défini la longueur du mot, puis les autres niveaux chacune des lettres dans l'ordre trié.
 
Ca permet d'aller très vite (même nombre de noeuds visités que de lettres dans le mot recherché) et on sait si le mot existe si la recherche a abouti ou si on est resté bloqué à un noeud.
 
Y'a juste la création de l'arbre qui doit pas être très rapide (et encore, ça doit pas trop être la galère si on trie convenablement le dictionnaire avant)

Pas moi j'ai la flème d'ouvrir VB
 
Je peux lui dessinner dans PhotoShop, ma tablette graphique remarche

hm.. c pa pour critiquer mais tu dessine pas tres bien   , pour précision jsuis en 3eme et c'est pas un TP. maintenant magic buzz a commencé a m'aidé ca m'aide pas mal  mé jcomrpends toujours pas comment trouver un mot dans une list qui contient les caracteres du mot mélangé  

 
Ta solution fonctionne c'est un fait, mais je trouve que c'est de la triche, trop facile quoi...  
 
Le sujet c'est pas de modifier le dico, ni de faire un double du dico avec les lettres dans l'ordre alphab. , mais de comparer un mot à une liste de mots. Bon, maintenant, c'est vrai que ta soluce marche.  

euh .. si vous pouvez m'expliquer votre truc qui marche ca m'arrangerais  

 
nein, en fait il te faut une fonction qui t'organise les caractères de chaque mot dans quelque chose de constant, par exemple dans l'ardre de l'alphabet.
 
arbre > aberr
brear > aberr
rearb > aberr
 
dans le dico tu as le couple mot normal, mot préparé
 
le mot saisi tu le prépares, et tu recherche le mot saisi préparé dans le dico en comparant avec les mots préparés.
une fois que tu as trouvé une correspondance tu affiches le mot normal issu du dico.
 
edit: très fatigué moi ce soir  

 
le ou les...  

enfin voila, et si tu veux un dico avec mot préparé, tu peux très bien préparer chaque mot du dico quand tu fais la recherches.
 
en fait l'idée générale c'est:
 
 
mot_saisi_pre <- crée_clef(mot_saisi)
 
pour chaque entrée du dico
    si mot_saisi_pre == crée_clef(entrée_dico)
        alors c'est le bon, on se casse avec entrée_dico
    fin si
fin pour
 
enfin y'a une autre approche aussi...

 
 
 
 
enfin c'est l'idaye hein  

bon, on va se la faire en pseudocode... parceque sinon demain il y est encore...
 
C'est monstrueusement mal optimisée, à toi de réfléchir pour l'améliorer
 
fonction tierLettres(chaine)
    déclaration d'une chaine temporaire
 
    pour chaque lettre de chaine
       si la plus petite du mot et différente de "*"
           ajouter cette lettre à la fin de la chaîne temporaire
           la remplacer par un caractère à la con, genre "*"
       fin si
    fin pour chaque
 
    retourner la chaîne temporaire
fin fonction trierLettres
 
fonction principale
    récupération de motARechercher
 
    pour chaque mot du dictionnaire
        si trierLettres(motARechercher) = trierLettres(motDuDictionnaire)
            afficher "Trouvé : " et MotDuDictionnaire
            quitter
        fin si
    fin pour
 
    afficher "Le mot est inconnu !"
fin fonction principale

 
Et pourtant, c'est fait sous PhotoShop avec une tablette graphique. Imgaine ce que ça aurait donné à la souris sous Paint

 
merci de faire avancer le topic, c'est gentil de ta part  

 
en y repensant, on devrait pouvoir trouver un algo un peu plus complexe que l'addition que j'ai proposé tout à l'heure et qui nous offritait la certitude de pas pouvoir avoir des cas comme ceux évoqués.
 
Genre, un exp(lettre) + etc...
 

 
un chksum quoi , tiens donc...
quelqu'un n'avait pas parlé de cette idée déjà  

bah à priori, ton système marchera pas.
 
puisque ton exp va être en fonction de la position de la lettre dans le mot.
nan, le seul truc un peu plus fiable que je vois, c'est de faire deux fois ton système, un coup sur les lettres de positions paires, puis euh... non, marche pas non plus
 
chais pas trop en fait...
 
quoique... non, en relisant, je pense que j'ai compris ce que tu veux faire. Ca doit en effet pouvoir donner un truc potable avec exp.