Reprise du message précédent :

 
j'ai déjà pensé à delphi, mais j'estime que je suis arrivé à un niveau très suffisant (en toute modestie) en VB6 pour programmer proprement.

On peut convertir les programmes VB6 en VB.NET ?

 
Non
 
(il y a une moulinette qui permet de faire le début de la conversion, mais il reste encore beaucoup de travail derrière pour finir)

En théorie oui, mais en pratique c'est quasi-ingérable, vaut mieux tout réécrire de A à Z

Ben justement, pourquoi ne pas essayer autre chose ? Les efforts que tu fais pour développer proprement en VB6, tu ne les feras avec Delphi ou C# par exemple

 
mes  300 pages de code !  

Effectivement, tu peux pleurer... Pour m'être essayé à la conversion, je peux te garantir que c'est sport

 
C'est rien, tu veux que je te montre les millions de ligne de code sur lesquelles je travaille ?

 
je le ferais demain !   merci VB.NET !

en réalité ce fameux convertisseur s'occupe essentiellement de la syntaxe (les déclarations de classes/méthodes/propriétés en particulier) et fait ce qu'il faut pour que les contrôles de base (librairie VB) soient remplacés par ceux de VB.NET. Cependant ils ne sont pas totalement compatibles (je pense à la propriété ItemData du combobox qui disparaît dans .NET). Le convertisseur va donc faire appel à une librairie de compatibilité avec VB6 pour avoir un truc qui fait comme si.  Pour les contrôles plus évolués (ListView, TreeView, ...), il utilise un wrapper pour maintenant l'interface existante, mais c'est toujours bien les vieux contrôles VB6 que tu utilises, pas ceux de .NET dont l'interface a changé.  Au final, tu as de fortes chances de te trouver avec un truc non compilable sous VB.NET (c'est mon cas).
 
Mieux vaut réécrire, franchement.  T'auras un programme pensé pour .NET, ce qui sera beaucoup mieux que de tenter d'adapter un programme existant. Faut avoir le temps et l'argent bien évidemment

 
un programme que j'avais mis six mois à écrire, pas mal !   A convertir, certainement pas car je vais y passer trois ans !  je pense que je vais le réecrire !  

Si VB.NET  est gratuit, l'aide l'est-elle également ? vous auriez le liens SVP  ? merci  
 

L'aide est présente dans le Framework SDK dont je t'ai donné le lien

merci !    

t'aurais ptet dû lui dire qu'il n'y a pas d'IDE dans la version gratuite
 
pour un IDE .NET gratuit: 2 noms à retenir: SharpDevelop et WebMatrix (celui-ci étant dédié au développement web).

 
IDE c'est quoi ? tout comme SharpDevelop et WebMatrix  ?

 
ben un environnement de développement comme Visual Studio
 
WebMatrix et SharpDevelop sont deux IDE conçus pour développer en .NET

 
bah oui, pourquoi se priver de programmer en Delphi ?
 

 
 
IDE, sa avoir avec les port IDE ?

Integrated Development Environment.
 
VB, Delphi, C++ Builder, Palmphi, PowerBuilder, et bien d'autres.
 
edit: en français on dit EDI: environnement de développement intégré.

 
merci !    

http://msdn.microsoft.com

J'ai pas compris
 
Le Kit de développement Microsoft® .NET Framework SDK version 1.1  
 
c'est quoi exactement ?
 
moi j'ai visual studio 6 normal (acheté) et dedans y vb,c ...
 
 
mais vb.net, c'est pas vb 7 ?
et (j'ai actuellement pas une grosse connexion ,adsl 128)
 
on a une IDE pour developper des programmes VB ?

HotShot, tu corrigeras :

en

Mmm ... ya erreur là
 
c skylight, mais je suis loggué sous un pseudo non banni de discussions
 
j'avai preté ce pseudo a hotshot

Ah OK Passke j'me souviens que c'était lui qui avait modifié le smiley perso de ce pseudo

yen avait pas

Et pour ma question ?

 
Je disais pareil il y a pas longtemps et je suis passé à Delphi quand même.
 
Faut savoir que coder proprement en VB6 ça veut dire passer par un max d'API ou recoder plein de trucs... et de toute façon comme c'est VB qui compile et le VM qui execute et vu que là dessus tu as très peu de contrôle... même en codant bien ...

on va t'expliquer
 

SDK = Software Development Kit, un ensemble d'outils qui comprend de la documentation, des exemples, des utilitaires, et un ou des compilateurs en ligne de commande.  Ah et aussi les runtimes compilés en mode debug et en mode final release.
 

et ça n'a rien à voir
 

si, techniquement, VB.NET est VB7, c'est juste que Microsoft préfère vendre "VB.NET" que "VB7", ça rapporte plus (concept .NET, tout ça, ...).
 

ce n'est pas grave, de toute façon tu peux rester connecté le temps que tu veux  Il faut juste être patient
 

Généralement un SDK n'est pas fourni avec une IDE.  Dans ce cas-ci, l'IDE serait Visual Studio.NET mais il coûte cher.  Heureusement, il existe des alternatives gratuites comme WebMatrix pour le développement web et SharpDevelop pour développer en C# et VB.NET.

MMmmmm OK.
donc VS.NET n'est pas gratuit, l'IDE de VB.NET n'est pas gratuite, mais le compilateur VB.NET en ligne de commande l'est, si j'ai bien compris (Framework .NET)
 
Et autre chose : ca doit etre galère de faire des prog VB sans IDE ... car j'ai fait du VB6 pdt un bon moment, et l'IDE était là ...
 
 
 
>>>SharpDevelop : c'est un IDE ca ?
 
 

 
oui, il paraît que ça remplace sans problèmes l'IDE de VS.NET

 
ce que tu dis es vrai en effet. cependant, j'ai la chance d'avoir un frère qui programme depuis plus de 10 ans en Visual Basic et Access. et quand je vois ce qu'il fait pour ses clients (parfois gros), je me dis que jamais aucun langage n'arrivera à atteindre le rapport simplicité/puissance offert par VB. il est arrivé à un stade où on lui dit qu'on comprend pas qu'un programme si puissant tiennent en si peu de place ! et il est obligé de "grossir" ses programmes en rajoutant des bitmaps dedans sinon il perdrait de l'argent !!
sans compter qu'une fois passé à VB.NET (oui je sais, c'est pas vraiment pareil, c'est même carrément différent), on ne pourra plus dire que le compilateur "sabote" les efforts de propreté puisque ce sera kif kif pour tous les langages microsoft

 
Je vois pas en quoi c'est spécialement plus simple que Delphi par exemple... Ça autorise juste à coder moins proprement et la syntaxe est moins stricte.
 

 
Dans ma boîte on vend bien des softs de calculs assez pointus qui font moins de 5 Mo, pour plus de 10 000 ? (faits en Delphi)

 
 
non mais antp, je n'ai rien contre Delphi, c'est même pour moi l'unique alternative mais le truc qui m'énerve, c'est que dans mon école (d'ingénieurs), on apprend aux élèves UNIQUEMENT LE C++ et ça je ne suis pas d'accord.
 
EDIT : j'oubliais qu'on avait aussi des cours d'assembleur 68000 MOTOROLA

Sauf que commencer par VB (pre .NET) c'est le meilleur moyen pour apprendre à mal programmer vu les limitations du langage

 
En effet, c'est pas une bonne chose.
Moi à l'école j'ai eu des cours de C (mainframe IBM & PC Win32), C++ (C++Builder), Assembleur (PC), Delphi, JAVA, Natstar, Cobol (mainframe IBM et AS400), et je trouve ça pas mal.
Je regrette de ne pas connaître du tout VB, car ça peut être utile surtout pour le VBA dans MS Office

 
nous sommes tombés d'accord

 
oui mais beaucoup plus gratifiant. la propreté vient avec l'expérience. il n'y a pas besoin de demander à des élèves une qualité de code de programmeur professionel !

 
Justement non.  
 
La propreté provient de l'habitude et demande une certaine rigueur pour maintenir un certain niveau (au moindre laissé aller, la qualité décline vite). J'ai commencé par le basic (pas visual, à mon époque, il existait pas) et il m'a fallut pas mal de temps pour me débarrasser des tics acquis par l'utilisation de ce langage.
 
Par exemple, dans mon école, on fait commencer les étudiant par l'Ada car il s'agit d'un langage extrêment rigoureux, afin de donner de bonnes habitudes au momenbt ou on acquiers ces habitudes.

je suis pas d'accord, qqn qui apprends à programmer avec VB ne va pas typer ses variables (voir même pas les déclarer du tout), ne pourra pas apprendre la programmation objet, n'utilisera pas certaines fonctionalités présentes dans tous les autres langages comme les "and then" et "or else", etc etc etc...