je crois que c'est un if...else version ultra courte et pas du tout explicite...
Worldofdada
Posté le 25-06-2003 à 17:07:02
A chaque fois que je vois ca, ca me fait penser à un pote qui était super fort en prog. qui faisait pareil (en C)
N'empeche que pour se relire en cas de modification, il était déjà vachement moins bon (on pourrait presque dire nul).
Je vois pas trop l'intéret d'utiliser ces syntaxes qui sont vraiment pas visuelles.
Flemingite, quand tu nous tiens .....
RiderCrazy
Posté le 25-06-2003 à 17:14:13
Je suis même pas sur que ça tienne de la flemme. La preuve, le type à passer plus de temps à avoir une réponse ici que de coder ça 'normalement'. En fait, je crois plutôt que certains crois que plus on réduit le nombre de caractère dans un code aussi simple on va gagner en temps d'execution ce qui à l'échelle d'un code aussi simple ne peu même pas se chiffrer. Surtout qu'au niveau debugage lors d'un problème, c'est carrément impossible.
skylight
Made in France.
Posté le 25-06-2003 à 17:32:35
avant de vous enflammer, sachez que c'était juste pour savoir, hein ...
Core 666
Posté le 25-06-2003 à 17:47:24
Je vois pas ce que cette syntaxe a d'illisible. Pour moi qui l'utilise quotidiennement depuis 2 ans je trouve que c'est même le contraire. C'est propre, compact ...
Je vois pas ce que cette syntaxe a d'illisible. Pour moi qui l'utilise quotidiennement depuis 2 ans je trouve que c'est même le contraire. C'est propre, compact ...
P'être une question d'habitude :???:
+1
Publicité
Posté le 25-06-2003 à 17:50:40
jagstang
Pa Capona ಠ_ಠ
Posté le 25-06-2003 à 22:10:52
Oui ça va si tu as une instruction. Mais pas deux
enfin l'opérateur ternaire ?: ne s'utilise plus beaucoup
HORNY-Grandcornu
grumf !
Posté le 26-06-2003 à 00:27:47
bon, ok, je peux dormir sur mes deux oreilles alors, et continuer de coder à la bourrin sans l'opérateur ternmachin chouette