99% du web n'est pas en français
T'as raison, on s'en fout d'Opera, Safari, Konqueror, des smartphones et des PDAs, des aveugles et malvoyants, des gens qui surfent depuis une console ou avec NS 4
Magnifique système réflexif que le tien
azubal a écrit :
je ne sais pas si dautres se sont deja amusé a coder des sites en xhtml1.1 (strict) qui est a ce jour le standard w3c le plus strict avec le 2
|
1- Raté, il n'existe pas de XHTML 1.1 Strict (il n'y a qu'une version de XHTML 1.1)
2- Raté, le XHTML 1.1 n'est pas plus strict que le HTML 4.01 ou le XHTML 1.0 Strict, ses contraintes sont différentes
Citation :
mais je doute que ceux qui l'on fait on obtenu le meme resultat sur IE et sur FF du 1er coup
|
Ca tu risques pas, si ton site est bel et bien en XHTML 1.1 il ne peut tout simplement pas s'afficher sous MSIE
Sans parler du fait qu'un site en XHTML c'est simplement du texte, et sauf utilisation d'une des (nombreuses) balises non gérées par MSIE il n'y a aucune différence entre les navigateurs, les problèmes viennent des CSS
Citation :
- on passe 1h a faire un menu au lieu de 3minutes en HTML fémézon!
|
On doit pas faire les mêmes menus
Et je voudrais savoir ce que tu appelles un menu "en HTML fémézon"
Citation :
- on passe dix fois plus de temps a trouver des combines pour obtenir le meme resultat daffichage sur IE et sur FF tout en restant compatible avec le DTD qu'a coder le site lui meme..
|
Ou alors on sait coder...
Selon le validateur, la page actuelle a une erreur en tant que XHTML 1.0 Transitional, et c'est une balise non fermée. Ta page en a une bonne cinquantaine
Le forum respecte extrèmement bien la lettre (ce qui est difficile pour ce genre d'exercice), même si son respect de l'esprit est sujet à caution
azubal a écrit :
seulement (malheureusement) 70% de la populasse utiliser encore IE, qui s'amuse a interpreter le code a sa maniere...
tant que tout le monde ne se sera pas mis d'accord sur le standard, il n'a pas lieu d'etre...
|
Un peu moins de 90%
Les standards existent, ils ont entre 5 et 10 ans, il est difficile de forcer MS à améliorer MSIE, mais promouvoir et utiliser de meilleurs navigateurs (Firefox, Opera, Safari, ...) est le meilleur moyen de le faire, et les gens commencent à s'en rendre compte (Cf début du projet IE7 après 4 ans sans la moindre équipe de dev sur MSIE, depuis * c'est étonnant * que Firefox et Opera se mettent à se développer de manière exponentielle)
brains a écrit :
Le problème avec IE c'est la gestion des css. IE gère les css a sa mode tandis que Firefox et Opera les affichent selon les standards du w3c.
|
C'est inexact, Firefox comme Opera (comme à peu près tous les navigateurs) ont énormément de bugs et de manques (surtout de manques) au niveau de la gestion des CSS (Cf le test Acid2).
Le problème de MSIE c'est qu'il a l'une des implémentations CSS les moins complètes du marché, et que la quasi totalité de l'implémentation est non seulement buggée mais contient des bugs quasi aléatoires dans leur apparition, et surtout hautement bizarres dans leurs causes comme leurs effets (3px, peekaboo, guillotine bug, creeping text, ...)
Message édité par masklinn le 15-05-2005 à 15:11:45
---------------
Stick a parrot in a Call of Duty lobby, and you're gonna get a racist parrot. — Cody