Reprise du message précédent :

j'avais pas cherché bien longtemps
 
en tout cas, merci, maintenant, c'est nickel

Moi je me sens partant pour utiliser syn. Malheureusement, il n'autorise pas le passage automatique à la ligne et c'est pas prévu.

C'est un truc fait pour programmer Et dans ces cas-là le retour à la ligne automatique est généralement inutile, voire dangereux

Ouais, enfin sous editplus ça le faisait et j'aimais bien, grâce à la numérotation on voyait très bien qu'on était sur la même ligne mais visuellement ça en prenait plusieurs.  

  je sais bien... c'etait simplement une paranthèse pour dire que ça pouvait etre sympa... enfin tant pis...

moi j'utilise Crimson Editor
 
il permet de mettre en couleur le php et l'html (c'est la moindre des choses)
tu peux modifier les couleurs, les mots clés.....
 
tu peux creer des macro tres rapidement
tu click debut macro
tu fais ton truc ex: fleche du bas,fleche du bas,suppr,suppr,suppr,fin,del,fleche du bas "mon text",home
tu click fin de macro
et a chaque fois que tu appuie sur alt-enter, il repete ta suite d'opperation
 
 

+1 d'ailleurs j'allais l'ajouter
 
Un truc que je lui reprocherais, c'est sa lenteur pour le chargement et la coloration syntaxique suite à ce chargement. Ensuite j'ai remarqué qu'il n'ouvrait pas forcément tous les fichiers que je lui demande (depuis Explorer) quand il est installé dans un répertoire avec des espaces. Dans un path à la DOS, aucun problème.
 
Le seul truc qui lui manque dans mon usage, c'est un menu Favoris comme dans UltraEdit.
 
Malgré ces petits reproches, c'est tout de même mon éditeur par défaut (j'ai viré Notepad à son profit).

 
Quel est le nom de cette police car j'aimerais bien l'employer dans un autre editeur  

Fixedsys?
 
je suis plus sûr de quelle était la police d'origine, j'utilise Fixedsys car c'est celle que je préfère
 
Sinon Courier New?

non non c'est pas Courier New justement elle est plus "soft", plus jolie. FixedSys? c'est le truc pour le notepad de win9x ca, le truc gras je crois, donc c pas ca...

je viens de m'apercevoir qu'après réinstalle du PC de boulot, j'avais pas changé la police par défaut: Courier New. (Visual Basic pour être précis )
 

Crimson Editor, gratuit et tres bien..
la colorisation est correcte..  

Y a un truc qui m'ennerve dans Crimson editor.. bah, testez voir..
 
Appuyer sur Ctrl-V maintenez la combinaison, et appuyez sur Enter!
Paf!
 
moi ça m'arrive souvent    
putain la derniere version fixe meme pas ce genre de bug!

moi j'ai eu une fois un gros pb avec crimson
 
j'ai modifie une page et apres il trouvait plus une fonction php, je me suis dis que j'avais merdé qqchose alors j'ai pris mon backup et j'ai recommencé : pareil
 
en fait j'ouvrais le fichier, je faisais juste ctrl-s (sans modif) et pouf il trouvais plus la fonction
 
du coup j'ai du faire la modif avec notepad, je suppose que ct un bug d'encodage, ca c'est jamais reproduit

La police est "Courier" tout court. C'est pas une police truetype, ce qui m'empêche d'ailleurs au passage de l'utiliser dans un prog Java que je suis en train de faire.
 
Sinon. J'ai passé une semaine à bosser avec les éditeurs pour comprendre notamment pourquoi il y a des défenseurs de TextPad alors que celui-ci m'a fait une si mauvaise impression.
 
Et bien j'avais tort. Effectivement TextPad est plus riche que d'aspect. Hautement customisable. C'est le digne concurrent de UltraEdit. Je l'ai d'ailleurs adopté pour l'instant, car à la différence, il gère de manière impécable l'encodage UTF-8, utile pour la rédaction de documents XML (et donc de pages XHTML). L'encodage est nickel, surtout comparé à ses concurrents (UltraEdit fait de l'UTF-8 ? je pouffe ; faites le test vous-même si vous voulez vous convaincre). De plus il laisse au choix l'affichage du BOM (Byte Order Mark, tel que spécifié dans la recommandation XML) ce qui a tendance à me donner confiance dans l'outil.

cf plus haut : TextPad est UTF-8 ready. J'ai vérifié avec un éditeur héxa et c'est tout bon. Dommage que ce soit payant.

Pourquoi n'essayes tu pas emacs (pas Xemacs, mais celui derivé de NTemacs, qu'on trouve chez GNU)??
A+,

Emacs ? Hu au fond pourquoi pas.

Y'a Maguma Studio aussi, je l'ai utilisé au boulot quand je m'occupais de l'intra
Il est assez sympa !
 
http://www.maguma.com/en/lightdownload.html

 
Effectivement elle gère les onglets et je trouve bizarre que ce soit pas activé de base...
En fait, il faut changer le SciTEGlobal.Properties
Je te laisse t'amuser pour trouver la ligne parce que je l'ai recopié depuis chez quelqu'un d'autre...
Essaie de regarder dans les tab bars..
 
Tsu

 
tu me donnes des faux espoirs moi je veux un truc gratos
 

 
d'un autre côté, la version d'évaluation n'expire jamais  

ET prk vous ne parlez pas plus d'Ultra Edit.
 
J'utilise celui la depuis la version 6 ou 7 et j'ai jamais trouvé mieux, pourtant c aps faute d'avoir essayer de lui faire des infidilités.
 
J'arrive presque pas à lui trouver de defauts, vous en connaissez de gros sur lui ?
Moi je suis amoureux de ce soft, et je crois que c le seul soft que je serais pret à payer pour eviter qu'il disparaisse.

Tu l'utilises depuis la version 6 et tu ne l'as pas payé ?

Si je n'en parle pas c'est que je l'utilise et que je souhaitais changer. Gros défauts, non il n'en a pas. Sauf qu'il gère l'encodage UTF-8 comme un fifre. La ligne jaune au milieu, j'aime pas des masses (l'aspect jaune de ce soft fait sale) et à chaque fois que j'ouvre un doc Unix, il me lourde de popup.

UltraEdit est un super bon produit, il a pratiquement tout. Je m'en servirais volontiers s'il était gratuit

Perso j'ai toujours préféré Jext à UltraEdit

 
Non c mon taf qui me le paye :-)

 
Ouais comme moi, mais au final je trouve jamais rien de mieux et je le garde, de plus je le conseille a d'autres personnes, et ils en sont tous convaincus.

bah, c'est vrai pourtant, la version que tu peux télécharger sur le site n'est pas limitée dans le temps et cela sans avoir à utiliser de cra** ou autre choses qui sont males

Moi, j'utilises phpedit.
Pas la version 0.6 ni la toute dernière version 0.7 mais la 0.7.130 .
J'avais testé la version suivante mais j'ai laissé tombé en  moins de 48 heures, le seul bug génant qui était dans la .130 n'étais pas corigés et d'autres étaient apparus.
J'ai pas encore regarder les nouvelles versions.

 
 
Comme beaucoup d'entre vous, j'ai essayé tout un tas d'editeurs et je suis tombé dernierement sur Top PHP Studio et PHP Expert Editor.
 
Ils sont payants mais archi pratiques (mis a part quelques problemes de tabulations). Ils incluent tous les deux un mini serveur web ; donc un php dans un coin et BOOM c'est partit !
 
Pour finir, un tresor pour ceux qui comme moi deteste courrier new, fixedsys et autre lucida console : Proggy ... Je ne saurais plus m'en passer.

GVim.
www.vim.org

mouaa g dreamweaver mx et script edit

 
http://www.codeproject.com/tools/agentran.asp
 
NB : le grep d'UltraEdit était foireux dans la version que j'ai utilisée (une 6 ?), contrairement à celui d'emacs, par exemple.

Cette remontée de topic.
 
Et pour cnstrnd & agentbombe :
 
Payer pour faire du PHP ? Et puis quoi encore...

et jEdit ? vous en pensez quoi ?

perso : crimson editor pour le php / html
textpad au boulot pour le C / C++ / Pro*C et autres

j'utilisais jEdit avant Textpad, il est sympa mais trop lent, et trop de plugins à installer pour faire ce qu'on veut (exemple : l'impression, par défaut, n'est pas terrible, etc.)