Reprise du message précédent :
  c la foire au boolay ici ma parole?

 
C'est sam

 
(total des patch de failles graves de IE) > (une version complète de Moz pour corriger la faille grave découverte sur la même durée)

 IE  

ban

ouais
 
c'est concentration de trolls ici

 
hum

 
tu t'identifies en tant que boolay ?

 
Ben utiliser IE alors que des navigateurs plus evolues existent, c evidemment un...

 
boulay et fier de l etre

 
Utiliser Netscape alors qu'il y a Mozilla/Phoenix c'est pas tellement mieux

 
non, je le suis pas, ça c'est sûr, mais à priori c'est pas ce que pense DarkLord...  
en même temps, qui n'est pas un boulet pour lui ?  

au fait, une petite question à ceux qui connaissent Mozilla et Phoenix. A part le client mail et ces trucs là, est-ce que Mozilla a des trucs en plus ?

en plus que quoi ? que phoenix ?

débogueur Javascript, DOM inspector, meilleur download manager, etc.
Mais c'est vrai qu'il est fort lourd pour finalement pas tant de choses en plus pour quand on surfe "normalement" il me semble...

http://clx.anet.fr/spip/article.php3?id_article=158

 
intéressant, mais bon on voit que c'est pas top objectif et qu'il a le parti pris contre IE, car je trouve que certains de ses arguments sont limites.
 
je dis pas que IE est nickel, loin de là, mais avec une surcouche (il en existe de très nombreuses) on peut faire la majorité des trucs décrits dans ce document, et c'était même faisable avant que Mozilla ne le fasse

oui

mouais, je préfère garder phoenix alors

Bah c'est comparaison Mozilla vs IE pas Mozilla vs Crazy Browser ou je ne sais quelle surcouche. Que je sache, l'écrasante majorité des gens utilisent IE tel quel.
 
Bref tu es en train de me dire que IE c'est pas génial, mais qu'en lui rajoutant une surcouche c'est bien. Dans ce cas, au lieu de lui ajouter une surcouche (source potentielle de bugs, et qui ne résout en rien les problèmes de sécurité d'IE) pourquoi ne pas passer carrément à un autre navigateur ?

 
c ce que je me suis decidé à faire, suis passé à Mozilla (enfin je teste là) mais mes bookmarks ne se sont pas importé à partir de IE, plutot genant je dirais vu le nombre!!
alors j'ai regardé sur les sites Mozilla; apparement c automatique...    
 
alors pourquoi moi ça marche pas    

y a des softs qui le font
(bookmark priest, etc.)

Bookmarks > Manage bookmarks...
 
Puis :
 
Tools > Import...
 
Ca marche pas ?

si fichier par fichiers mais pourquoi on peut pas selectionner les dossiers tt de suite, j'ai pas trop envi de m'amuser à tt refaire...  
 
antp : je vais voir ces soft merci  
Bookmark Priest a fonctionné, antp

 
et l'écrasante majorité des gens qui utilisent IE ne savent même pas correctement s'en servir, alors installer, configurer et apprendre à se servir de Mozilla...
 
si tu pars du principe qu'on parle de l'utilisation d'un browser à partir d'un certain niveau de compréhension, alors j'estime qu'on peut mettre les surcouches dans la discution, surtout que la majorité des dernières fonctionnalités de Mozilla viennent de ces surcouches.

 
Crazy Browser est ce que j'utilise comme surcouche à IE, mais bon pour pas mourir con je voulais essayer phoenix. c'est vrai que ça a l'air sympa, par contre il y a bien le problème que je prévoyait, c'est à dire qu'il ne lit pas les pages HTML qui correspondent pas (vala c'est corrigé ) à la dernière norme...

 
t'es sûr que tu parles de Phoenix là ?

non, je parles de Word XP  
 
je dis phoenix parce que c'est le navigateur, mais c'est sûr que ça vient du moteur qu'il utilise, donc mozilla...

T'as un exemple de pages à la dernière norme qui ne passent pas ?

 
hum...
je vois je vois...
tu aurais pu corriger de toi même, sachant que c'était une erreur dans le texte
 
il fallait bien sûr lire :
 

je me disais bien
 
T'as des exemples de sites vraiment utiles et qui ne marchent pas ? Y en a quand même peu, non ?  
En général c'est pas que le site n'est pas aux normes, c'est que le site est fait spécialement pour IE ...

 
je sais pas, il faudrait que j'installe phoenix et que je parcours tous mes bookmarks, en parallèle avec IE pour vérifier.
 
je le ferais peut être quand j'aurais le temps et je te le dirais

Ouais enfin si tu dois chercher les quelques sites où ça foire c'est que c'est pas une catastrophe.
T'as qu'à faire comme tout le monde : soit tu utilise autre chose que IE et tu boycottes les sites qui ne marchent que en IE, soit tu utilise IE juste pour ces sites-là, soit tu utilise que IE.
Mais venir dire que les sites faits pour IE ne marchent pas dans les browsers autres que IE, c'est pas un scoop

Faut arrêter de prendre les gens pour des neuneus hein. S'il n'installent pas un autre navigateur que IE c'est surtout parce qu'ils ne savent pas que ces alternatives existent. L'installation d'un Mozilla ou d'un Phoenix n'a rien de compliqué et encore moins leur utilisation.

Tout à fait d'accord. Oser affirmer :  
 

 
laisse sous-entendre que Mozilla est incapable de lire 99% des pages web qui existent (c'est à dire celles qui ne sont pas en XHMTL 1.1) ce qui est, bien entendu, complètement mensonger. La preuve, on dirait qu'il est difficile pour notre cher prédicateur de trouver des contre-exemples

 
bah j'ai l'impression que tu ne connais pas des monsieurs tout le monde... descend sur terre, quitte ton univers où tout le monde sait programmer comme un dieu en java, quitte même l'univers des secrétaires qui savent se servir de word, ce qui est un grand exploit par rapport à la masse existante qui sait à peine se connecter sur le net...
 

 
je crois pas avoir préciser de quelle norme il s'agissait... interpréter mes dires selon ton bon vouloir est autant une preuve de mauvaise fois je trouve...
 
quand je parles de dernière norme il faut comprendre les normes HTML 3 et supérieures (comme dit plus haut, mais c'est vrai que c'est dur de lire 3 pages...).

"il faut comprendre HTML 3 et supérieur"
heu trouve moins une page en HTML 2 qui ne passe pas dans Phoenix... je pense pas que tu en trouves... vu la simplicité de cette version de HTML je vois mal comment ça pourrait ne pas être interprêté
le gros bordel c'est le HTML3/4, le mélange des deux, et surtout le mélange avec les trucs hors norme.

Tu connais mon boulot ? Tu sais ce que je fais ? Je trouve que tu as une vision des utilisateurs un peu simpliste.
 
Justement, je te parle d'expérience. J'ai présenté Mozilla à des gens dont l'informatique n'est pas le métier. Et encore présenté est un grand mot. Je me suis contenté de pointer quelques fonctionnalités particulières (tabs, popups...) sans plus, histoire de ne pas les noyer sous un déluge d'information et ne pas les décourager. Et bien figure toi que la plupart sont encore sous Mozilla car ils ont vu l'avantage par rapport à IE. Et ils n'ont pas eu de difficulté particulière à le prendre en main.
 
Il est clair que si on considère d'emblée les utilsateurs comme des atrophiés du cerveau incapables de changer leurs habitudes on va pas aller bien loin. Bien sûr il y en a qui resteront à jamais hermétique à tout cela, mais c'est une minorité.
Pour peu qu'on leur montre des fonctionnalités concrètes cela suffira dans bien des cas à éveiller leur curiosité et les pousser à aller plus loin, car ils constateront qu'ils sont gagnant à utiliser un outil alternatif.

Ma remarque était bien entendu ironique...

Je n'ai pas interprété. J'ai déploré que ta phrase manquait de précision et était tout à fait fausse.