Je commence à en avoir marre de Netscape 4 avec toutes ses limitations:

• Extensions DOM innexistantes
• Gestion des Layers hasardeuse
• etc, ...

et vu le peu de personnes qui utilisent ce navigateur, on est en droit de se poser la question, doit-on rester compatibles ?

Moi je dis que du moment que le site marche ± c'est bon
Ex: mon site est moche dans NS4 & IE4, mais utilisable.

du moment qu'il marche sous amaya

mon forum a des pb de select et des pb de rowspan dans netscape 4, mais c tout

ca me fais mal de l'avouer mais Netscape c vraiment de la merde ... je parle pas au niveau des scripts specifique à ie et kro$oft car c pas de leur faute .. mais je rencontre pas mal de bug d'affichage .. d'un page html normal .. genre en metant des images de fonds a un tablo par exemple ou ca marche une fois sur 2 ...

 
Tu les mets ou tes images? dans les cellules? si c'est le cas, c'est normal que ca merde, c'est pas du html.

 
moi mon forum est HTML 4.01 compliant, et ya ke sous netscape 4 que ca marche pas ...

Je propose de faire des sites compatibles avec les spécifications du W3C. Elles servent à ça, non ?
 
Netscape 4 est complètement dépassé, faut vraiment en vouloir pour continuer à l'utiliser - d'autant plus que mozilla est porté sur tous les systèmes où NS4 existe.

 
bin c bon

C'est clair que si tous les développeurs étaient un petit peu respectueux des standards qu'on essaie de'établir, ce ne serait pas plus mal.
 
Sinon, je n'ai jamais vu Mozilla en action. C'est un logiciel libre? On peut le récupérer où?

À commencer par les développeurs d'IE...
 

1) Oui.
2) http://mozilla.org/

moi qd je mets mes pages web au point, c svt netscape qui me pose le plus de pbs ie est bcp moins chiant que netscape la plupart du temps, ceci dit le deboggage js de netscape 4 il est mais c tout

 
Tout à fait d'accord    
 
A propos, http://www.clubic.com c'est horrible sur Mozilla et ca marche pas du tout avec Netscape... houuuu  

1. Des doléances particulières? Lesquelles?
 
2. Tiââââh! 13Mo avec mon vieux modem, ça va être chiant...

c'est que explorer est plus permessif c'est tout....
il respecte pas les règles....
les petits développeur web penche du côté facilité...

double clic a écrit a écrit : moi qd je mets mes pages web au point, c svt netscape qui me pose le plus de pbs ie est bcp moins chiant que netscape la plupart du temps, ceci dit le deboggage js de netscape 4 il est mais c tout

Le plus important, à mon sens, c'est de rester compatibles avec les normes W3C, point-barre.
Si l'on commence à accepter les normes hasardeuses "crées" (parce que permises) par IE, on dérive vers une acceptation progressive d'une certaine anarchie du code. Je sais pas pour vous, mais moi, ça m'inquiète.

8/8

moi je pense que tu te fais chier pour rien a rendre un truc comatible avec kke chose qui aura bientot plus de 5 ans...
donc ca sert a rien, y'a ke les admin paresseux qui mettent pas les netscape a jour, ou qui mettent pas un navigateur alternatif si ils sont anti IE sous win32

 
Le problème, c'est que ces admins paresseux, ce sont souvent les admin d'établissement scolaire. Or ces établissement sont encore pour beaucoup le seul point d'accès à internet.

À propos d'IE ?
3 fois rien...
 
http://www.libpng.org/pub/png/png-MagnoliaAlpha.html
http://www.glandium.org/html/
 
Compare les résultats entre IE et un navigateur correct.

 
   
Tu peux préciser ce que tu appele un "navigateur correct" ?

Un navigateur qui implémente correctement des standards datant de 1996.
 
S'il est libre, c'est mieux.
Ça nous en fait au moins quelques-uns : Mozilla, Galeon, Konqueror, Dillo.

..., Netscape 7, Kmeleon (encore que, lui il commence à dater, c'est le moteur de mozilla 0.9.5)

..., Opéra, Mozaic,...

Opera n'affiche pas bien du tout le site http://www.glandium.org/ ni http://www.glandium.org/html
Il supporte les PNG transparents (contrairement à IE) mais à du mal avec le positionnement des éléments, et avec le CSS2/DOM/...

OK pour les navs, mais moi j'ai que IE6 sur ma machine (boulot), je devrais avoir quoi avec les navs corrects ?

Avant d'incriminer Opéra, regarde la source du site! il indique qu'il est XHTML strict et tout son CSS est dans la feuille HTML, ce qui est totalement contraire à la norme...

Et en plus son CSS est completement foireux! je sais pas ou il a été peché des truc pareils, mais c'est assez hallucinant!

on en revient toujours à la même chose, d'après moi
 
la ballle est dans le camp des développeurs Web (de site hein, pas de brouteur)
 
les brouteurs alternatifs ont perdu des parts de marché aussi parce que les sites sont mal fait et ne passent pas bien, alors que IE avale tout cru ce qu'on lui file (les virus aussi d'ailleurs)
 
suffit de faire tout plein de site compatible opera,mozaic et netscape et ils seront plus utilisés, idem pour le reste.

je suis en train de rendre mon appli web (PhpWebGallery) compatible HTML 4.01, c'est un peu chiant, mais au moins, ça sera plus propre... bientôt la version 1.1 W3C compliant

Pour les curieux qui n'ont pas Mozilla ou browser similaire, voilà ce que donne www.glandium.org :
http://ibelgique.ifrance.com/antp/ [...] ndium1.png
 
Et www.glandium.org/html :
http://ibelgique.ifrance.com/antp/ [...] ndium2.png
 
Et la même chose mais avec une feuille de style alternative (en ne changeant que le CSS donc :
http://ibelgique.ifrance.com/antp/ [...] ndium3.png
 
Et le menu de sélection de la feuille de style :
http://ibelgique.ifrance.com/antp/ [...] ndium4.png

Y'en a pas non plus tant que ça, des sites foireux (c'est peut-être aussi que je ne fréquente pas ce genre de sites).

 
le fait qu'AOL passe sont "navigateur" (disont plutot sa plateforme de surf) de ie à gecko (c'est à dire le même que galeon, mozilla, netscape7.0rc1, kmelleon, ...) vas changer la donne sur les sites grand public ...
 
bin oui AOL ... c'est combien d'utilisateur au niveau mondial ??

 
ouhlàlà, fais un test tout bête,
 
t'installe Opera ou Mozilla et tu fais ta journée (et ton surf) normalement, tu verras les surprises !!

C'est rare que je ne puisse pas utiliser Opera sur un site... Même s'il y a parfois des petits problèmes de positionnement de certains éléments ça fonctionne bien dans la majorité des cas.

Juste, je viens de voir que le CSS ne doit pas être exclus. Par contre:
 
"CSS style sheets for XHTML should use lower case element and attribute names."

 
je suis sous linux chez moi des journées entières ...
 
et même sans IE ( forcément ) tout passe bien ...
 
au boulot c'est mozilla1.0rc3 ... et pas de IE ...

beaucoup trop à mon avis

 
Tu me diras où tu trouves dans la DTD http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd que c'est pas standard