Salut tout le monde,
 
Je me suis fait infecté par la mode des css et j'ai voulu créer mon site sur ce principe là.
J'ai réussi à obtenir ce que je voulais (du moins avec ie) par contre le site est desormais extrement lent, et je n'arrive pas à en déterminer la cause.
voici l'adresse: http://kciope.free.fr
Est ce que quelqu'un a une solution a me proposer pour ce genre de pb?
merci d'avance.

rien à redire pour ma part sur ta CSS et l'utilisation du HTML
 
mon avis c'est que c'est free qui merdoie
 
car tu n'as aucun problème de taille d'image ou autre, je pige po

c kler moi non plus je comprends pas, j'espere que c free qui merde, en tout cas merci d'avoir regardé

Voila ce que dit WSO.
 
Le problème vient plus que sûrement de Free dans la mesure où tes pages sont petites, sans pub et non dynamique (HTML classique)

Chez moi ton site est extremmement rapide, il n'y a aucun problème du niveau de la vitesse.
Ca passe bien sous IE, par contre, j'ai quelques problèmes d'affichage sous Mozilla Firefox

merci pour le lien masklinn, je connaissais pas , c interessant.

Ca me fait plaisir d'entendre ca .
Effectivement j'avais remarqué que son firefox il y avait des problèmes d'afichage, je vais essayer de regarder ca au plus vite.

Chez moi ton site est trés rapide ( pas mal la retouche de la clio du gris au rouge ) moi même je me débrouille avec photoshop... mais pour l'effet voiture jamais fait.
Illustrator n'est pas mal pour faire ou retoucher des logos... bonne jounée

Salut,
 
J'aime beaucoup le design du site! Un conseil, passe le en Xhtml 1.0 strict, vu la qualité de ta page ça te prendras surment pas longtemps et c'est toujours mieux qu'un html4 , surtout vu qu'on voit que tu as fait un bel effort pour avoir un site bien fait.
 
En gros : Continue comme ça, c'est le genre de site sur lequel j'ai du plaisir a me balader

HTML4.01 Strict qui valide c'est équivalent à XHTML 1.0 Strict qui valide

Faut le dire au compilateur , lui il vient de me dire que ça valide pas :  
 
http://validator.w3.org/check?uri= [...] 1.0+Strict

J'ai dit que c'était équivalent, pas que c'était identique, le XHTML c'est du XML alors que le HTML c'est du SGML

Ah ok , apres avoir posté le message j'ai eu le doute ... Enfin bon , disons que c'était juste un petit detail pour completer le tout .. Mais comme je l'ai dit, son site est vraiment bien ..

Tres beau malgré ton Bug sous Firefox, qui je suis sur sera rectifié d'ici la.
J'adore la clio rétréci, tu as une bonne maitrise du remaniment photo, chapeau l'artiste.
je reste a présent sur ta page de liens avec de bon tutos il parrait

 merci:jap:

merci a tous pour vos commentaires, il me reste encore un peu de taf sur ce site: le faire valider par w3c, et résoudre les bug sous firefox.

question sans doute très con mais bon : étant donné que ce site est valide W3C toussa, comment se fait il qu'il déconne sous Fox ?

La validité du HTML n'a aucune influence sur la qualité de l'affichage  
 
Si les CSS sont borked, ça s'affichera mal, stoo  
 
(et le HTML n'est valide que HTML 4.01 Transitional )

ca veut dire koi borked?

Mauvaise nouvelle c pareil le site est lent!!!!!, je craque!!! alors si il y a une idée qui traine...par là....dans le coin...ca ferait plaisir, merci.

Je dirais que c'est Free... J'ai un site avec des pages archi légères chez eux (mise en page basique, que du XHTML 1.0) et ca ramouille souvent

En effet, c'est bien Free, ne t'inquiete pas la dessus,
la gene dur assez longtemps mais ce n'est pas tres souvent.
Tu ne peux rien faire contre ca malheureusement.
 

Moi, je conseillerais de prendre un petit hébergement payant, il y en a des très abordables, et qui suffisent pour héberger un site web.