Je crois que c'est sans appel... Je peux pas laisser plus de 25% des gens avec un site qui "s'affiche" sans aucune mise en forme...
 
Adieu les jolies balises et les feuilles de style  
 
Spa croyable comme les gens mettent du temps à faire évoluer leur navigateurs...
 
Nota: Il s'agit d'un site de General Electric Healthcare (secteur médical). Il est internationnal (europe/asie/afrique/océanie) et s'adresse principalement aux cliniques et hopitaux.
 
Y'a pas à dire le XHTML c'est bien, mais faut faire gaffe avant de décider d'y passer... En tout cas, contrairement au bourrage de crâne qui est fait à droite à gauche, c'est pas 95% des utilisateurs qui utilisent IE 5+/Moz 1.x
 

Tu le tiens d'ou ton graphique ??
Regarde ca :  
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

arjuna : c clair tes chiffres sont vraiment bizarres ! c la première fois que je vois ça !
d'habitude ça correpond plus à ce que vient de mettre cerel !
nb : mozilla augmente de plus en plus.. il faut en tenir compte : je vois bien le 20% d'ici la version 1.0 de firefox !!

C'est quoi ce pourcentage énorme pour msnbot Et puis quel est le rapport entre le XHTML et le fait de faire un site pourri pour IE?

Mes chiffres n'ont rien de bizarre, c'est la fréquentation du site actuel, stats sur les 7 derniers jours. (c'est écrit en toutes lettres dans mon post, sauf la période que je ne connaissais pas encore au moment du post).

Tu sais lire ? NS4, NS3 et NS2 supportent les feuilles de style peut-être ?
NS4, mouais, ils sait faire des couleurs et du souligné, super.²

Conversation avec l'admin :
 

 
Bref, en tout cas, c'est bien marrant. Je ne viens presque plus ici, sous un autre nom histoire d'éviter les troll à deux balles que sucite le pseudo MagicBuzz (je ne m'en cache pas, il suffit de regarder l'url des images que je mets en lien hein ).
Mais force est de constater que c'est bien toujours pareil ici :
- Dès que tu donnes une information contradictoire par rapport à ce que messieurs les prout-prout vantent à tout vent, et certes, est vrai pour 95% des cas, mais complètement faut pour les 5 restant, on assiste à la levée d'une horde de trolls des plaines. Hors la devise de l'informaticien, c'est bien de se dire "si a un moment ça peut risquer de péter, alors FORCEMENT ca va péter, il faut que je le blinde". Si vous raisonnez pas comme ça, alors avec votre accord ou non, je vous traîterai de pinioufs et de touristes.
- Ceux qui se réservent au lieu de troller avec les autres ne trouve pas moyen de faire mieu que de lire les deux premières lignes du post et remettre en cause les 3 mots qu'ils ont lu sans chercher à en savoir plus.
 
Dans tous les cas, ces chiffres sont réels et récents, et je ne vous permet pas de les remettre en cause.

histoire de fournir plus de chiffres pour ce débat :
http://www.journaldunet.com/chiffres-cles.shtml
 
msnbot, c'est quoi? IE6?

msnbot il ne faut pas le tenir en compte, c'est le bot d'indexation du moteur de recherche de MSN.
 
Donc si on enlève les 66% qu'il représente, on se retrouve avec 40% de NS4, et près de 10% de NS3

ok

d'un autre côté ton post précédent explique bien tes stats: le public visé par ton site est loin d'avoir accés aux dernières config matérielles et logicielles
et puis Netscape 4 est encore présent dans quelques grandes entreprises françaises (en tout cas dans celle où je suis passé )

Chez GE aussi, il est sur les masters, mais la moitié des applications intranet plantent avec maintenant
 
En tout cas, je suis vraiment deg, j'imaginais pas que c'était à ce points dans ces pays... Enfin... Si... Mais je ne pensais pas que ceux qui avaient un goupil avaient en revanche accès à internet (le monde à l'envers...)

Salut à toi Arjuna alias Magicbuzz !
 
Je ne comprends pas bien ta démarche là. Pourais-tu me l'expliquer ?
 
Calmement hein, sinon je poste ton N°de tel sur le phorum

 
Ben tu sais, dans ces pays, avec 3 voitures différentes de marques et de technologies complêtement différentes, on fait une voiture ou autre chose... L'info doit être la dernière de leur priorité.
 
C'est comme ça, le monde est bien à deux vitesses.  
 
Maintenant, en faisant intelligemment les choses, il est possible de faire une mise en page simple qui passe partout (même si certains navigateurs n'afficheront pas forcément tout).

 
Ben c'est simple. Ils refont leur site. Gros projet de plusieurs mois, intégration à un ERP et plusieurs systèmes de gestion documentaire, je vais être le seul à bosser dessus, un vrai truc intéressant.
Et je me dis "la panade totale, je vais pouvoir faire ce que je veux niveau HTML, vais me lancer sérieusement sur le XHTML".
 
Donc je demande les stats du site actuel pour vérifier que IE5+ est bien en écrasant majorité, et paf, nan, c'est limite s'il représente 40% des navigateurs utilisé...
Donc la grosse haine, et je tenais à vous faire partager ce retour de baton, afin d'appuyer le discours que j'avais eu auparavant : les standard récents c'est très bien, le XHTML c'est même vraiment très bien, MAIS, ce n'est pas forcément la solution miracle à tous les soucis. Parceque faire du XHTML qui s'affiche "normalement" sous NS3 ben...
 
Voilà, c'est tout.

Ben on va refaire comme le site actuel. C'est du bon vieux HTML 3.2 avec un JS de temps en temps histoire de s'emmerder à le faire tourner sous NS3 Et mise à part Mozilla (ou Opera je sais plus) il passe parfaitement partout, mise à part une image sur la HP (en position via feuille de style forcément ça merce )
 
http://www.gemedicalaccessories.com
 
A la base, en plus des nouvelles fonctionalités, il faut faire une présentation qui ressemble à http://www.ge.com (regardez le code, c'est un vrai bonheur )

En fait tout dépend de l'audience du site.
 
T'est quand même dans un cas assez particulier il me semble non ?

Ben je suis dans le cas qui devrai faire règle pour tout site internationnal (et il suffit de voir les moteurs de recherche pour s'appercevoir que cette règle fait légion chez eux).
 
Evidement, pour un site qui vend du caviar en ligne à la tonne, tu peux faire un truc qui nécessite un cluster de 20 machines pour afficher une simulation 3D temps réelle de la reproduction des chèvres pakistanaises sur la HP, 100% de ton audience aura la config nécessaire (qui ça moi ? marseillais ? naaaaan )
 
Mais disons que dès que tu fait quelquechose de plus général qui peut toucher des personnes quelquesoient leur pays, je pense que les technos récentes (pourtant bien mieu, je vous l'accorde) sont trop mises en avant.

Magnifique : <noscript></noscript>

Pour le www.ge.com c'est pas moi hein
 
Bon, pour le premier, je vous l'accorde, c'est moi, mais ct mon premier gros site

Ok, et les info qui peuplent ton site, elles te parviennent comment? c'est du XML? un format similaire? Si c'est le cas, une feuille xsl en fonction de l'UA ne serait-elle pas un moindre mal? ca permettrait surement un gain de BP pour toutes les browsers plus récent (les autres tu ne sais de tout façon pas faire autrement pour eux)

Nan, les données proviennent d'une base de données Oracle, et les traîtements qui sont sur le site sont trop complexes pour que je m'amuse avec du XML/XSL, surtout s'il faut que fasse de toute façon une version HTML 3.2