Je découvre l'utilisation d'AJAX en ce moment. Voilà un exemple de base qui permet d'ouvrir une page distante dans un cadre DIV sans recharger la page entière.
 
http://www.dhtmlgoodies.com/script [...] icles.html
 
Pourquoi je n’arrive pas à faire marcher cela en local ? Il n’y a rien à faire…
Tous les fichiers sont là et les liens sont corrects.
- Lorsque je mets les fichiers sur un serveur, cela marche.  
Cf : http://perso.crans.org/~erobert/te [...] icles.html
 
- Lorsque j’essaie de les lancer directement sur mon ordinateur, rien à faire….
Téléchargez l'ensemble des fichiers, et essayez. Chez moi ça bloque sur « Finding article… Please wait... »
 
Pourtant, il n’y a aucun appel à un langage serveur comme php.  
Y a-t-il une astuce quelconque, ou bien ça ne marche pas pour une raison bien particulière ?
 
Merci.
 

normal il n'est pas possible d'accèder à des URL qui ne soient oas sur le même domaine que la page qui fait l'appel pour d'évidentes raisons de sécurités ( dans FF en tout cas, je crois que dans IE ça dépend des réglages).
 
Par ailleurs, ce que tu fais n'est pas de l'AJAX mais simplement une utilisation de xmlHttpRequest...

Heuu... c'est quoi d'autre à ton avis l'ajax

Alors prendre des bouts d'html d'une page pour les balourder dans une autre c'est pas vraiment ça. ( Ce à quoi tu vas bien entendu me dire que l'html c'est du xml et là je répondrais "regarde les pages des articles "en question et on en reparle).

haha lol
 
Raté, si AJAX désignait potentiellement et originellement (ici) la stack de technos utilisées, il n'est plus aujourd'hui qu'un buzzword désignant tout et n'importe quoi (et globalement le pattern de modifier dynamiquement une page avec communication au serveur... ou pas)
 
Cadeau, lecture pour toi

K, lol aussi    
La définition du dessus elle sort de wikipedia, c'est pas moi qui l'ai inventée hein!
Après, ok c'est un buzzworld mais c'est pas parce tout le monde dit nawak, il ne faut pas corriger les gens quand ils le disent!
Et la phrase qui me fait le plus hurler la dedans c'est  

Donc en gros, le javascript n'existe plus non plus, il faut dire Ajax??? D'ailleurs l'html aussi c'est de l'ajax... Enfin toutes les technos web c'est de l'ajax...
T'aurais pas fumé un peu trop de WEB2.0 toi???  

AJAX n'est rien d'autre que Javascript + xmlhttprequest (ou activeX dansle cas d'IE) + respondeXML (pour la récup des données en XML).
 
Maintenant on dit aussi vulgairement AJAX même dans le cas où responseText est utilisé.
 
Dans tous les cas, AJAX, web 2 etc... Rien de nouveau et/ou de révolutionnaire...  D'ailleurs dans une immense majorité des cas c'est utilisé à tord et à travers alors qu'en fait, comme pour flash, c'est très intéressant pour des cas TRES particuliers.

Ce qui ne veut pas dire qu'elle est juste  

Non, mais le buzzword Ajax englobe effectivement peu ou prou l'intégralité de ce qui se fait en JS  
 
Maintenant si t'es pas content t'en parles aux marketroids à l'origine du fait  

Il n'y a même pas besoin d'xmlHttpRequest pour utiliser la version buzzwordifiée d'ajax

A la base c'est quand même une abréviation, et la définition d'une abréviation je vois pas comment elle peut être fausse.
 

Désolé, mais je ne te considère pas comme un marketroid ... loin de là même. C'est bien pour ça que je trouve surprenant que tu défendes ce coté "on fout tout dans le même panier".
Mais bon on va ptêt arrêter de troller la dessus, vu que dans le fond on est d'accord. Ajax est un buzzworld que tout le monde emploie à tort et à travers, je caresse encore la douce utopie de faire comprendre aux gens ce que cela était censé être, tu as depuis longtemps abandonné cette chimère.

Un acronyme  

Quand l'usage modifie un simple acronyme en terme de plein droit et lui donne un sens différent du sens originel de l'acronyme. À noter que ça n'arrive pas que pour les acronymes (voir Hoover ou Frigidaire, originellement des marques d'électroménager qui en sont venues dans le langage courant à désigner des appareils électroménagers précis)

J'espère bien

Je ne défend rien, je constate  
 
Et quand 99% des utilisateurs d'un terme l'utilisent dans une acception différente de l'acception originelle, le sens originellement donné au terme devient désuet et "faux"  
 
Et franchement, je ne vois pas l'intérêt de lutter et de corriger les gens sur un truc pareil, je leur dit juste que ça ne veut rien dire et que s'il pouvaient la fermer svpmerssi

 
 
J'aimerais essayer de revenir au sujet initial... Peu importe si c'est de l'abus de langage de dire ajax ou non.
C'est juste que ce script utilise le ajax.js, et qu'il y a ceci :
 
function getAjaxFile(fileName)
{
 ajax.requestFile = fileName; // Specifying which file to get
 ajax.onCompletion = showContent; // Specify function that will be executed after file has been found
 ajax.onLoading = showWaitMessage; // Action when AJAX is loading the file
 ajax.runAJAX();  // Execute AJAX function  
}
 
Et c'est justement la dedans que ca pose probleme... Il bloque a ce niveau la en local j'ai l'impression. Il n'arrive jamais a valider le "ajax.onCompletion", comme s'il ne trouvait pas le fichier. Pourtant l'adresse d'acces au fichier a l'air bonne...
 
Tu dis que c'est parce que je fais reference a des pages a l'exterieur du domaine, mais je vois pas ou...
 
merci

et on peut ssavoir d'ou tu le sort ton objet "ajax" ??

http://dcabasson.developpez.com/ar [...] pas-a-pas/
 
http://siddh.developpez.com/articles/ajax/

C'est quoi l'adresse du fichier en question?
Si celui-ci est bien en local, tu es sur des droits sur celui-ci?