Bonjour
 
Je n'ai pas trouvé de catégorie spécifique, j'ai donc posté dans divers..
 
Voilà ma question :  
J'ai développé un programme pour mon compte personnel, et je vais démarrer un projet avec l'entreprise avec laquelle je travaille sur la base de ce programme que j'ai crée.
Et je me demande donc quelle est la licence appropriée pour protéger mes droits d'auteur sur mon programme.
En bref, cet achat de licence devra permettre à l'entreprise de reprendre, modifier ce code source et l'exploiter pour un cadre commercial, mais je voudrais pouvoir continuer à développer librement mon programme pour moi, et potentiellement l'utiliser pour un futur projet commercial sans que je sois attaqué.
 
Dans ce cas de figure, étant dans le flou total juridique, que dois-je faire ?
 
Merci d'avance

Tu peux le relacher sous GPL par exemple.
ça signifiera que tout possesseur du code (donc l'entreprise, et toi) peut faire ce qu'il veut du code (le modifier, le redistribuer à des tiers, ...) et sans devoir demander d'accords à personne.

regarde peut etre du côté de la licence MIT http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_MIT qui permet eventuellement de vendre / d'inclure ce source dans un projet vendu

Ca ce sont les licences pour du code publique, mais tu peux aussi essayer de faire ta propre licence ( avec le risque des failles juridiques) , mais qui soit plus précise

tu peux aussi donner le source ( licence mit) et vendre le contrat de maintenance, la formation et les evolutions

GPL est a eviter pour une utilisation commerciale

Pourquoi tu dis ça?
Quel article te semble problématique?

son aspect "viral" interdisant le mélange avec d code propriétaire
 
Il s'agit d'un choix :  
GPL : pas de vente du code ou de morceau de code, et vente du service autour  
MIT : possibilité de vendre du code, de mélanger code proprio (non libre) et libre , vente service ET/OU du code

La licence avec laquelle tu cèdes le code ne t'engage pas toi (tu peux leur donner des contraintes que toi tu n'as pas nécessairement, si tu ne donnes pas d'exclusivité, tu peux relicencier à d'autres et avec d'autres termes).
 
Mais bon, soit les sommes en jeu ne sont pas importantes, et tout compte fait ça a peu d'importance, soit ça vaut la peine de voir un avocat, si possible spécialisé en la matière.

Ce n'est pas complètement correct: tu peux faire du dual-licensing. L'intérêt étant de fortes contraintes pour les projets ne payant pas (ils sont obligés d'être OSS et compatibles GPL) et des contraintes plus relâchée pour ceux qui en ont besoin et paient (du closed-source par exemple)
 
Mais bon dans tous les cas, c'est pas vraiment l'endroit pour en parler, je doute qu'il y ait des masses de juristes spécialisés PI  sur prog/

A priori, ça ne sera pas la licence MIT car je ne désire pas vendre un morceau ou l'intégralité du code. Je veux laisser à l'entreprise le droit d'exploitation du code source pour un projet commercial, mais qu'elle ne puisse pas revendiquer en être l'auteur. En moyennant une somme pour ceci.
 
En bref, que cela ne me pénalise pas pour pouvoir continuer à exploiter mon projet plus tard..
 
Je vais surement me tourner mes la licence GPL alors. A ce propos, cette licence concerne les logiciels libres, donc mon programme sera libre d'être éventuellement redistribuer... ce qui n'est pas forcément mon but initial.
 
Connaissez vous un forum où je pourrais avoir des réponses plus précises ?