Bonjour
Bon, je sais que j'aurais peut etre du poster ce topic dans la ribrique "os alternatifs", mais bon win2000 est pas tres alternatif comme os, et pusi je pense que vous serez mieux amem de me repondre ici!
 
voila, j'ai besoin d'un max de memoire virtuelle pour faire tourner plusieurs appli en parallel
 
comme je suis limité à 4096Mo par partition, j'avais l'intention de faire plusieurs partition de 4Go en debut de disque, pour monter à kkchose de genre 20Go de memoire virtuelle
 
mais je sais pas si c'est super viable et efficace. kk1 à deja exerimenté ca? le NTFS convient pour ca ou vaut-il mieux du fat32, voir fat16 (apres tout il n'y aura k'un seul fichier...)
la limitation des 2Go par process tient toujours avec winXP ?
 
enfin voila koi, j'aurais besoins de retours d'experience sur la question.
 
merci

t'es sur de savoir ce que tu veux?
 
en tout cas, niveau swap, linux est bien meilleur car il permet d'utiliser simultanément plusieurs partitions. Et j'ai bien plus confiance dans ca gestion que dans celle de Windows  

stai dans Software & Réseaux qu'il fallait poster

ouai je sais bien, mais j'ai des contraintes au niveau de l'os, ca doit etre win2000 ou xp...

ha ben desolé...

et sinon t'as des tendances suicidaires pour vouloir 20Go de swap surtout avec windows ou tu as un systeme avec 10Go de RAM? sinon, te rends tu compte que ton système ce sera ecroulé bien avant d''avoir utilisé ne serait-ce que 1 ou 2 Go de swap?

Je ne sais pas i je m'en rend compte
en fait j'aimerais bien tester!
 
le disque qui sera dedier à ca est tout de meme un bon SCSI 10000tr/min, et le systeme a 2go de RAM
 
le preobleme est quye le systeme qui sera mis en place sur cette machine peut potentiellment se mettre à bouffer une tre tre grosse portion de RAM, et dans ce cadre la performance n'est pas primordiale: le tout c'est que ca passe
 
evidement c'est surtout pour une phase de test, essentiellement poru quantifier les besoinbs en RAM

bien je travaille sur un serveur qui a 2Go de RAM et 2Go de swap. et quand les 2Go de swap sont plein (cas tres rares, meme avec beaucoup d'utilisateurs), ben ça se sent!
 
passer à linux si c'est possible peut etre une bonne chose, ce qui donnera de meilleur résultat au niveau de la gestion de la mémoire mais te permettra aussi d'améliorer tes performances en placant tes swap sur plusieurs disques.
 
sinon, si windows, le SCSI c'est bien, mais tu ferais peut etre aussi bien de voir ce que donne un RAID, c'est moins onéreux et je pense plus performant.
 
sinon, sous linux, tu as aussi l'avantage de pouvoir monter/démonter des partitions de swap à chaud (à la demande donc) ce qui n'est pas le cas sous windows à ma connaissance

on peut aussi utiliser plusieurs partition de swap sous winXP, avec pour chacune un elimitation de 4Go
je pense en faire deux pour commencer
 
en fait je pmed demande kel sir je devrais les formatter en ntfs ou en fat... a ton avis?

on peut utiliser plusieurs partitions mais pas simultanément à ce qu'il me semble (la partition i+1 n'est utilisé que si la i est pleine)
 
 
ben on va dire ntfs et des clusters de 4Ko qui est la taille d'une  page. je ne sais pas si ca change quelque chose, mais bon...

ok merci
je vais faire comme ca et on verra bien!!!