Bonjour tout le monde
 
Sous quel OS (préférez) vous développez et avec quels outils ?  
Quel bibliothèque utilisez vous pour développer vos IHM ?
Quel langage detestez vous ?  
Quel langage aimez vous ?
Que manque t'il aux normes (en général) de nos jours ?
Quel est selon vous la technologie d'avenir ?
Et enfin ce que vous aimeriez voir plus que tout apparaitre dans les prochaines année ? (on reste toujours dans le domaine de la programmation )

 
windows XP (imposé au taf'), visual 6.
 

 
Ilog views  
 

 
le C++
 

 
Java
 

 
Du respect
 

 
La prochaine, jusque la suivante.
 

 
l'anglais

moi,
 
je développe le plus possible sous GNU/Linux (actuellement Ubuntu 5.04 "The Hoary Hedgehog" mais pu pour longtemps) sauf pour tout ce qui est développement web ou lorsque je dois faire une appli. only for windows dans ces cas là j'utilise Xp.  
sous GNU/Linux j'utilise généralement emacs/gcc (mais ca m'arrive d'utiliser un simple éditeur tel que gedit)
sous windows notepad++/Dev-C++ (et je test VS mais j'aime pas trop les truc où faut savoir plus cliquer qu'autre chose même si je dois avouer qu'il est très bien fait surtout le deboggeur)  
 
Pour développer mes GUI:  
Qt en C++ (je connais que ca pour l'instant)
TKinter en python (pas utilisez beaucoup)
AWT & Swing en java
 
je deteste VB
 
j'adore le C++
 
Pour les normes en général, je dirai qu'il leur manque une certaine "notoriété" puisque lorsque je parle de norme à des personnes je remarque que beaucoup prennent ca à la légére et me claque dés l'instant où ca fonctionne je m'en tape ou alors n'ont jamais entendu parlé de normes
 
Pour la technologie, j'ai bien peur que ce soit .NET
 
J'aimerai voir un nouveau langage créer par un Français (ben oui il faut existait aussi bordel) complétement OO rapide, portable et tout et tout

• Windows XP, VS2003 + jEdit
• XHTML+CSS , .Net (WinForms)
• Je les aimes tous  
• Le VB.NET : moi au moins je passe pas mon temps à mettre des points-virgule et des accolades partout
• T'entends quoi par "norme" ?
• Les IHM XML-staÿle (XAML, XUL)
• Je sais pas... tout me convient...

 
N'importe quel OS, j'utilise linux (ubuntu 5.04) et windows (XP Pro) indifféremment. Sous linux, j'utilise xemacs, et sous win, phpedit. (Je cause pour le web, je ne fais que du dev web).
 

XHTML/CSS  

Euh ... je vois pas la ... j'ai fait un peu de tout, et y a pas de langages plus nul qu'un autre à mes yeux, même si j'ai une aversion pour la plate forme .net ...

Java    
 
J'espère que php intègrera une POO encore plus correcte un jour

Aux normes il ne manque plus grand chose, le problème c'est que la plupart des soi-disant développeurs web, ils s'en foutent carrément des normes, vu que ca marche quand meme si on ne les suit pas.    

Vraiment difficile, vu que beaucoup de technos se développent, et qu'il est je pense prématuré d'en voir une prendre le pas sur les autres.

Bah en fait... j'aimerais voir plus de développeuses

Sous quel OS (préférez) vous développez et avec quels outils ?
Unix, un IDE bien foutue et légère, ou un ensemble d'outils (nedit, un front-end à gdb, et un compilateur)
 
Quel bibliothèque utilisez vous pour développer vos IHM ?
gtk
 
Quel langage detestez vous ?
Visual Basic et dérivés.
 
Quel langage aimez vous ?
C
 
Que manque t'il aux normes (en général) de nos jours ?
L'accessibilité.
Faut fouiner pour avoir un morceau de norme gratuite sur Internet, sinon faut payer.
 
Quel est selon vous la technologie d'avenir ?
Celle qui sera promue avec le plus de force commerciale.
 
Et enfin ce que vous aimeriez voir plus que tout apparaitre dans les prochaines année ? (on reste toujours dans le domaine de la programmation )
Du bon sens.

Windows XP, Visual Studio 2003. Un outil à des années lumières de tout ce qui existe (je sais, il coute cher, mais on en a pour son fric)
 

Winforms pour le C#, QT ou MFC pour le C++, Win32 pour le C
 

PL/SQL, Java, HTML/CSS
   

Assembleur, C#, Python
 

+1 kadreg, elles ne sont pas assez respectées
 

Pour le court/moyen terme, .NET (et tant mieux). Pour le long terme, Dieu seul le sait...
 

Des langages aussi sympa et performants que le C#

l'assembleur c'est pas mal mais perso ca me fait suer

 
au taf a mon plus grand regret on dev sous linux / gcc, mais j'ai reussi a feinter pour avoir au moins l'edition sous VS
 
Sinon quand j'ai le choix, winXP / Visual studio 2003
 

 
Winform
 

 
Le satanique C
 

C++, c#
 
 

 
j'aimerais bien voir le C disparaitre de la surface de la terre
 

p'tain je suis donc le seul a privilégier GNU/Linux pour développer ? Taz tes où, il me semble que tu dev. sous GNU/Linux toi aussi non ?

 
tant que ca t'etonnes pas, tout va bien

 
 
tu ne connais que ça ?
 
edit:

non mais bon j'adore développer sous GNU/Linux en fait j'aime aps trop les clickodrome même si je dois avoué que c'est trés bien fait

j'pige pas qu'on puisse aimer developper sous linux. Sans vouloir troller, hein, entre le loader dynamique rendant fou le monde entier, le linker de gcc calamiteux et l'absence de clickodrome digne de ce nom pour le debugage (pour ne rien dire d'un ssyteme de build marchant au poil), j'ai du mal a piger

Je préfère développer sous Windows XP avec DreamWeaver comme outils principal.
 

HTML et XHTML.
 

L'ASM, parce qu'à chaque fois que j'ai voulu l'apprendre ça a foiré.
   

Actuellement, PHP, dans le passé, GFA Basic, le plus puissant Basic qu'il m'est été donné de voir.
 

De la cohérence et du réalisme (dans mon domaine, le web, en tout cas).
 

Dans mon domaine, le web, le PHP est clairement l'avenir pour la bonne raison qu'il est gratuit et qu'aucun langage propriétaire payant ne peut s'offrir des formations équivalente à la passion que peut engendrer le PHP. Et je ne parle pas que pour mon cas, le PHP n'est pas ma raison de vivre.
 

De la tolérance chez l'Elite HFR.

 
non mais je reve, casse toi si t'es pas content
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Je rêve de compréhension des impots français, c'est pas pour autant que je me casse de France.  

Salut,
 

Windows XP avec MinGW et Dev-C++ (Qt4 oblige ), sous Linux avec Kate, voire de temps en temps KDevelop (mais je le trouve un peu lourd à mon goût)

Je viens de le dire  

VB, et de façon plus général, tout ce qui contient le mot "Basic". Le brainfuck que je n'ai jamais utilisé, mais à le voir...    

C++ et bientôt J2ME

Encore +1 pour le respect (c'est bien de ne pas vouloir être conventionnel, mais pas partout  )

Tout ce qui concerne les systèmes embarqués, mobiles...

Des développeurs qui feront de vraies analyses avant de coder des insanités

 
Les éditeurs qui ont 20 ans de retard ou qui rament comme des tordus (dernier gag, eclipse + CDT pour faire du C++), les bibliothèque dont la seule documentation est le code source, les gens du GNU qui font kaka sur la compatibilité ascendante, et les linuxiens aussi chiant que des macqueux sous amphet'

ah ué j'ai essayé y'a pas longtemps, il a bien voulu compiler mon projet mais apres y voulait pas lancer mon hello world, on a bricolé 10mn dans les options et apres on a laisser tomber y'a un support de debug ?

 
C'est pour de rire hein, brainfuck.

 
ah mais nan, y'a des webservices entier qui tournent en brainfuck, c'est bien connu

 
Oui, mais tout ce qui n'a pas d'addresse (début logique de structure par exemple) est affiché à NULL, c'est très troublant

 
On dit que l'ordinateur de bord de l'airbus A380 a été programmé en brainfuck et whitespace

et gnome en logo, ce qui explique bien des choses

qu'est-ce qu'il t'as fait comme autres malheurs ton gcc 2.95 ?
 
Moi j'ai jamais eu aucun problème de loader / linker. libtool fait bien son travail, ça tourne sans accrocs.

 
Bah c'est réussi, j'ai bien rigolé quand j'ai vu la version correspondante de "99 bottles of beer". Ca devrait être interdit de créer un langage quand on est sous LSD !

 
tss tss j'ai les memes caca sous gcc 3.3.x
le linker de gcc est une merde, vous aurez beau hurler et pleurer, c'est comme ca

je sais po, j'ai jamais eu de problème et n'en ai jamais vu.

tu dois être bourré

bah je te dis pas que t'es mytho, je rends juste compte de mon expérience.

oué mais ca m'epate que t'ai jamais été emmerdé, justement, vu que moi ca m'est tombé dessus dans la semaine ou j'ai mis les mains dans le cambouis

mais tu as quoi comme genre de problèmes ? parce que moi je me cache derrière libtool, je change de soname comme de chemises, et ça suit bien sans problème.

bin toujours pareil. Le "linker de gcc" qui trouve les symboles que si on met les libs dans le bon ordre (ce que je trouve assez grotesque et casse pied) est combiné au fait que je genere tout un tas de .so et qu'il n'y a pas de warning en cas de symboles non trouvés (vu que si je demele bien le merdier, c'est resolu en RT) lors de la generation d'un .so, ce qui fait qu'en run time je me mange de facon burlesque des relations errors (generalement sur des fonctions contenus dans des libs statiques, mais comme dans la ligne de commande elles sont pas mis dans le bon ordre, bin plaf) qui font monter ma tension d'une brouette de cran. toujours la meme chanson, demain si je suis motiv je ferais un prog d'exemple sur les trucs qui me sortent par les yeux, la il est tard

heuh taz, t'utilises quoi pour faire tes builds(scons, make)/IDE ? nan paske bon, j'ai du mal a croire qu'on puisse encore s'escrimer au make/emacs

Alors j'ai vu ni entendu parlé d'ordre au link, mais alors jamais.
 
Je me contente de déclarer les numéros de versions pour libtool, je fous un MACHIN_la_LDFLAGS          = $(LT_VERSION_INFO) -export-symbols-regex "^[^_].*" et un MACHIN_la_LIBADD           = $(TRUC_LIBS) bidule.la
 
et ça roule.
 
Si je veux compiler certains trucs sous forme de lib statique, juste pour faire joli (pour séparer logiquement des composants), je fais simplement  
 
noinst_LTLIBRARIES = coin.la
coin_la_SOURCES = \
        coin.c \
        coin.h
 
et je rajoute un  
 
appli_LDADD = @APPLI_LIBS@ $(AUTRE_LIBS) libbacon.la
 
 
etc ... j'y comprends pas forcément grand chose, mais ça se goupille bien. Quand je fais des nouveaux so, le versionning fonctionne tout comme il faut.

 
 
et moi donc

mais t'utilise libtool quand même ?

j'ai un exemple de 3 fichiers si tu veux, la
 
 

 
 
plait il ?

oh putain ... tu t'es jamais demandé ce que sont tous ces .la sur ton disque ?