Bonjour voila je doit convertir  1C 01 de hexadecimal a décimal je m'y connais pas du tout la dedans  
 
a mon avis sa doit être super simple met je c'est vrément pas comment faire
 
 
 et apparement je ne doit pas oublier d'inverser l' ordre des octets lors de la conversion  
 
Merci
 
 
je ne connais pas la catégorie ou je doit le mettre  

http://en.wikipedia.org/wiki/Radix [...] mong_bases

Voyons voir, je vais sur google, je tape "conversion hexadecimal decimal" et surprise dans la première page (je ne dis pas quel lien pour laisser du suspense ) je tombe sur un site qui me propose de rentrer mon nombre hexadécimal et de me sortir le décimal.....

sa m'aide pas beaucoup

merci donc sa fait 28 si je me suis pas gouré

Non, pas là.
 
1C01 = 1*16^3 + C*16^2 + 0*16^1 + 1*16^0
     = 1*4096 + 12*256 + 0 + 1*1
     = 4096 + 3072 + 1
     = 7169

 
Calculatrice windows, sinon

Tu vois Elmoricq sur ce coup-là
je me suis demandé si watercooling voulait
pas savoir par quel miracle on passait de 1C01 à 7169 ...
 
donc ... je dirais que Bidem a bien répondu

<HINT>Dans mon post, il y a la citation d'un forumeur, auquel je réponds directement </HINT>

Sorry ...
Faut que j'me réveille moi ;-)

 
1C01 = 1*16^3 + C*16^2 + 0*16^1 + 1*16^0  
        = 1*4096 + 12*256 + 0 + 1*1  
        = 4096 + 3072 + 1  
        = 7169
 
Je pense que c'est plutôt 1C01 pour 1C 01 =  28*16^1 + 1*16^0 = 448 + 1 = 449.
 
Donc si 1C01 = 010C0001 alors 01 0C 00 01 = 1*16^3 + C*16^2 + 0*16^1 + 1*16^0  
                                                                 = 1*4096 + 12*256 + 0 + 1*1  
                                                                 = 4096 + 3072 + 1  
                                                                 = 7169
 
1C01 peut-être aussi 1C01 = 10C00010 = 10 C0 00 10

Désolé, je viens de calculer avec la calculatrice de mon ordi, bidem a eu raison pour 1C01 = 7 169.
 
   

Oui mais il demande d'inverser les octets apparement. On se demande pourquoi, à cause du boutisme ?    
Et dans ce cas c'est (0)11C, ce qui donne (d'après ma calculette) 284 en base 10.
 

Ce matin, je viens de réfléchir encore à la question de trouver le nombre DEC. de l'HEX. "1C01" :
La calculatrice de l'ordi ne tient compte que de l'HEX. allant de 0,1,2,3,4,5,6,7,9,A,B,C,D,E,F d'où 1C01=7 169.
Tandis que pour l'HEX. allant de 00,01,02,03,04,05,06,07,09,0A,0B,0C,0D,0E,0F,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,1A,...,FD,FE,FF : d'où 1C 01=449.
 

Dites les gars, vous avez vu la date du sujet?

 
 
Pourquoi changer les OCT. ? de "1C 01" par "01 1C". C'est comme si je vous donne un nombre par exemple 1735 et je le remplace par 3517 .
Ainsi 1735 c'est 1735.
En HEX, le nombre sera 1735 = 16*108+7 = 16*(16*6+12)+7 = 6*16^2+12*16^1+7*16^0 = 06 0C 07.
Et pour la calculatrice de mon ordi l'HEX sera 6C7 pour le nombre 1735.
 

 
Pourtant une réponse possible date bien de 2018 cette fois...

 
 
"Oui mais il demande d'inverser les octets apparement."
 
Pourquoi changer ou inverser les OCT. (octets) ?          

Il y a uniquement deux messages qui précèdent ta question qui ne sont pas de toi et sont de 2018, faudrait peut-être faire un petit effort, non ?

 
 
Mes réponses précédentes sont fausses, désolé.            
 
bidem a raison pour 1C01.      
 
Mais moi, j'essaye de trouver la valeur de "1C 01".  
 
Merci pour la question de watercooling.
 
J'ai vraiment encore réfléchi au sujet de l'expression du nombre "1C 01" (enfin, j'ai compris que c'est en base 256) qui a le même résultat que le nombre "1C01" (en base 16) et qui a le même résultat que le nombre "7169" (en base 10).
 
Démontration : 1C=28 et 01=1 donc 1C 01 = 28*256^1 + 1*256^0 = 7168 + 1 = 7169.
                       1=1 et C = 12 et 0=0 donc 1C01 = 1*16^3 + 12*16^2 + 0*16^1 + 1*16^0  = 7169.
                        7169 = 7*10^3 + 1*10^2 + 6*10^2 + 9*10^0 = 7169.
 
Si vous avez des remarques à faire sur les résultats, c'est bien de les compléter ou de les rectifier. En principe, c'est fini.        

Se branler la nouille sur un topic vieux de 10 ans et sur un sujet qu'une calculatrice résout en 10 secondes, vraiment...