Reprise du message précédent :

 
 
c'est vrai que le rapport avec c# me parait plutot loingtain, une bonne paire d'année lumiere, meme, je dirais

 
soit pour l'abus de langage, par contre je resterai ferme qd au deplacement de la lumiere... la lumiere se deplace enl igne droite ds un milieu isotrope, mais c faux dans l'univers. elle est soumise aux champs gravitationnels, et ca c imperatif. en revanche, concernant la vitesse, je considerait ke nous nous limitions au vide (l'espace en est une bonne approximation de ce point de vue)
 
par contre c archi fo sur une distance de l'ordre d'une année lumiere en ce ki concerne la ligne droite...
 
si tu considere sur un metre oui, mais on etait plus loin tout a l'heure

Définir "ligne droite"...
 
Que le trajet soit courbe ou droit, la lumière aura bel et bien parcouru son paquet de kilomètres au total.
 
Les antipodes sont à 20'000 km pour un voyageur, bien qu'à 12'700 km à travers la Terre.
Le voyageur ne va pas traverser la terre.
La lumière ne va pas "couper tout droit".
 
Il semblerait que la ligne droite n'existe tout simplement pas, ce serait une pure vue de l'esprit humain.
 
 
Arrêtons là cette digression et revenons au sujet: les années-lumières .
 

Taz@PPC a écrit a écrit : [appel au troll] µ$oft étant incappable de faire un compilateur supportant le C++ ISO et STL a préférer faire son propre langage

C'est pas un troll, il n'y a que la vérité qui blesse.
 
Mais on est mauvaise langues quand même, ils ont fait énormément d'efforts pour rattraper le standard.
Pour en bénéficier, il suffit simplement de débourser error: overflow ? pour .NET et d'installer le modeste environnement de low disk space warning Mo.

c'est vrai que M$ n'arrivait pas à mettre au point un compilo C++.  Du coup ils étaient bien contents que monsieur Borland saque (par erreur) un de ses chefs de projets C++ car M$ s'est empressé de l'engager.
 
Il y avait plein de choses qu'ils savaient pas mettre au point, comme par exemple une base de données (rachat de FoxBase).
 
Ah ça oui, quand on fout des - de 30 ans à la retraite, on finit par manquer de personnel expérimenter  

bon j'ai rien lu de ce que vous avez écrit, mais je me doute qu'il doit y avoir des trolls et des post intéressants
 
vla mon avis sur la question : tout programmeur digne de ce nom se doit de tester le c# pour voir.
 
Ce qu'il y a a voir selon moi :  
1) plus de pb de gestion de mémoire, un bon controle du garbage collector (comme en java)
2) création d'interface sous Windows extrémement simple, création de nouveaux composants pareil. Là, c'est mieux que java à mon avis, j'ai jamais aimé la lenteur des interfaces java ni leur comportement bizarre.
3) tout un panel de classes déjà faites allant de la simple liste chainée aux fonctions de cryptages, en passant par les sockets et tout et ntout. (comme en java)
4) Syntaxe comme le java, claire et lisible à l'opposé du C++, ce qui diminue le rapport nombre de bugs générés par le programmeur au nombre de lignes.
5) Rapidité d'éxécution plus élevée que le java (normal !), et que je supose égale à celle du c++ (je vois pas de différence entre les 2 à l'oeil nu).
 
Bref en gros, si vous aimez le java pour autre chose que son coté multi plateforme, ben vous aimerez le c#. Mais attention, je parle des gens objectifs, et pas bornés ("c# c'est M$, donc c de la merde" ).
 
Je préfère le C# au C++, et au java. Voila !
 
Preuve que certains programmeurs digne de ce nom se préoccupent du C# : overnet, le logiciel peer 2 peer en c#.

 
Ils ont laissé tombé le framework .NET depuis car ça creait des leaks enormes et l'interface graphique etait a chier.

 
enfin une intervention intelligente
 
D'accord avec ça!

je rajouterais une petite nuance au 3) c'est que C# est le plus récent entre java et c++ et qu'il est parfois difficile de trouver un composant gratuit adapté à ses besoin. Mais ça c'est sur des cas trés spécifique et rien ne t'empèche de développer tes composants, si ce n'est un soucis de productivité  

ça à le mérite d'être clair...

j'avoue que je ne vois pas trop l'interêt de ces trucs...