Bonjour, étant grand débutant en c je me bats avec les char* et ils sont en train de gagner (vive les strings en c++ et autres)!
 
Voilà le truc :  
j?ai une structure du genre :
 
Struct structure {
 Unsigned char valeur[16] ;
 ..
 ..
 ..
} ;
 
et j?ai un buffer du type char* buffer ;
et une variable de type structure
et je veux remplir mon buffer avec le champ valeur de ma structure donc j?ai écris dans une boucle : buffer[i] = s.valeur[i] ; et la c?est une erreur de segmentation. Pourquoi sachant que printf("%s",buffer[i]) ça marche ?  
 
je ne veux pas déclarer char buffer[n] parce que je ne connais pas n (même si dans l?exemple que j?ai donné on connait n).
 
Merci de votre aide.
 
 
 
 

Bah sans malloc ou [] ça va pas l'faire hein donc le n faudra que tu le sortes de qq part de toutes façons..

char* ca veut pas dire chaine de caractere... ca veut dire pointeur vers une chaine de caracteres. Si tu ne le fais pas pointer vers une chaine (que tu auras allouée avec un new ou un malloc) et que tu t'en sers quand meme tu vas avoir des problemes car tu es en train d'écrire n'importe ou dans la mémoire de ton application.

moi je fais plein de char * sans malloc ni new, jamé de pb p

 
c'est un peu comme si tu dis que ce n'est pas dangereux de fermer les yeux pendant les trajets sur autoroute parce que tu n'as jamais eu d'accident.

 
Parce que tu peux tres bien faire des char* qui pointent vers des chaines déja allouées ( passage de chaine en parametre, par exemple )

qui est mauvais
const char *
 
et n'oubliez pas vos amies puts et fputs

 
attention a la condition de sortie de ta boucle :
 

 
est faux : en effet, buffer[15] par exemple n'est pas valide pour const char* buffer = "test";
 
tu peux donc utiliser strncpy (mieux que strcpy pour eviter egalement les dépassement du tableau unsigned char valeur[16]
 
(sinon je sais pas si c'est important mais je trouve ca plus propre de garder le mm typage : unsigned char ou char)

Diantre ! Doublon ^^

i=0
while((*(buffer+i))*(i-16))
    buffer[i]=s.va[i++]
Maintenant, si buffer n'est pas une chaine qui se termine par \0, va mourrir ^^  ( char buffer [200] )
String, ça existe sinon ...
 
Wiiip - qui vient de repeter la même manip pendant 3 jours (res=grosbug)

 
std::string, c'est du c++

ignoble

ouais c'est illisible et un peu bourrin comme méthode
 
Et je doute des perfs par rapport à deux simples comparaisons, vu qu'une multiplication demande plus de cycles CPU

pi surtout
écrire *(buffer+i) puis buffer[i] c'est vraiment intelligent

puis le *(i-16) il sert a quoi ?

ben quand on c'est pas faire un test ...

 
ou qu'on ne sait pas écrire
 

tant que je me débrouille en sait