C++

[c++] syntax constructeur

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : [c++] syntax constructeur

Deaddy

voila c une question de kazi noob :

Code :

class truc {
public:
truc (int v) : val (v) {}
private:
int val;
};

je comprends pas du tout le val(v)
ca ressemble à un appel de fonction; ca fait val=v;

qq pourrait-il m'expliquer ce que c'est ? jusqu'à quel point on peut utiliser ce genre de syntax ?

(c surement tout bete, mais je vois pas)

Publicité

LetoII

Le dormeur doit se réveiller

Ben en fait ça s'apparente à un appel du contructeur pour initialiser ton membre. Donc les objets initialiser comme ça doivent avoir un constructeur de recopie pour que ça marche. Pour les types atomique ça marche comme une affectation.

Attention si tu utilise cette méthode tu dois initialiser les membres dans l'ordre de leur déclaration.

---------------
Le Tyran

gatorette

C'est tout simple, ça appelle le constructeur de val prenant comme paramètre v.

Un petit exemple:

Code :

class Foo
{
public:
Foo() : val_(0) {}
Foo( const Foo& foo ) : val_( foo.val_ ) {}
Foo& operator=( const Foo& foo ) { val_ = foo.val_; return *this; }
protected:
int val_;
};
class Bar
{
Bar( Foo& foo ) : f_(foo) {}
protected:
Foo f_;
};
class Gee
{
Gee( Foo& foo ) { f _= foo; }
protected:
Foo f_;
};
int main( int argc, char *argv[] )
{
Foo f;
Bar b(f); // appelle Foo::Foo(f)
Gee g(f); // appelle Foo::Foo() puis Foo::operator=(f)
return 0;
}

---------------
each day I don't die is cheating

Deaddy

effectivement:

Code :

int main()
{
int i(27);
return i;
}

marche très bien
désolé, c paske g l'habitude du c ... les types de bases sont donc de "vrais" objets

merci, pour vos réponses

nraynaud

lol

Deaddy a écrit :

qq pourrait-il m'expliquer ce que c'est ? jusqu'à quel point on peut utiliser ce genre de syntax ?

Il y a déjà eu une baston (enfin, je me suis énervé trop vite sur quelqu'un qui savait pas) là dessus :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] t=#t272543

une initialisation (constructeur():val(intiVal)) c'est lorsque la valeur n'a jamais été affectée, la notion d'ancienne valeur dans la variable n'a pas de sens.

Une affectation, qui est plus exactement une réaffectation (val = newVal) c'est lorsque on écrase l'ancienne valeur pour y mettre une nouvelle, il existe donc des surchages de l'opérateur = (égal) qui vont toucher l'ancienne valeur, par exemple pour la prévenir qu'elle a été virée de la variable. Il est donc hors de question d'avoir un = vers une variable membre dans un constructeur (sauf de la cas rare ou tu sautes d'un constructeur à l'autre et que tu écrase la valeur qu'a mise un precédent constructeur).

LetoII

Le dormeur doit se réveiller

Deaddy a écrit :

effectivement:
désolé, c paske g l'habitude du c ... les types de bases sont donc de "vrais" objets

:non: Les type atomique ne sont pas des objets, quand tu fais:

Code :

int i(3);

C la même chose que:

Code :

int i = 3;

---------------
Le Tyran

FORUM HardWare.fr

Programmation

C++

[c++] syntax constructeur

Sujets relatifs
Constructeur de copie	C++ constructeur et heritage ...
Passage d'arguments par défaut dans constructeur	problème de constructeur class & cie
philosophie constructeur par recopie / clone	constructeur de copie de base
constructeur d'une classe dérivée	[php] surcharger un constructeur
[LISP] Coloration syntax sous MS Visual C++	[résolu][poo/c++] héritage, constructeur et destructeurs
Plus de sujets relatifs à : [c++] syntax constructeur

Page générée en 0.056 secondes