Reprise du message précédent :

Je vois... C'est quoi ta définition de natif ? Pour moi (nous ?) natif c'est nativement intégré au noyau Linux. Natif ça veut dire que sur ton bureau, le mien, le sien, c'est dispo. C'est pas le cas de KDE.
 

+1

Quand 95% des widgets affichés sur mon bureau sont ceux de Qt, je considère que Qt est natif et que le reste ne l'est pas. Si j'étais sous Gnome j'aurais sans doute consideré que GTK est natif.
 
Sous windows c'est pareil après tout. Ce que les gens appèlent les widgets natifs ne sont rien d'autre que les widgets les plus presents sur le bureau.
 
Et pour finir, X11 n'est pas un candidat car X11 n'est pas une bibliothèque de widgets.

La différence c'est que sous Windows GDI est natif. Ca fait partie de Windows, c'est fourni avec tous les Windows depuis plus de 10 ans. Un programme qui utilise un bouton n'a rien à demander pour fonctionner. Toi il faut que KDE soit installé.
Pour X11 on est au courant.

Sans doute, mais ça ne m'empèche pas de raller parceque tout le monde conseille d'utiliser wxWindows en prétendant à tort que ça à un look natif sous Linux alors qu'il n'en est rien.
 
Mode troll :
En plus j'aime pas l'API de wx. Je n'ai vraiment pas apprecié d'avoir passé plusieures heures pour essayer afficher une image pour finir par échouer sous pretexte que celle-ci avait plus de 256 ligne.

Ah j'avais pas fait gaffe que quelqu'un avait dit que wx avait un look natif sous Linux. C'est une erreur en effet. Il voulait dire que wx n'implémente pas son moteur de theme mais utilise celui dispo en natif ou un autre s'il n'y en a pas (Motif, GTK).
Pour ton probleme de bmp je sais pas j'ai jamais testé les images avec wx. Mais ça me semble étrange quand même.

Et Xt et Xaw ?  
 
Le X-Consortium a défini les X-intrinsics, XT et les Athena Widgets (il y a même eu une version 3D de Xaw).  
 
Le problème, c'est que le standard utilisé est vite devenu Motif, ce qui a un peu tué Xaw et ses jolis boutons ovales et ses FileBrowsers qui puent des pieds. Même si en section contrib, on trouve encore de vieux widgets écrits pour étendre Xt (des tooltips par exemple).
 
Mais je maintiens que pour faire une GUI, Xaw est le standard  

Vu ce que donne Motif et Xaw, je pense que personne ne se plaindra que le standard n'est pas respecté

Salut,
utilise wxWidgets c'est gratuit et simple à utiliser. Le code est portable sous toutes les stations et systèmes.
A+
 
PS la voie tu chercheras, wxWidgets au bout tu verras

 
Ce spam a deux francs  

C'est clair. C'est pas ça qui m'empêchera de continuer à utiliser Xaw.

y en a qui s amusent on dirait  

Ton message n'apporte aucune valeur ajoutée au thread et tu n'offres aucun argument (et accessoirement aucune crédibilité)
 
en un mot: dégage
en deux mots: barre toi
 

avant de donner des leçons on se regarde dans un miroir, et le tien il apporte quelque chose ? alors dans ce cas tu la ferme ça nous fera du bien

 
Oui mais lui c'est pas un nouvel inscrit qui débarque pas de nulle part en remontant un sujet d'il y a plusieurs jours

Putain la technique du miroir  
 
Souvenirs souvenirs, la dernière fois qu'on l'a utilisée contre moi c'était au CP, il avait 6 ans et il s'appelait Kevin

je ne vois pas en quoi la jeunesse de l'inscription est une mauvaise chose ? et s'il faut considérer qu'un sujet est clos après quelques jours dans ce cas le simple fait que tu sois venu le voir prouve qu'il a encore de l'intérêt. (première chose).
La seconde chose est que je n'ai pas l'habitude de me faire insulter par des donneurs de leçons en restant poli, ou "gros con" en termes plus exacts. Et ce qui me conserne je suis venu aider quelqu'un à prendre une décision, ce qui n'apprécient pas n'ont qu'à la fermer c'est tout

ouais j ai utilisé un mot simple qui te rappelle des souvenirs et pour que tu puisses comprendre, aller la vie est courte...reste ZEN mec

En elle même, rien
Par contre que le compte soit vide et créé dans l'optique unique de faire du spam pour une application unique, ce que confirment les différents messages postés, et qu'il n'y ait pas la queue d'une argumentation pour aller avec le spam...

le problème est que tu as remonté un sujet sans lui ajouter la moindre valeur, baissant celle ci et encombrant la première page du forum

Non, tu es venu imposer "ta vision" de la chose  

Faites ce que je dis mais faites pas ce que je fais, hein

Qu'est ce que ca vient foutre ici?
genre je vais m'énerver pour quelqu'un comme toi

Tu t'emballes un peu là je crois...

Moi ça m'a fait rire Mais c'est vrai que c'est pas très crédible comme intervention.

juste pour info, j'avais déjà donné une réponse à sa question (la toute première réponse début septembre) et comme cette liste était toujours active, un peu d'humour ne gache rien sauf quand de mauvais esprits y mettent du leur. Pour information, toutes les données sont disponibles sur les différents sites des différentes API, donc la personne concernée peut (et doit) y trouver ce qu'elle souhaite et se faire sa propre opinion. Heureusement que je donne mon point de vue sinon ça ne servirait à rien, je n'ai rien à gagner à ce que vous utilisiez une API ou une autre. En ce qui me concerne je considère ceci comme clos, à bon entendeur...

c++ builder ??
ok, je sors

Je viens de "découvrir" un toolkit supposé multiplateforme (Win32, Linux, BeOS) assez impressionnant : Ligthweigt GUI Interface (LGI).
Visiblement puissant et vraiment léger, à en juger par les exécutables que l'auteur fait avec.
 
Par exemple, le lecteur de mail/news gratuit qu'il propose (entre autres exemples d'applis), iScribe, offre la majorité des possibilités d'Outlook Express, et se paye le luxe d'offrir un carnet d'adresses, un filtre antispam, un calendrier et l'import de mails d'Outlook, Outlook Express, Mozilla mail et Eudora, le tout en moins de 700 Ko, dont 296 Ko pour la lib sous forme de dll.
C'est d'ailleurs un des meilleurs lecteurs de mail freeware que j'ai vu.
 

Et une autre API qui a l'air intéressante pour ceux qui ne développent que sous VC++ 7.1 (et rien d'autre pour le moment) : http://smartwin.sourceforge.net/justified.shtml
D'après l'auteur, l'intérêt de sa librairie est d'être légère, rapide, et tout y est fortement typé (d'ou une grande sécurité d'exécution).
 
Lire son commentaire sur les MFC :

C'est qu'un avis d'un mec pas content. J'ai suivi des débats sur fr.comp.lang.c++ où certains plaidaient en faveur de la conversion implicite char *()...  
Des libs y'en a à gogo. Moi je me méfie de celles faites par un gugus tout seul. Le jour où il en a marre...
Celles qui serait intéressant de tester AMA c'est VCF :
http://vcf.sourceforge.net/
et win32gui
http://www.torjo.com/win32gui/
qui a l'air bien faite niveau C++.

Sans doute pour le deuxième, mais pour LGI, les applis qu'il présente me paraissent déjà en elles-mêmes assez parlantes sur les possibilités de l'API (et le code extrêmement clean). Ce qui ne veut pas dire qu'elle est forcément facile à utiliser.