C++

Mais pourquoi ça compile ?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : Mais pourquoi ça compile ?

kadreg

profil: Utilisateur

kadreg@rincevent:~$ cat ./const.cpp

int main () {
const char *s1 = new char [512];

delete [] s1;
}
kadreg@rincevent:~$ /usr/local/bin/g++ -g -Wall -o const ./const.cpp
kadreg@rincevent:~$ ./const
kadreg@rincevent:~$ /usr/local/bin/g++ --version
g++ (GCC) 3.4.1
Copyright (C) 2004 Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions. There is NO
warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

kadreg@rincevent:~$

Pour quoi g++ accepte t'il de me faire un delete sur un const char * ? Un delete n'est pas considéré comme une opération pouvant modifier un élément ?

(d'ailleurs, ça ne marche pas sur le visual6, mais c'est pas une référence ...)

---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !

Publicité

chrisbk

Va savoir, charles

Code :

void prout(const char *toto)
{
delete[]toto;
}

compile sous vs 7.1

uriel

blood pt.2

chrisbk a écrit :

Va savoir, charles

Code :

void prout(const char *toto)
{
delete[]toto;
}

compile sous vs 7.1

ah quand meme

kad> /usr/local/bin est pas dans ton path? et pourquoi taper ./ pour le repertoire courant ?

---------------
IVG en france

kadreg

profil: Utilisateur

uriel a écrit :

kad> /usr/local/bin est pas dans ton path? et pourquoi taper ./ pour le repertoire courant ?

Si, mais après /usr/bin qui contient le gcc par défaut de ma daubianne (2.95). Celui dans /usr/local me sert à vérifier l'état avec un g++ uptodate.

Et on ne met pas . dans son path, c'est pas hygiénique

---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !

uriel

blood pt.2

kadreg a écrit :

Et on ne met pas . dans son path, c'est pas hygiénique

je parlais de ca:

Citation :

kadreg@rincevent:~$ cat ./const.cpp

le ./ sert pas :??:

---------------
IVG en france

kadreg

profil: Utilisateur

uriel a écrit :

je parlais de ca:

Citation :

kadreg@rincevent:~$ cat ./const.cpp

le ./ sert pas :??:

si, à la complétion

---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !

uriel

blood pt.2

kadreg a écrit :

si, à la complétion

c'est quoi ce shell moisi ?

---------------
IVG en france

kadreg

profil: Utilisateur

uriel a écrit :

c'est quoi ce shell moisi ?

le bash de la debian

---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !

kadreg

profil: Utilisateur

Bon, on se disperse pas , et on répond à la question originale

---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !

uriel

blood pt.2

[:romf]

---------------
IVG en france

Publicité

R3g

fonctionnaire certifié ITIL

kadreg a écrit :

le bash de la debian

Ah mais je comprends maintenant que tu gueules toujours que linux c'est moisi... si t'as une debian...

---------------
Au royaume des sourds, les borgnes sont sourds.

kadreg

profil: Utilisateur

Je gueule surtout contre la radasse que j'ai au bureau en fait

---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !

Kristoph

C'est du C++ valide, ce n'est pas la faute de g++

kadreg

profil: Utilisateur

Kristoph a écrit :

C'est du C++ valide, ce n'est pas la faute de g++

source ? Et pourquoi ?

---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !

schnapsmann

Zaford Beeblefect

Kristoph a écrit :

C'est du C++ valide, ce n'est pas la faute de g++

bein oué c'est bizarre, pq le :: delete[] se comporte t'il comme ça?

Message édité par schnapsmann le 27-08-2004 à 19:49:32

---------------
From now on, you will speak only when spoken to, and the first and last words out of your filthy sewers will be "Sir!"

Kristoph

kadreg a écrit :

source ? Et pourquoi ?

C'est ce qu'il me semble me souvenir en tout cas. Je prefere quand même attendre que Taz vienne donner son avis

Harkonnen

Modérateur
Un modo pour les bannir tous

Kristoph a écrit :

C'est du C++ valide, ce n'est pas la faute de g++

oui, c'est du C++ valide. ceci est autorisé pour la simple et bonne raison que

Code :

int const char *nb = new int(0);
delete nb;

est autorisé et valide.

Message édité par Harkonnen le 27-08-2004 à 19:52:09

---------------
J'ai un string dans l'array (Paris Hilton)

schnapsmann

Zaford Beeblefect

schnapsmann a écrit :

bein oué c'est bizarre, pq le :: delete[] se comporte t'il comme ça?

tiré du stroustrup mes couilles:

l'opérateur global delete[] est implémenté avec une fonction:

void operator delete[](void*);

voila donc ce qui expliquerai cela [:zebra33]

c'est pareil avec l'opérateur global delete d'ailleurs.

Message édité par schnapsmann le 27-08-2004 à 19:55:56

---------------
From now on, you will speak only when spoken to, and the first and last words out of your filthy sewers will be "Sir!"

R3g

fonctionnaire certifié ITIL

http://www.codeguru.com/forum/show [...] did=306213

Citation :

It is perfectly legal to use delete on a const value. A value being const means that the value will not change. Operator delete does not change the value of the pointer -- it only invalidates the memory that the pointer points to. Operator delete may not change anything except some internal tables in the heap manager.

On the other hand operator new returns a value, and you are using "=", assigning a new value to the pointer. Of course this will give you an error.

Ca se tient ce qu'il dit.

---------------
Au royaume des sourds, les borgnes sont sourds.

schnapsmann

Zaford Beeblefect

en fait les compilos doivent gérer des opérateurs delete version const pour que ça soit cohérent au niveau "constness":

Code :

void operator ::delete(const void*);
void operator ::delete[](const void*);

balise kipu qui me met un majuscule après :: :fou:

Message édité par schnapsmann le 27-08-2004 à 20:11:49

---------------
From now on, you will speak only when spoken to, and the first and last words out of your filthy sewers will be "Sir!"

pascal_

Code :

int main(int argc, char *argv[])
{
const char *s1 = new char [512];
delete [] s1; // ok
s1 = 0; // ok
s1[0] = 0; // pas ok
char * const s2 = new char [512];
delete [] s2; // ok
s2 = 0; // pas ok
s2[0]=0; // ok
}

Faire gaffe à la position du const, ça compte.
Je sais plus la règle exacte, à voir...

Edit: et pis delete, ça change pas le contenu de s1 ni de s1[0] [:figti]

Message édité par pascal_ le 27-08-2004 à 20:10:52

kadreg

profil: Utilisateur

pascal_ a écrit :

Edit: et pis delete, ça change pas le contenu de s1 ni de s1[0] [:figti]

[:totoz]

JE HAIS CE LANGAGGGGEEEEEEE

---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !

schnapsmann

Zaford Beeblefect

pascal_ a écrit :

Faire gaffe à la position du const, ça compte.
Je sais plus la règle exacte, à voir...

Edit: et pis delete, ça change pas le contenu de s1 ni de s1[0] [:figti]

ce que je critique, c'est que ça soit authorisé par un pointeur const.

Code :

void* popo = new char[66];
const void* popoConst = popo;
// ok pour ça
delete[] popo;
// mais pas pour ça:
delete[] constPopo;

Message édité par schnapsmann le 27-08-2004 à 20:22:43

---------------
From now on, you will speak only when spoken to, and the first and last words out of your filthy sewers will be "Sir!"

Taz

bisounours-codeur

schnapsmann a écrit :

tiré du stroustrup mes couilles:

l'opérateur global delete[] est implémenté avec une fonction:

void operator delete[](void*);

voila donc ce qui expliquerai cela [:zebra33]

c'est pareil avec l'opérateur global delete d'ailleurs.

aors ça ça n'a rien avoir.

Taz

bisounours-codeur

schnapsmann a écrit :

ce que je critique, c'est que ça soit authorisé par un pointeur const.

pourquoi ? le paramètre de delete est une copie, ça ne pose aucun problème. si tu voulais que ça marche, il faudrait que delete mette le truc à 0 pour que ça ait un sens

schnapsmann

Zaford Beeblefect

Taz a écrit :

pourquoi ? le paramètre de delete est une copie, ça ne pose aucun problème. si tu voulais que ça marche, il faudrait que delete mette le truc à 0 pour que ça ait un sens

okay donc delete est défini comme ça:

Code :

void operator ::delete(const void*)

et non comme ceci:

Code :

void operator ::delete(void*);

comme c'est écrit dans le stroustrup [:tinostar]

Message édité par schnapsmann le 27-08-2004 à 20:37:30

---------------
From now on, you will speak only when spoken to, and the first and last words out of your filthy sewers will be "Sir!"

Publicité

FORUM HardWare.fr

Programmation

C++

Mais pourquoi ça compile ?

Sujets relatifs
Executer du code compilé...	pourquoi ce code ne compile pas ? (MACOSX user asked)
Impossible de créer l'en-tête pré-compilé : code dans l'en-tête	Composition de Filtre Digitaux en compile-time [RESOLU]
[ORACLE] Trigger bien compilé qui ne marche pas bien	[CPP] Ca compile mais ca marche pas ... pb de gros n00b
ah compile pas !!!!!!!!!!!!	Code C compilé sous Visual c++ 6 : prob de perfs...
[VC++] Ca ne compile pas et pourtant, c'est pas sorcier...	[C++] Ca compile mais erreur au lancement du exe...
Plus de sujets relatifs à : Mais pourquoi ça compile ?

Page générée en 0.130 secondes