Reprise du message précédent :
un chty lien que je ne sais pas du tout s'il est bien mais voilà quoi
 
http://www.acm.uiuc.edu/sigops/roll_your_own/

Il y a eu une discussion sur la LKML (Linux Kernel Mailing List) au sujet du c ou du c++ pour linux.
Il faut savoir que les dev linux avaient essayer de le coder en c++ aux alentours de la version 1.0, mais ils ont abandonnés car les compilateurs c++ ne généraient pas du code assez propre.
(donc pas facile à linker avec de l'asm, problèmes de gestion fine de la mémoire et autre apparement)
http://www.ussg.iu.edu/hypermail/l [...] /0629.html
http://www.ussg.iu.edu/hypermail/l [...] /0218.html

Pour raconter ma vie, Les correctifs nont jammais fonctioné chez moi ... Toujours des problèmes
Et je me rapellerais sans doute longtemps ma mésaventure d'il y a quelques jours .. Mon père avait besoin d'Internet de manière urgente. J'avais des problèmes avec IPtables sur mon PC et il ne pouvais plus servir de serveur. J'ai donc fini par mettre le modem (adsl eagle-usb) sur le seul PC WindowsXP et la, immédiatement un problème !
J'ai donc changé un peu la date du syst-me mais la connexion était très lente (on se croirait sur un 28k).
Finalement: modem -> serveur (debian) et ca a très bien fonctionné

Linus a repris: Minix "faire un minix mieux que minix"
et minix et pris de unix...  
Allez faire une petite escapade sur: http://www.levenez.com/unix/
 
et bill a racheter DOS..

on dirait pas plutôt créer un nouvel OS ?
 

 
tutut...
 
Le rapport de bug et le patch émis pas M$ sur la faille rpc est sorti presque 1 mois avant l'arrivée de blaster (courant juillet 2003 pour le rapport, début aout 2003 pour blaster). Apres avoir choppé & viré blaster et activé mon parefeu (qui a dit boulet ?   ), j'étais allé prendre le patch et j'avais constaté qu'il était déjà présent depuis longtemps...

(ca vous prend souvent de réupper un vieux topicalacon comme ça?:o)

 
oups dsl, pas vu  

Pour Blaster, la version de MS c'est que des pirates ont récupéré et dessassembler le patch et la suite vous la connsaissez. D'abors j'y ai pas cru, mais en fait c'est assez frequent comme technique apparament, et si c'est pas vrai pour blaster, il se pourrait que ce le soit pour d'autres failles.
Apres, la sécurité Linux, je souris. Pour moi les failles sont bcp moins exploitées principalement grâce à la bonne volonté de ceux qui les découvrent. S'ils mettaient leur talent à tout faire péter au lieu de reporter le bug, ahem...
Une preuve ? Je ne sais plus quel distribution (c'est arrivé à plusieurs il me semble) a pris une décision qui a fâché la communauté, et hop, le lendemain, les mecs ils s'étaient pirater la gueule. Vous imaginez, les mecs qui distribuent Linux, qui aident à son développement, qui ont les toutes dernières versions, ils se font pirater la gueule en quelques heures sur demande. Alors, je la remènerais pas trop vis à vis du piratage MS. Sous Linux aussi on trouve bcp de bugs, y compris dans RPC. La différence c'est que ça donne lieu à de patch, pas à des vers.
Après les histoires ca marche pas sur (choisir entre Windows/Linux) mais impec sous (choisir l'autre), on en a tous plein. Ca prouve rien. Si ca marche sous ton OS préféré tant mieux.
Par contre, si je suis d'accord avec Harko que MS s'est bcp amélioré, et moi aussi ça me soule que les mecs disent :
- Windows y'a tel ou tel probleme
- Mais ce n'est plus vrai depuis 5 ans, Win2K corrige ça
- Bah faut mettre à jour fuck MS, c'est vraiement de la merde (c'est comme lire un mec gueule sur le SP2 sans l'avoir installé )
je suis en revanche assez sévère sur le probleme des virus. Les tords sont partagés entre utilisateurs, créateurs de logiciels et MS qui, selon moi, ne cherche pas à faire bouger les choses. Je m'explique :
N'importe quel utilisateur de Linux te dira "Travailler en root c'est mal". Et pourtant tout le monde bosse en administrateur sous Windows.
Dommage, car un utilisateur non privilégié ne peut écrire dans Windows\*, ne peut pas rajouter des clés de merde dans la bdr, etc...
Problème : plein d'applications le font, et ne pas être admin empêche de les utilsier (y compris des app MS ). Comme souvent sous Windows, il y a ce qu'il faut pour avoir un système sûr, mais c'est pas activé / utilisé (comme le par feu qui aurait empêché blaster). J'ai acheté Windows Home, je l'ai payé avec mes sous, et j'ai été sacrément déçu de voir que je pouvais pas gérer les droits de mes fichiers ni régler les privilèges de chaque compte/utilisateur (bon y'a des astuces et on peut le faire, mais je reproche que ce soit désactivé). Donc là c'est MS le fautif, mais à 49%, car à 51% c'est les auteurs de logiciels qui écrivent comme des porcs dans la bdr, Windows et system32. Depuis Xp ça va mieux, le "run as" et le fast user switching ca aide bcp.