Bonjour ! J'aimerai savoir comment l'on definie une variable sur un nombre de bit spécifique par exemple pour créer une variable de type bool sur 1 bit et non sur 1 octet. Pour ensuite pouvoir passer en paramètre d'une fonction une combinaison de constante avec l'opérateur '|'.
Merci

J'ai vu que l'on pouvait le faire mais je ne sais plus comment !? kelkun pourrait m'aider svp ?

bof, la feinte habituelle, c'est le coup de l'enum :
 

La plus petite unité adressable c'est l'octet, donc tu ne peux pas créer une seule variable inférieure à cette taille. Tu peux grouper plusieurs bool dans un même octet...

Moi je me situais d'un point de vue archi x86.

la taille mini c'est l'octet mais tu peux declarer un champ de Bits dans cet octet. d'ailleur generalement (enfin pour la gestion d'un registre par exemple), on declare les champs de bits dans une union pour acceder soit aux bits, soit à l'octet complet.

Merci les gens ! =)
Parcontre un truc que je n'est jamais compris :
A quoi sert le typedef devant une structure ?

En C++ à rien, en C à éviter de mettre struct tout le temps (sauf que là il s'est trompé c'est à la fin le nom du typedef).

Merci c'est bien ce que je me disais ! ^^
Moi je dis quel interet de garder le language C
puisque le C++ existe et que celui-ci est plus élaboré
Je sais que ces 2 language son different mais pas tant que ça

Le mot 'union' permet de créer des champs de bits mais ceux-ci sont il stocké sur 1 octet ? Et pourquoi peut-on seulement se servir de un seul champs ?

union n'a rien a voir avec toussa

 
Même pas pour créer un nouveau type ?  
typedef std::vector<int> IntVector;
comment on fait ça sans typedef ?
(à moins que ton "à rien" ne concerne que les structures ?)

 
 
LISEZ LA QUESTION §§§§

il parlait d'un typedef devant un struct!!!

les 2 ecritures sont equivalentes non?
sauf que mettre le nom en premier te permet de declarer une variable de ce type directement.  
enfin je crois... ou alors j'utilise des compilos tres genereux (ce qui serait pas supprenant outre mesure...)
 
 

je parle pu du typedef la ! o_O
=(

je parle de union et de ces champs de bits dans quel cas il sert et pk un acces limiter sur les champs (utilisation d'un seul champ a la fois qui engeandre la destruction des autre champs)

non ce n'est pas l'union qui te permet de creer un champ de bit mais une structure.
l'union entre cette structure et un byte, peut te permettre de gerer soit bit par bit, soit l'octet complet (d'ou son utilisation pour les registres: tu lis un flag du registre mais tu reset le registre complet)

 
oui bon après coup j'ai édité
 

 
lisez l'edit

 
 
trop fort l'edit

 
bin la réponse est la meme : LISEZ LA QUESTION §§§

 
cf message de HelloWorld

Argh ça sort du contexte !

je suis pas sure de comprendre ce que tu veux dire... en particulier la parenthese...
 
sur un processeur classique, style x86, l'allocation minimum est un octet (tu dois pouvoir trouver des proc qui gere des bits mais plutot coté DSP ou FPGA).
ça ne signifie pas qu'un champ de bits a une taille maximum de 1 octet. il a la taille que tu souhaites.
le champ de bits n'est qu'une ecriture facilitant l'acces à un ou plusieurs bits d'un espace memoire.
 
exemple d'une date codée sur 4 octets:

 
utilisation de cette date:

Quest ce que ça fait si on affecte un nb tro grand par ex à minute : 6;
?  
Merci de t explication yulara  

hum bonne question...
je dirais que comme tu déclares minute en char, l'overflow doit etre 256 et non 64... donc il ecraserait bien les 2 premiers bits de hour...
mais pas sure, j'ai jamais été confrontée à ce cas...

Ouai bref si on programme bien son programme il ne doit pas y avoir de pb d'overflow. Merci

ah bah j'ai tout faux (mais bon vu que ça arrive souvent, c'est pas surprenant )
 
minute aura bien un overflow de 64.
cf http://www.ann.jussieu.fr/courscpp [...] 06-G1.html

^^ ta ptetre tjrs faut mais moi je ne sais jamais rien !
Merci pour le lien

je me suis toujours demandé si mon compilateur avait légalement le droit de me tacler à la gorge lorsque je fais
 
mon_union.ici = truc;
machin = mon_union.la;
 
je pense que oui, faudrait que je sorte mon bouquin

oui, ton compilateur regarde s'il existe une instance d'eric Di méco ou de William Prunier, et appelle le plus proche pour un tacle à la bolognaise les 2 pieds décollés !