Reprise du message précédent :

 
Tu sais, je préfère me tromper dans un formalisme mathématique que je n'ai pas utilisé depuis vingt ans que fabuler le comportement de new. Tu veux que je te ressorte les conneries que tu m'as sorti sur le new placement qu'on rigole?

Les gars arretez enfin!
Vous venez sur ce forum pour déverser votre haine ou quoi?  
 
C'est bon, vous avez tous les deux fait des erreurs, mais le but cherché ici c'est pas d'enfoncer l'autre dans son ignorance!  
 
C'est completement imbécile et immature de baser son discours sur les erreurs des autres... Imbécile parce que ca  peut que faire empirer la situation, immature parce que ca témoigne de votre peur de dire vous-meme une connerie...
 
Et je ne parle meme pas des "arguments" sur la frustation sexuelle... Non mais vous les avez relus vos posts?

 
Dans mon cas, ce n'est pas de la haine mais de l'agressivité. Après, étant corse, j'ai une excuse: cela fait partie de mes instincts
 

 
Je suis d'accord.
 

 
Pour ma part, je n'ai pas peur de dire des conneries et lorsque j'en dis une sans m'en rendre compte, si on me montre le contraire, je le reconnais sans la moindre peine. Après, si quelqu'un cherche à obtenir des baffes, il n'y a pas de raison pour se priver de les lui distribuer.
 

 
C'est vrai que ce n'est pas qu'une question de sexe.
 

 
Oui et? Je me suis fait agresser d'emblée et je n'ai pas tendu l'autre joue. Je ne vois pas où est le mal sauf pour les personnes non-concernées pour qui ces combats de coq doivent être quelque peu pénibles.

je n'ai pour ma part rien dit de mal sur new

http://www.winternet.com/~mikelr/flame1.html

 
Ce n'était pas ici mais sur un autre fil à propos de l'allocation d'objets possédant des méthodes virtuelles en shared mem ou, de mémoire, quelqu'un disait: "et si on faisait des interfaces avec un allocateur". Et tu as répondu: "pas la peine, c'est ce que fait le new placement".
 
Après, je me doute bien:
1°) que tu es infaillible ("appelez-moi Dieu" )
2°) que tu vas retrouver ta phrase et m'asséner à coups de ratiocinations dignes d'un juriste qu'en fait, elle voulait dire tout à fait autre chose

je ai pas dit. C'est moi même qui est suggéré de faire un allocateur. et libre à toi de placer ton objet ou tu veux avec un new ou de faire d'abord une allocation puis d'appeler des choses comme le déprécié std::construct
 
et je persiste : dans un cas simple, ça fonctionne comme partout ailleurs. mais comme d'habitude t'as débarqué comme si je ne savais pas ce que faisait un new de placement

 
Là, je ne peux pas faire de recherche pour retrouver tes termes exacts mais je t'assure que tu as bien dit ça sur le fil en question (c'était l'autre "question pour un champion" ).

 
Ca marche parce que tu forkes et que la table de l'objet est adressée à la même adresse dans les deux process. Si les process n'ont rien à voir, tu finis dans les jupons de l'access violation.

ah ouais, j'y avais pas pensé à l'emplacement de la vtable
d'ailleurs, j'ai pas suivi le topic, je viens de le voir et c'est exactement ce que vous dites et comment unifier l'emplacement des vtables. alors vraiment, je vois pas ce que j'avais de faux : j'ai suivi le même raisonnement que vous