Sinon une autre pitÿt question pour les tofeux : quels sont les conseils que vous donneriez pour prendre des photos de mariages (un ami m'a demandé ça et je suis un peu inquiet )

le PowerShot G3 a l'air d'etre un EXCELLENT appareil!!!! noté 9.4/10 sur le site megapixel!!!

bah photographe dans le sens qu'il a une boutique et qu'il vend des appareils ( cai un camara )

 
si il a eu droit a baffe comme ellle marchait po    
 
avec une tablette tu peux dessiner, retoucher tes photos........c un + par rapport a la souris  
 
et la faut que je telecharge un logiciel ki sers justement a la retouche photo

bon, pour animer un peu :
 
 
1 tof de noiseau, et c vraiment pas évident (pourtant c'était un grand, mais ma technique d'approche n'est pas la bonne, et quand il s'est envolé, je n'étais pas prêt) :
http://perso.wanadoo.fr/regis.four [...] ascure.jpg
 
2 tof de nuit avec .... tout ce qu'il ne faut pas lol :
http://perso.wanadoo.fr/regis.four [...] tbrest.jpg

 
   la photo d'oiseau  
 
meme si l'approche est ratée, l'effet de flou/de mouvement ça le fait bien !
 
Par contre le bas de l'image est louche    , sur 1,5 cm de hauteur, tu as fait une retouche ?

 
t'as cet appareil toi ? (le G3 donc...)

bin oui

 
et t'en es content ? très content ? super content ?    

j'l'ai pas depuis longtemps mais pour l'instant je le trouve parfait
 
ah si un truc que j'aime pas cai le bouchon pour protéger l'objectif, cai chiant ce truc

 
  ca va si c'est que ca.

 
   moi jai ca aussi sur mon fuji s602z, et je peux te dire que c assez soulant      

 
mais c koi exactement ???... sur mon coolpix 885, j'ai pas ca... j'ai juste un cache pour protéger l'objectif!

salut à tous.
 
Une petite diapo scannée prise au Pentax K1000 il y a 14 ans,j'avais 13 ans    
Merci chérie de m'avoir offert un z'olie scanner à Noel, tout çà ne me rajeuni pas ... et dejà des tofs de chats ...  
 
http://perso.wanadoo.fr/darkangel2 [...] ltered.jpg
 
Passage en bichromie mais pas recadré.
 
Pentax K1000 powaaaaaaaa

 
tu peux nous poster de tes photos pour voir ?

http://www.swiss-gamers.ch/~gamers/apn/1.jpg
http://www.swiss-gamers.ch/~gamers/apn/2.jpg
http://www.swiss-gamers.ch/~gamers/apn/3.jpg
http://www.swiss-gamers.ch/~gamers/apn/4.jpg
http://www.swiss-gamers.ch/~gamers/apn/5.jpg
http://www.swiss-gamers.ch/~gamers/apn/6.jpg
http://www.swiss-gamers.ch/~gamers/apn/7.jpg
 
 

voir en 1ere p&ge du topic :
"
Fonctionnement du topic :
 
les images afficher dans ce topic doivent etre recadrer en 800x600 et avoir un poids de 150 Ko maxi pour queles forumeurs ayant une connection RTC puisse eux aussi lire le topic  
 
si le posteur est dans l'impossibilité immediate de fournir une image visible par les RTC juste un lien est de rigueur "
 
si le poids va bien, on ne peut pas regarder correctement une photo si ça dépasse la taille, car il faut scroller    

Thx pour le link des photos    
 
Cela dit, la qualité de l'image semble normal . Après c'est plus une question de prise de vue  

 
ouais pitetre bien
 
mais jsuis pas 100% satisfait      

 
merci    
 
mais je les avais déjà. mais merci quand même..
je cherche tjs.
ce qui est con, c'est que sur sig, on peut rechercher par photographe, par appareil, par pellicule.etc.. mais pas par objectif !!
c'est très con !!

et tu as raison, mais effectivement, c plus sur certains paramètres et la pdv en général.
par exemple :
la 3 - il aurait mieux valu couper la partie droite pour donner une impression de mouvement + prononcée
la 4 - floue, soit paske tu as bougé, soit paske les paramètres de vitesse étaient trop lent (tu doit avoir une fonction auto 'sport' et p'têt un réglage manuel pour la vitesse). Si tu as une indication des paramètres, on peut te dire ce qui ne va pas (ouverture et vitesse, et Iso, mais là, c du 100 iso, je suppose)
la 5 - bien nette, mais pleine pastille (trop centrée, donc pas de dynamisme).il aurait mieux valu cadré en portrait plutôt qu'en paysage en laissant un espace à droite ou à gauche, mais tu peux encore le faire avec un prog de retouche.
 
Vala, et bienvenue    

HLTV-Proxy > j'oubliais, la dernière, par exemple, n'a aucun intérêt 'artistique ou technique', selon mon goût, donc, elle n'attirera pas beaucoup de regard    

HLTV-Proxy > j'oubliais, la dernière, par exemple, n'a aucun intérêt 'artistique ou technique', selon mon goût, donc, elle n'attirera pas beaucoup de regard    

 
je sais bien cetai pour tester les couleurs    
 
petit test :
 
http://www.swiss-gamers.ch/~gamers/apn/8.jpg

voilà un bel exemple de ....... ce qu'il ne faut pas faire    
en fait, le soleil est plein de flare (les rayons) et c'est assez disgracieux, de plus, il est pleine pastille, donc on ne voit que un gros soleil qui pique les nyeux (pense à la modote, elle n'en a qu'un, alors t'imagine   ).
Un soleil, c toujours plus beau quand il met en valeur un paysage, donc c souvent mieux avec des nuages.
Un exemple (et pas de moi, c dommage   ) : http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=554017

 
spaskil était dans leau, et il a surgit pour shottez le noiseau    

   
 
le pire, c'est qu'il existe des photographes qui font ça, dans des marais, par exemple, pour tofer les oiseaux dans leur nids. Mais il ne surgissent pas      

 
ben wais, c un espece de ouvercle attaché par un fil, que tu doi enlever a chaque fois avant dalumer ton apn...et c chiant a enlever

Pour la route :
 
1 sec, f16, iso 200  
et pourtant pas assez de DOF même à f16, car j'étais près.
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] -152-5.jpg

 
  je crois qu'il y en a sur tous les APN   ...perso je trouve ca très pratique pour pas abîmer l'objectif ou le salir... bref, je préfère l'avoir que de ne pas l'avoir... et bon, vous pouvez coupez la ficelle qui le retient    

 
En fait tout le mon de a raison.... Ce n'est pas le fait de s'approcher qui permet d'agrandir, mais un 100mm macro à un MAP mini plus courte qu'un non macro!
 
 
l éxistent plusieurs type d'objectif macro. Les 50, 100 & 200mm Macro. Un 50mm Macro est l'objectif Macro le plus économique qui soit. Il permet de s'approcher du sujet jusqu'à environ 20cm. L'inconvénient de ce type d'objectif se fait sentir dans la photo d'insectes. Difficile de s'approcher sans effrayer le sujet ! Le 100mm est l'objectif Macro de prédilection des spécialistes de la macro (avec le 200mm !). En effet il permet de s'approché à 31 cm environ du sujet, distance suffisante pour les insectes. La prudence reste de mise. Le 200mm permet environ d'être à environ 48cm du sujet. Objectif particulièrement intéressant pour la photo d'insecte, mais l'objectif est lourd & cher (très). Un 200mm Macro est environ 2,5x plus cher qu'un 200mm f/2,8 (non macro)  

vous vous souvenez de l'APN à 3,78? ?
je l'avais commandé et envoyé un chèque    
ben il me l'ont envoyé !!...    
 
 
...le chèque    sans mots sans mail...rien...juste le chèque    
 
les cons  
 

bon, pour animer un peu :
 
 
1 tof de noiseau, et c vraiment pas évident (pourtant c'était un grand, mais ma technique d'approche n'est pas la bonne, et quand il s'est envolé, je n'étais pas prêt) :

 
2 tof de nuit avec .... tout ce qu'il ne faut pas lol :
http://perso.wanadoo.fr/regis.four [...] tbrest.jpg