Reprise du message précédent :
voilà mes petites dernières photos du ciel.. et un essai de panorama...
 
http://www.tiparadise.free.fr/phot [...] flight.jpg  
 
http://www.tiparadise.free.fr/phot [...] light2.jpg  
 
http://www.tiparadise.free.fr/photos/apanorama.jpg  
 
http://www.tiparadise.free.fr/photos/apanorama2.jpg  
 
 
excusez moi pour la taille des photos  

ya moi

 all
 
 
je sort d'une réinstal de WinXP ,ce salopio me fesai des Hard Error  
pour l'instent,il a l'air de bien tournée   ,g encore plein de truc a remettre,bref,je ne fait ke passée  
 
 
PS: y a de bien belle tof ,bravo au topheurs  

 
Petit conseil : apres une install propre (avec les logiciels qui vont bien), fait un ghost c'est moins chiant que de tout réinstaller.
 

 
 
superbes photos !
 
C'est en argentique ?

 
Pour les reglages en effet ça dépend de l'utilisation que tu veux en faire.
 
Par contre 100 ISO c'est vraiment dommage : La sensibilité étant faible, dans un lieu sombre l'APN va devoir allonger le temps de pause pour capter suffisamment de lumière, donc risque de bougé accru.

Quand le ciel est tourmenté, ça donne de très jolies choses !
 
C'est fait avec quel appareil ?

salut    
 
le Fuji S304z est un assez bon APN
les defaul principal k'il a,c un AF un peu lent et pas de lampe d'assistence a la mise au point
 
pour les tof de nuit,la aussi il est assez limiter,100 ISO et 3 sec max de temp d'expo

ouai,mais g po de ghosteur
 
puis je remet assez souvent mes drivers a jours,alors c po si un ghost c une bonne solution  

j'ai fait ça avec du numérique de base à 350 euros l'appareil  : pentax optio 230.
 

Comme quoi, c'est surtout le sujet qui compte ! Avec un jetable ou un super engin hors de prix, faut être là quand il faut.

exactement !

 
comme quoi les D30 et D60 et autre D100 n'ont qu'à bien se tenir !  

autre exemple :
 
moi avec mon pentax optio 230 :
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=462421

 
 
robert tay avec son D60 :
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=543229

 
c'est rageant, avec tout ça j'ai moins de points que lui.. on dirait que les gens regardent d'abord l'appareil    
 
je plaisante biensur quand je dis que c'est rageant, ce qui compte c'est de faire de belles photos, pas leur note dans photosig    
 
 
si j'avais les moyens, j'achéterai quand même le d60.. biensur :-/

 
 
je te rassures en terme de photo je préfère la tienne ...  
D'ailleur tu l'as prise grace à un téléscope non ? moi aussi je vais assayer de faire pareil  

obl91 (rubrique hardware/post "Le topic CANON G2 et maintenant G3" a un G2 et un D30. Il arrive à faire des photos d'intérieur époustouflantes dans des chateaux (sans pied ni flash car interdits) en 1600 ISO avec le D30. Avec pôvre APN normal, on serait obligé de "mourir" qq secondes pour poser sans pied. Et de constater le résultat.
 
Le pb du D60 est qu'il faut aussi acheter les objectifs en plus.

 
il existe des logicel de ghost gratuits, j'en ai un, je ne me rappelle plus du nom    
 
Sinon meme si tu mets à jour tes drivers, ce n'est pas genant.
Apres avoir remis ton ghost, tu remets tes nouveaux drivers (5-6 max non ?), c'est qd meme moins long qu'une install complète ou tu oublies tjs un logiciel...

oui, à travers un telescope

 
c'est pris de Gap de la fenêtre chez mon oncle...ce sont les hautes alpes

 
si tu le veux, dans le même rep il y a l'original (8000*1600) qui fait 11Mo...sers toi!

 
Moi il était avec sur le CD... J'ai acheté mon Coolpix 4500 d'occas (il avait 1 mois, garantie 6 mois, 550 ?) le soft est pas mal...

 
elle sont absolument superbe          
le ciel, c une superposition de plusieurs ciels?

Salut à tous
 
Pour en revenir à Geotman, tout d'abord merci pour les belles photos, la première de ta série est ma préférée.
 
J'ai regardé les photos de ce gars dont tu parles avec un D60, et franchement c pas terrible.
 
Surtout ses photos de grands oiseaux sont "unsharp" comme sa lune, je pense que ça vient de sont teleconverteur X2 de marque Kenko qui doit être vraiment de mauvaise qualité car le 70-200 f4L donne des résultat excellents avec le D60 sans aucun réglage particulier.

 
en plus qd on voit les commentaire de la tienne, il sont plus sincere (yen a juste un qui te demande de critiquer ses foto...sur lautre, yen a bcp plus qui poste juste un lien vers leur gallerie )

Qques exemples au 70-200 f4L si ça vous intéresse, les "anciens" les ont déjà vues.
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/a [...] 579_IM.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/a [...] 25_IMG.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/a [...] 06_IMG.jpg
 

nop, y'a pas un pro, que des objos noirs    

+1

   
pour info, le D30 aussi. S'il a un D30, il peut donc passer au D60 sans acheter d'objos    
comprends pas ce que tu veux dire    

salut Jascooby
 
même avis

 
et oui c'est un reflex, et les objectifs sont hyper importants, cad qu'un excellent boitier avec un objectif du genre "cailloux" et le résultat est mauvais. Enfin même avec des objectifs "standards" genre 28-105 USM ou 24-85 USM on obtient une excellente qualité, tout simplement le fait qu'il ne sont pas très "lumineux" peut être pénalisant en photo d'action.
 
En contrepartie les objectifs sont compatible avec toute la gamme EOS argentique et numerique de Canon ce qui est un gage de pérénité non négligeable
 
PS : Salut Jad  
 
EDIT : http://perso.wanadoo.fr/jascooby/l [...] PB_IMG.jpg  
photo effectuée avec un 24-85 USM d'occasion acheté 250 ? avec pare soleil et filtre UV.

Ze voulais dire que quand on a rien du tout (ou du moins de bons objectifs CANON avec baïonnette ancienne des reflex manuels (époque Nicéphore NIEPCE )), quand on achète un truc comme ça, faut y ajouter des objectifs.
Si on a déja un EOS + obj à moteurs de mise au point, etc.., on peut les y installer, rien à acheter (à part le coeff dû à la surface du capteur).
 
En fait, je parlais pour moi ou l'amateur qui "débute".

Bon appetit et Salut  

 
 
C'est koi ?  

 
Je croit que ce sont des pates fraîches  

héhé ?

Oui, ce sont des Capelleti que fait ma Grand mère tout les noël... elle les fait une par une pour une tablée de 10...  soit 7 heures de travail. Cela méritait bien une photo, avant de les engloutir en 25 min

Premier essai de macro avec un projet de futur montage de complément macro pour le A40 façon " MacGyver ":
 

 
 
 
Pris à main levée pour l'essai  
 
et:
 

 
 
images brutes juste resizées

genre lentille de rétro projecteur?  
 
par contre les couleur...:-/

 
Tu as mis quoi devant ton objectif ? tu nous fais une photo pour nous montrer ton montage genre dans un mirroir...
 
Pour info mon coolpix fais ça :

 
sans rien rajouter devant... Macro rulez...