Reprise du message précédent :

vue son prix,il y a plutot interai nan?  

Bravo !
Avec ou sans filtre ?

DARKANGE a écrit a écrit : un petit portrait nul à mon avis car mal cadré       http://perso.wanadoo.fr/darkangel2/Clara.jpg

c pas facille de faire des portraits d'un jeune enfant  

 
Sans filtre. On en a pas besoin la-bas. Il est magnifique au naturel. C'est terrible.
 
J'en ai une autre petite. J'ai essayé d'y mettre le reflet de la lune.
 

 
Voili voilou.  

A mon avis il est clair que le 5700 est meilleur techniquement que le dimage 7i (le 7hi n'etant qu'un coup à la con du marketing de minolta)mais apres tout n'est pas là, l'ecart de prix deja, l'esthetique qui pour moi compte bcp,et les specifiquations de chaques appareils !! Perso moi de toutes façons je ne pouvait pas me payer le coolpix 5700 , puis son look ne me botté pas trop. Sinon le 7i je l'ai depuis une semaine et c'est une jungle de reglages   mais je l' à fond mon 7i mis à part peut etre une consommation elevé des accus et une petite tendance à la surexpo.

cinocks a écrit a écrit :     Sans filtre. On en a pas besoin la-bas. Il est magnifique au naturel. C'est terrible.   J'en ai une autre petite. J'ai essayé d'y mettre le reflet de la lune.   http://glignon.free.fr/photos/DSCN1587.jpg   Voili voilou.

superbe   . Spa comme ton image associée  (désolai)

DARKANGE a écrit a écrit : A mon avis il est clair que le 5700 est meilleur techniquement que le dimage 7i (le 7hi n'etant qu'un coup à la con du marketing de minolta)mais apres tout n'est pas là, l'ecart de prix deja, l'esthetique qui pour moi compte bcp,et les specifiquations de chaques appareils !! Perso moi de toutes façons je ne pouvait pas me payer le coolpix 5700 , puis son look ne me botté pas trop. Sinon le 7i je l'ai depuis une semaine et c'est une jungle de reglages   mais je l' à fond mon 7i mis à part peut etre une consommation elevé des accus et une petite tendance à la surexpo.

 
Je trouve ta remarque sur l'esthetique interessante. Moi c'est le contraire. Celle du minolta ne m'a pas attirée. Je l'a trouve pas assez finie. Elle me fait penser à un gadget.

En fait j'avais déjà (je l'ai gardé) un EOS 5 avec qques optiques. J'avais un 24-85 USM, un 50 mm 1.8 II, un 70-200 f4L, et un 300 mm f4L.
Là g fait l'aquisition d'un Sigma 24-70 2.8 DG DF qui est en SAV (problême d'optique) qui à l'origine était prévu pour remplacer le 24-85 Canon. J'ai racheté un 100 2.8 macro. Prochain objectif un convertisseur X1.4 pour les shoots d'oiseaux
 
Ah oui je l'ai acheté chez Magma à Paris, sérieux et sympa, ils m'ont même proposé une facilité de paiement en 2X  quasiment sans rien leur demander. Chez eux l'appareil était dispo, c'est pas comme ces revendeurs où tu immobilises 3000? pendant 3 mois !
 
A+
Scoob

-arnadul- a écrit a écrit :     Non,le cadre est bon. c'est du close portrait (je fais mon Ophelie Staïle ) Y a surtout le flash qui fait briller la peau.   La photo de portrait en interieur avec un flash integre, c'est interdit par la convention de Genève

 
Ouaip surtout qu'autant que je me souvienne ca a etait pris à l'arraché en "tout auto" et b&w hardware.

_jad_ a écrit a écrit :   superbe   . Spa comme ton image associée  (désolai)

 
comment ca vous aimez pas mon image associée. Il faut respecter les ancetres. Elle a été prise avec mon premier APN, un fuji SD-T7. environ 300 000 pixels.

 
Bien sur quelle est importante !! s'offrir 1 APN c'est aussi se faire plaisir. Prendrais tu du plaisir à rouler avec une voiture au top technologiquement mais qui physiquement te rebuterai ??

_jad_ a écrit a écrit :   superbe   . Spa comme ton image associée  (désolai)

 
Ah non, niveau image associée, je pense que la pire et de loin (et il le sait) c'est quand même Grybouille  

jascooby a écrit a écrit :   En fait j'avais déjà (je l'ai gardé) un EOS 5 avec qques optiques. J'avais un 24-85 USM, un 50 mm 1.8 II, un 70-200 f4L, et un 300 mm f4L. Là g fait l'aquisition d'un Sigma 24-70 2.8 DG DF qui est en SAV (problême d'optique) qui à l'origine était prévu pour remplacer le 24-85 Canon. J'ai racheté un 100 2.8 macro. Prochain objectif un convertisseur X1.4 pour les shoots d'oiseaux   Ah oui je l'ai acheté chez Magma à Paris, sérieux et sympa, ils m'ont même proposé une facilité de paiement en 2X  quasiment sans rien leur demander. Chez eux l'appareil était dispo, c'est pas comme ces revendeurs où tu immobilises 3000? pendant 3 mois !   A+ Scoob

hummm du bien beau matos    
je vais devoir faire des économies...    
mko

 
Perso l'esthétique de l'appareil je m'en fous ça compte même pas pour 5% dans l'achat. Le côté fonctionnel et les qualités techniques sont bien plus importantes.
Par contre je ne me fous pas de l'esthétique d'une voiture

+1
 
 
moi perso l'esthetique je m'en fout un peu,je preffere un APN avec lequelle je suis content des résultat et ki me tombe bien en mains memme si il est moche ke le contraire

jascooby a écrit a écrit :     Ah non, niveau image associée, je pense que la pire et de loin (et il le sait) c'est quand même Grybouille

 
Bon ben je vais faire un effort. Mais j'arrive plus à mettre la main sur mon ancienne image.  

jascooby a écrit a écrit :   En fait j'avais déjà (je l'ai gardé) un EOS 1Ds avec qques optiques. J'avais un 24-85 USM, un 50 mm 1.8 II, un 70-200 f2.8L, et un 300 mm f2.8L IS. Là g fait l'aquisition d'un Sigma 24-70 2.8 DG DF qui est en SAV (problême d'optique) qui à l'origine était prévu pour remplacer le 24-85 Canon. J'ai racheté un 100 2.8 macro. Prochain objectif un convertisseur X14 pour les shoots d'oiseaux   Ah oui je l'ai acheté chez Magma à Paris, sérieux et sympa, ils m'ont même proposé une facilité de paiement en 2X  quasiment sans rien leur demander. Chez eux l'appareil était dispo, c'est pas comme ces revendeurs où tu immobilises 3000? pendant 3 mois !   A+ Scoob

ben il en a des sous, le Jascooby  

mko a écrit a écrit :   hummm du bien beau matos     je vais devoir faire des économies...     mko

 
J'oubliais de dire que évidemment g bcp économisé avant de l'acheter et également j'ai acheté quasiment toutes mes optiques d'occase (particulier et boutiques), le 70-200 était un destockage, et j'ai acheté en neuf seulement le standard 50 1.8.  

jascooby a écrit a écrit :     Ah non, niveau image associée, je pense que la pire et de loin (et il le sait) c'est quand même Grybouille

t'as raison  

jascooby a écrit a écrit :     Perso l'esthétique de l'appareil je m'en fous ça compte même pas pour 5% dans l'achat. Le côté fonctionnel et les qualités techniques sont bien plus importantes. Par contre je ne me fous pas de l'esthétique d'une voiture

+1  

_jad_ a écrit a écrit :   ben il en a des sous, le Jascooby

ROFL !      
ptit comique va

jascooby a écrit a écrit :   ROFL !       ptit comique va

je n'ai pas abusé, j'aurais pu rajouté le 300-800 Sigma  

[citation][nom]-arnadul- a écrit[/nom
Ben c'est cher les pellicules !
[/citation]
vi, mais une Provia 100F, quel plaisir à regarder  

_jad_ a écrit a écrit :   je n'ai pas abusé, j'aurais pu rajouté le 300-800 Sigma

si tu a trop d'?,tu pense a moi hein    
 

Dakans a écrit a écrit : si tu a trop d'?,tu pense a moi hein

  spa moi, c Jascooby (puis il a aussi un 17mm, mais il veut pas le dire   , comprend pas pourquoi   )
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

un chtit effet, je sais pas ce que vous en pensez ??
 

 
voila ce qui arrive quand on se fait chier a la maison le soir  

-arnadul- a écrit a écrit :     Y a ptet des trucs à faire, par chez toi le soir

 
vers 00h en semaine, bof, pi j'habite la cambrousse

ema a écrit a écrit :           Demande à Aozora

 
Donc EMA est d'accord !  

jascooby a écrit a écrit : On parlait de ce glorieux G2 : (  j'en verse une larme tiens )   http://perso.wanadoo.fr/jascooby/l [...] f11c11.jpg

 
t'inkiète pas pour ton G2, il est entre de bonnes mains

ema a écrit a écrit :     Ca peut se négocier

 
 
Yop !   Bon les mecs ... on se prend tous en tof !    

cinocks a écrit a écrit : Un petit coucher de soleil pour ce soir:

 
 
 
Wow c'est super joli

kosss a écrit a écrit :       Yop !   Bon les mecs ... on se prend tous en tof !

tu veux dire comme pour la choucroute ?

Dakans a écrit a écrit : je vient de réesayer,toujour ça comme message -> phpBB : Critical Error     Could not open Euclid template config file   DEBUG MODE   Line : 279 File : /usr/home/diane/www/Forum3D/includes/functions.php   bref,ok pour l'effacement de mon compte,je me réinscrirai avec d'autre options,cela vient t'etre de la

 
je t supprimer tu peux te reinscrire  

aozora a écrit a écrit :     je t supprimer tu peux te reinscrire

oki,merci  
 
je me réinscrit direct  
 
 
tien,c zarb,ça me fait comme si gt vraiment le perso de mon avatar,effacer et hop,ça repart  

ema a écrit a écrit :     oh Jad je ne te savais pas aussi photogénique

 
jad il est photo hygienique