Reprise du message précédent :
 
questions pour ceux qui sont en reflexe numerique je voudrai savoir si c'est pas trop genant le fait que la profondeur de champs soit plus elevé en numerique qu'en argentique pour une meme focale/ouverture ?
 
même question avec le coefficient de conversion de focales, c'est pas un peu difficile d'obtenir des focales courtes ?

 
Perso pour la PDF (ou DOF) j'ai pas trop remarqué par rapport à mon argentique. Et pourtant je me sert très souvent des "fstop". A pleine ouverture la PDF est très peu marquée et à f13 ou f16 excellemment bien répartie. Pour lutter contre le convertisseur de focale, j'ai acheté un 24-85 USM au départ que l'on trouve à 250? en occase. Bcp de "paysagistes" achetent le Sigma 17-35 2.8-4 qui marche très bien.
Pour ma part pour la macro ou capture animalière dont je suis friand je tire plus d'avantages que d'inconvénients du convertisseur 1.6
 
A+
Scoob

jascooby a écrit a écrit :     Perso pour la PDF (ou DOF) j'ai pas trop remarqué par rapport à mon argentique. Et pourtant je me sert très souvent des "fstop". A pleine ouverture la PDF est très peu marquée et à f13 ou f16 excellemment bien répartie. Pour lutter contre le convertisseur de focale, j'ai acheté un 24-85 USM au départ que l'on trouve à 250? en occase. Bcp de "paysagistes" achetent le Sigma 17-35 2.8-4 qui marche très bien. Pour ma part pour la macro ou capture animalière dont je suis friand je tire plus d'avantages que d'inconvénients du convertisseur 1.6   A+ Scoob

 
  de toute façon j'ai encore le temps de reflechir (et d'economiser) avant mon prochain achat

On trinque ?    
 

 

c'est plutot l'heure du café  

jascooby a écrit a écrit : On trinque ?       http://perso.wanadoo.fr/jascooby/d [...] 6c_IMG.jpg   http://perso.wanadoo.fr/jascooby/d [...] 28_IMG.jpg

j'aime bien la 1er
 
mais jolie couleurs pour les 2  

-arnadul- a écrit a écrit :     Merci pour le comment sur photosig. Precision: les etoiles ne sont pas dues au numérique (je me qsuis trompé, la photo est pas avec le coolpix mais avec un de mes fujica). Les étoiles se forment en raison des lamelles de l'obturateur (leur nombre détermine le nombre de branches). Un gars m'a conseillé de travailler à pleine ouverture pour eviter ça. Il est sympa mais une gigantesque usine la nuit, je risque pas de l'avoir nette partout à f:1.9

 
oki doki

Dakans a écrit a écrit : j'aime bien la 1er   mais jolie couleurs pour les 2

 
   
+ "sharp" le premier ?

 
Salut. Une plus grande profondeur de champ n'est pas forcement genante, tout va dependre des photos que tu vas prendre. Pour un paysage, c'est assez interessant. Par contre, il est plus dur de faire ressortir un plan precis du reste de la photo par le flou.
Pour la conversion de focale, il y a un avantage et un inconvenient. C'est interessant quand tu prends au teleobjectif. Un 300 devient un 450 tout en gardant la mm focale. Mais en grand angle, c'est le mm phenomene, et il va couter cher d'avoir un 25 mm.  

jascooby a écrit a écrit : On trinque ?       http://perso.wanadoo.fr/jascooby/d [...] 6c_IMG.jpg   http://perso.wanadoo.fr/jascooby/d [...] 28_IMG.jpg

 
Sympa le mouvement dans le verre. Je prefere la 1ere pour la netteté du liquide.  

cinocks a écrit a écrit :     Sympa le mouvement dans le verre. Je prefere la 1ere pour la netteté du liquide.

   
 
2h30, 2 serpillères par terre, table epongée au moins 20 fois et... 150 photos ! Je sais qd on est pas doué c pour la vie    

jascooby a écrit a écrit : On trinque ?       http://perso.wanadoo.fr/jascooby/d [...] 6c_IMG.jpg   http://perso.wanadoo.fr/jascooby/d [...] 28_IMG.jpg

 
Pas mal, surtout que c'est le genre de photo pas facile à prendre.  
   
Le plafond a encore les traces des essais de THC sur ce type de photo : il laissait tomber le verre plein d'une certaine hauteur, dc le plafond n'est + très nickel    
 
Avis sur la tof : + de lumière sur le verre. Essaie de la reprendre mais avec le verre en entier
 

jascooby a écrit a écrit :         2h30, 2 serpillères par terre, table epongée au moins 20 fois et... 150 photos ! Je sais qd on est pas doué c pour la vie

 
C'est le metier qui rentre. Je suppose que ce n'est pas du vin. J'avais un leger doute tt à l'heure.  

ema a écrit a écrit :     Pas mal, surtout que c'est le genre de photo pas facile à prendre.       Le plafond a encore les traces des essais de THC sur ce type de photo : il laissait tomber le verre plein d'une certaine hauteur, dc le plafond n'est + très nickel       Avis sur la tof : + de lumière sur le verre. Essaie de la reprendre mais avec le verre en entier

 
   
   
 
A tiens comme je disais, moi c que le carrelage qui a trinqué    
 
Ouais faudra que je réessaye avec le 50 mm plutôt que le 100 macro.  
 
Cinocks :
Non c'est un fond de menthe dans le verre et une backlight fluo 100W. Sinon trépied, autofocus désactivé, une main sur le déclencheur et une autre sur le verre ! lol

jascooby a écrit a écrit :               A tiens comme je disais, moi c que le carrelage qui a trinqué       Ouais faudra que je réessaye avec le 50 mm plutôt que le 100 macro.     Cinocks : Non c'est un fond de menthe dans le verre et une backlight fluo 100W. Sinon trépied, autofocus désactivé, une main sur le déclencheur et une autre sur le verre ! lol

 
Moi c'est le plafond qui a trinqué à la fraise  

Après tout si tu préfères la fraise, chacun ses goûts    
 
Si ça intéresse qq'un, j'ai uploadé mes roses en + grand format (600X800) je les mets pas en photo car déjà postées hier (en + petites).
 
Pour ceux qui regardent, bords blancs ou bords noir le cadre à votre avis ?
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] bb_IMG.jpg
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] wb_IMG.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] bb_IMG.jpg
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] wb_IMG.jpg
 
 
Merci
Scoob

[citation][nom]jascooby a écrit[/nom]Après tout si tu préfères la fraise, chacun ses goûts    
 
 

jascooby a écrit a écrit : Après tout si tu préfères la fraise, chacun ses goûts       Si ça intéresse qq'un, j'ai uploadé mes roses en + grand format (600X800) je les mets pas en photo car déjà postées hier (en + petites).   Pour ceux qui regardent, bords blancs ou bords noir le cadre à votre avis ?   http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] bb_IMG.jpg http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] wb_IMG.jpg   http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] bb_IMG.jpg http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] wb_IMG.jpg     Merci Scoob

cadre blanc    
ça eclairci un peu les tof

Dakans a écrit a écrit : cadre blanc     ça eclairci un peu les tof

 
ok c bien ce que je pensais, merci  

-arnadul- a écrit a écrit :     Sans cadre, telle est ma devise !         Ok, je connais le chemin

 
non non je respecte ton oppinion  

à tous !
 
On a enfin commencé les travaux du mur du futur labo photo. C'est pas gagné
Mais j'ai pas eu le temps de scanner de photos.
 
Fo vraiment que je m'achète un scanner...
 
Je penche pour l'Epson Perfection 1660 Photo (environ 200?). Vous en pensez quoi ?
 
edit : et le 2400 Photo ??? il est 50? plus cher...

 
Perso c'est un peu ce qui me gene sur les numériques.
Certes comme le dit cinocks ça dépend du type de photo que tu veux prendre, mais j'aurais préféré + de controle à ce niveau là.
 
Avec une telle PDC, on a un peu l'impression de photographier avec un jetable, qui sont à focale fixe et reglés sur une grande profondeur de champ je crois.
 
Dans la dernier réponse photo, ils font d'ailleurs un comparatif avec 3 appareils différents (meme reglages) en montrant  3 photos résultat :
- un APN "normal" (petit capteur)
- Un Nikon D100 (capteur + grand)
- un argentique
 
La diff est immense meme entre le D100 et l'argentique.

pour ma part je n'ai qu'un perfection photo 1250 mais déjà satisfait. Par contre 1 min par scan de diapo en 300 DPI...  
 
J'ai un peu modifié mes "misty woods".
172ko. Je le laisse pas longtemps afficher pour pas trop "polluer".
 

 
A+
Scoob

 
Franchement faut essayer avant de croire ce qu'ils racontent ! Avec n'importe laquelle de mes optiques je vous fais la preuve que vous avez soit une DOF minus ou sur tout le champ avec le D60.

jascooby a écrit a écrit : pour ma part je n'ai qu'un perfection photo 1250 mais déjà satisfait. Par contre 1 min par scan de diapo en 300 DPI...     J'ai un peu modifié mes "misty woods". 172ko. Je le laisse pas longtemps afficher pour pas trop "polluer".   http://perso.wanadoo.fr/jascooby/a [...] 67_IMG.jpg   A+ Scoob

whaou    
elle est pas mal comme ça  

 
Je l'a prefere ainsi (la photo). Le ciel rajoute un petit qq chose de plus   . Pour le reponse photo du mois de decembre, je pense qu'ils ont retouchés les photos histoire d'accentuer la PDC. Je pense pas que ce soit aussi marqué.

jascooby a écrit a écrit : pour ma part je n'ai qu'un perfection photo 1250 mais déjà satisfait. Par contre 1 min par scan de diapo en 300 DPI...     J'ai un peu modifié mes "misty woods". 172ko. Je le laisse pas longtemps afficher pour pas trop "polluer".   http://perso.wanadoo.fr/jascooby/a [...] 67_IMG.jpg   A+ Scoob

 
 
Pas mal du tout  

Je commence à trier mes photos de tunisie. Y'a du boulot. Je vous en mets une petite. C'est au couché de soleil, ce qui explique les couleurs   .

C'est beau !  

Ca donne envie de partir au soleil  

ema a écrit a écrit : Ca donne envie de partir au soleil

 
C'est deprimant de revenir sur paris. Surtout avec le temps qu'il fait actuellement. Je m'y plaisais avec 25°.

ema a écrit a écrit : Ca donne envie de partir au soleil

 
S'tune bonne idee pour le calandrier.  
 
 
 
 
   

cinocks a écrit a écrit :     C'est deprimant de revenir sur paris. Surtout avec le temps qu'il fait actuellement. Je m'y plaisais avec 25°.

 
T'étais à Hamamet ? Ct cool comme pays ? Raconte un peu

 
en prenant un plus gros bout de terrasse aussi

jascooby a écrit a écrit :     T'étais à Hamamet ? Ct cool comme pays ? Raconte un peu

 
J'etais sur Jerba, pres du village d'Aghir plus precisement, dans un hotel Framissima (excellent). Ce qui m'a permis de revoir l'ile qui est plutot interessante. Et de visiter un peu le reste de la Tunisie tout en ayant des temperatures interessantes.
 
J'ai pu voir (pas assez de temps pour reellement visiter) Gabes, Matmata, Medenine sur le continent. Meme si ce type d'excursion est court, ca permet de voir d'autres modes de vie comme les troglodytes, ainsi que de sortir de la bulle de l'hotel.
 
Sur l'ile, j'ai pu revisiter certaines villes ou villages. Il y a les traditionnelles villes d'houmt souk et de midoun pour leur marché couverts et en plein ciel.
 
J'ai aussi fait un tour du coté de la synagogue de La Ghriba tristement celebre pour la recente explosion kamikaze.  
 
Je peux dire que ca m'a plu  

Dakans a écrit a écrit : armes ?!   qu'elle genre d'armes ?     arme blanche ancienne? fusils? arme de poings? poudre noir? IPSC-gun ???

 
bé a feux et blanche des deux guerre mondiale

c rare ça pour un jeune,de ce documenter sur les arme des 2 guerre mondial  
 
 
moi c toute armes,toute epoque et tout model,avec une preferance pour les armes blanche et les armes de poing