Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2180 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  10  11  12  ..  20  21  22  23  24  25
Auteur Sujet :

PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

n°123404
cooltwan
Posté le 25-11-2002 à 13:34:35  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
questions pour ceux qui sont en reflexe numerique je voudrai savoir si c'est pas trop genant le fait que la profondeur de champs soit plus elevé en numerique qu'en argentique pour une meme focale/ouverture ?
 
même question avec le coefficient de conversion de focales, c'est pas un peu difficile d'obtenir des focales courtes ?

mood
Publicité
Posté le 25-11-2002 à 13:34:35  profilanswer
 

n°123405
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 25-11-2002 à 14:04:54  profilanswer
 

cooltwan a écrit a écrit :

 
questions pour ceux qui sont en reflexe numerique je voudrai savoir si c'est pas trop genant le fait que la profondeur de champs soit plus elevé en numerique qu'en argentique pour une meme focale/ouverture ?
 
même question avec le coefficient de conversion de focales, c'est pas un peu difficile d'obtenir des focales courtes ?




 
Perso pour la PDF (ou DOF) j'ai pas trop remarqué par rapport à mon argentique. Et pourtant je me sert très souvent des "fstop". A pleine ouverture la PDF est très peu marquée et à f13 ou f16 excellemment bien répartie. Pour lutter contre le convertisseur de focale, j'ai acheté un 24-85 USM au départ que l'on trouve à 250? en occase. Bcp de "paysagistes" achetent le Sigma 17-35 2.8-4 qui marche très bien.
Pour ma part pour la macro ou capture animalière dont je suis friand je tire plus d'avantages que d'inconvénients du convertisseur 1.6 :)
 
A+
Scoob


Message édité par jascooby le 25-11-2002 à 14:06:48

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°123406
cooltwan
Posté le 25-11-2002 à 14:11:34  profilanswer
 

jascooby a écrit a écrit :

 
 
Perso pour la PDF (ou DOF) j'ai pas trop remarqué par rapport à mon argentique. Et pourtant je me sert très souvent des "fstop". A pleine ouverture la PDF est très peu marquée et à f13 ou f16 excellemment bien répartie. Pour lutter contre le convertisseur de focale, j'ai acheté un 24-85 USM au départ que l'on trouve à 250? en occase. Bcp de "paysagistes" achetent le Sigma 17-35 2.8-4 qui marche très bien.
Pour ma part pour la macro ou capture animalière dont je suis friand je tire plus d'avantages que d'inconvénients du convertisseur 1.6 :)
 
A+
Scoob




 
 :jap: de toute façon j'ai encore le temps de reflechir (et d'economiser) avant mon prochain achat

n°123407
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 25-11-2002 à 14:11:54  profilanswer
 

On trinque ?  ;)  
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/divers/Drink%20149-4946c_IMG.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/divers/Glass%20149-4928_IMG.jpg


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°123408
cooltwan
Posté le 25-11-2002 à 14:14:07  profilanswer
 

c'est plutot l'heure du café  :pt1cable:

n°123409
Dakans
pouet pouet
Posté le 25-11-2002 à 14:18:47  profilanswer
 

j'aime bien la 1er
 
mais jolie couleurs pour les 2  :jap:

n°123411
cooltwan
Posté le 25-11-2002 à 14:22:47  profilanswer
 

-arnadul- a écrit a écrit :

 
 
Merci pour le comment sur photosig.
Precision: les etoiles ne sont pas dues au numérique (je me qsuis trompé, la photo est pas avec le coolpix mais avec un de mes fujica).
Les étoiles se forment en raison des lamelles de l'obturateur (leur nombre détermine le nombre de branches).
Un gars m'a conseillé de travailler à pleine ouverture pour eviter ça. Il est sympa mais une gigantesque usine la nuit, je risque pas de l'avoir nette partout à f:1.9  :pt1cable:  




 
oki doki

n°123412
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 25-11-2002 à 14:25:07  profilanswer
 

Dakans a écrit a écrit :

j'aime bien la 1er
 
mais jolie couleurs pour les 2  :jap:  




 
 :jap:  
+ "sharp" le premier ?


Message édité par jascooby le 25-11-2002 à 14:25:25

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°123414
cinocks
Posté le 25-11-2002 à 15:12:25  profilanswer
 

cooltwan a écrit a écrit :

 
questions pour ceux qui sont en reflexe numerique je voudrai savoir si c'est pas trop genant le fait que la profondeur de champs soit plus elevé en numerique qu'en argentique pour une meme focale/ouverture ?
 
même question avec le coefficient de conversion de focales, c'est pas un peu difficile d'obtenir des focales courtes ?




 
Salut. Une plus grande profondeur de champ n'est pas forcement genante, tout va dependre des photos que tu vas prendre. Pour un paysage, c'est assez interessant. Par contre, il est plus dur de faire ressortir un plan precis du reste de la photo par le flou.
Pour la conversion de focale, il y a un avantage et un inconvenient. C'est interessant quand tu prends au teleobjectif. Un 300 devient un 450 tout en gardant la mm focale. Mais en grand angle, c'est le mm phenomene, et il va couter cher d'avoir un 25 mm.  :)

n°123415
cinocks
Posté le 25-11-2002 à 15:14:55  profilanswer
 


 
Sympa le mouvement dans le verre. Je prefere la 1ere pour la netteté du liquide.  :D

mood
Publicité
Posté le 25-11-2002 à 15:14:55  profilanswer
 

n°123416
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 25-11-2002 à 15:17:26  profilanswer
 

cinocks a écrit a écrit :

 
 
Sympa le mouvement dans le verre. Je prefere la 1ere pour la netteté du liquide.  :D  




 :jap:  
 
2h30, 2 serpillères par terre, table epongée au moins 20 fois et... 150 photos ! Je sais qd on est pas doué c pour la vie  :lol:  :D


Message édité par jascooby le 25-11-2002 à 15:17:43

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°123417
ema
Posté le 25-11-2002 à 15:17:33  profilanswer
 


 
Pas mal, surtout que c'est le genre de photo pas facile à prendre.  
 :jap:  
Le plafond a encore les traces des essais de THC sur ce type de photo : il laissait tomber le verre plein d'une certaine hauteur, dc le plafond n'est + très nickel  :D  
 
Avis sur la tof : + de lumière sur le verre. Essaie de la reprendre mais avec le verre en entier
 

n°123418
cinocks
Posté le 25-11-2002 à 15:18:54  profilanswer
 

jascooby a écrit a écrit :

 
 :jap:  
 
2h30, 2 serpillères par terre, table epongée au moins 20 fois et... 150 photos ! Je sais qd on est pas doué c pour la vie  :lol:  :D




 
C'est le metier qui rentre. Je suppose que ce n'est pas du vin. J'avais un leger doute tt à l'heure.  :D


Message édité par cinocks le 25-11-2002 à 15:19:08
n°123419
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 25-11-2002 à 15:19:29  profilanswer
 

ema a écrit a écrit :

 
 
Pas mal, surtout que c'est le genre de photo pas facile à prendre.  
 :jap:  
Le plafond a encore les traces des essais de THC sur ce type de photo : il laissait tomber le verre plein d'une certaine hauteur, dc le plafond n'est + très nickel  :D  
 
Avis sur la tof : + de lumière sur le verre. Essaie de la reprendre mais avec le verre en entier
 
 




 
 :hello:  
 :jap:  
 
A tiens comme je disais, moi c que le carrelage qui a trinqué  :D  
 
Ouais faudra que je réessaye avec le 50 mm plutôt que le 100 macro.  :)
 
Cinocks :
Non c'est un fond de menthe dans le verre et une backlight fluo 100W. Sinon trépied, autofocus désactivé, une main sur le déclencheur et une autre sur le verre ! lol


Message édité par jascooby le 25-11-2002 à 15:20:54

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°123420
ema
Posté le 25-11-2002 à 15:24:52  profilanswer
 

jascooby a écrit a écrit :

 
 
 :hello:  
 :jap:  
 
A tiens comme je disais, moi c que le carrelage qui a trinqué  :D  
 
Ouais faudra que je réessaye avec le 50 mm plutôt que le 100 macro.  :)
 
Cinocks :
Non c'est un fond de menthe dans le verre et une backlight fluo 100W. Sinon trépied, autofocus désactivé, une main sur le déclencheur et une autre sur le verre ! lol




 
Moi c'est le plafond qui a trinqué à la fraise  :lol:


Message édité par ema le 25-11-2002 à 15:25:04
n°123421
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 25-11-2002 à 15:35:44  profilanswer
 

Après tout si tu préfères la fraise, chacun ses goûts  :whistle:  
 
Si ça intéresse qq'un, j'ai uploadé mes roses en + grand format (600X800) je les mets pas en photo car déjà postées hier (en + petites).
 
Pour ceux qui regardent, bords blancs ou bords noir le cadre à votre avis ?
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] bb_IMG.jpg
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] wb_IMG.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] bb_IMG.jpg
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] wb_IMG.jpg
 
 
Merci
Scoob


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°123422
ema
Posté le 25-11-2002 à 15:48:22  profilanswer
 

[citation][nom]jascooby a écrit[/nom]Après tout si tu préfères la fraise, chacun ses goûts  :whistle:  
 
 :ange:

n°123423
Dakans
pouet pouet
Posté le 25-11-2002 à 15:53:36  profilanswer
 

jascooby a écrit a écrit :

Après tout si tu préfères la fraise, chacun ses goûts  :whistle:  
 
Si ça intéresse qq'un, j'ai uploadé mes roses en + grand format (600X800) je les mets pas en photo car déjà postées hier (en + petites).
 
Pour ceux qui regardent, bords blancs ou bords noir le cadre à votre avis ?
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] bb_IMG.jpg
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] wb_IMG.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] bb_IMG.jpg
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] wb_IMG.jpg
 
 
Merci
Scoob



cadre blanc  :o  
ça eclairci un peu les tof

n°123424
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 25-11-2002 à 16:03:12  profilanswer
 

Dakans a écrit a écrit :

cadre blanc  :o  
ça eclairci un peu les tof




 
ok c bien ce que je pensais, merci  :jap:


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°123426
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 25-11-2002 à 16:13:12  profilanswer
 

-arnadul- a écrit a écrit :

 
 
Sans cadre, telle est ma devise !
 
 
 
 
Ok, je connais le chemin  :whistle:  




 
non non je respecte ton oppinion  ;)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°123427
benjy
Hein ?
Posté le 25-11-2002 à 16:15:49  profilanswer
 

:hello: à tous !
 
On a enfin commencé les travaux du mur du futur labo photo. C'est pas gagné :)
Mais j'ai pas eu le temps de scanner de photos. :(
 
Fo vraiment que je m'achète un scanner...
 
Je penche pour l'Epson Perfection 1660 Photo (environ 200?). Vous en pensez quoi ?
 
edit : et le 2400 Photo ??? il est 50? plus cher...


Message édité par benjy le 25-11-2002 à 16:22:33
n°123428
grybouille
Posté le 25-11-2002 à 16:29:28  profilanswer
 

cooltwan a écrit a écrit :

 
questions pour ceux qui sont en reflexe numerique je voudrai savoir si c'est pas trop genant le fait que la profondeur de champs soit plus elevé en numerique qu'en argentique pour une meme focale/ouverture ?
 
même question avec le coefficient de conversion de focales, c'est pas un peu difficile d'obtenir des focales courtes ?




 
Perso c'est un peu ce qui me gene sur les numériques.
Certes comme le dit cinocks ça dépend du type de photo que tu veux prendre, mais j'aurais préféré + de controle à ce niveau là.
 
Avec une telle PDC, on a un peu l'impression de photographier avec un jetable, qui sont à focale fixe et reglés sur une grande profondeur de champ je crois.
 
Dans la dernier réponse photo, ils font d'ailleurs un comparatif avec 3 appareils différents (meme reglages) en montrant  3 photos résultat :
- un APN "normal" (petit capteur)
- Un Nikon D100 (capteur + grand)
- un argentique
 
La diff est immense meme entre le D100 et l'argentique.

n°123429
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 25-11-2002 à 16:31:07  profilanswer
 

pour ma part je n'ai qu'un perfection photo 1250 mais déjà satisfait. Par contre 1 min par scan de diapo en 300 DPI... :(  
 
J'ai un peu modifié mes "misty woods".
172ko. Je le laisse pas longtemps afficher pour pas trop "polluer".
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/autumn/Misty%20woods%202%20150-5067_IMG.jpg
 
A+
Scoob


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°123430
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 25-11-2002 à 16:32:56  profilanswer
 

grybouille a écrit a écrit :

 
 
Perso c'est un peu ce qui me gene sur les numériques.
Certes comme le dit cinocks ça dépend du type de photo que tu veux prendre, mais j'aurais préféré + de controle à ce niveau là.
 
Avec une telle PDC, on a un peu l'impression de photographier avec un jetable, qui sont à focale fixe et reglés sur une grande profondeur de champ je crois.
 
Dans la dernier réponse photo, ils font d'ailleurs un comparatif avec 3 appareils différents (meme reglages) en montrant  3 photos résultat :
- un APN "normal" (petit capteur)
- Un Nikon D100 (capteur + grand)
- un argentique
 
La diff est immense meme entre le D100 et l'argentique.




 
Franchement faut essayer avant de croire ce qu'ils racontent ! Avec n'importe laquelle de mes optiques je vous fais la preuve que vous avez soit une DOF minus ou sur tout le champ avec le D60.


Message édité par jascooby le 25-11-2002 à 16:33:14

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°123431
Dakans
pouet pouet
Posté le 25-11-2002 à 16:39:38  profilanswer
 

jascooby a écrit a écrit :

pour ma part je n'ai qu'un perfection photo 1250 mais déjà satisfait. Par contre 1 min par scan de diapo en 300 DPI... :(  
 
J'ai un peu modifié mes "misty woods".
172ko. Je le laisse pas longtemps afficher pour pas trop "polluer".
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/a [...] 67_IMG.jpg
 
A+
Scoob



whaou  :ouch:  
elle est pas mal comme ça  :love:

n°123432
cinocks
Posté le 25-11-2002 à 16:59:13  profilanswer
 

jascooby a écrit a écrit :

 
 
Franchement faut essayer avant de croire ce qu'ils racontent ! Avec n'importe laquelle de mes optiques je vous fais la preuve que vous avez soit une DOF minus ou sur tout le champ avec le D60.




 
Je l'a prefere ainsi (la photo). Le ciel rajoute un petit qq chose de plus  :) . Pour le reponse photo du mois de decembre, je pense qu'ils ont retouchés les photos histoire d'accentuer la PDC. Je pense pas que ce soit aussi marqué.

n°123433
ema
Posté le 25-11-2002 à 17:09:14  profilanswer
 

jascooby a écrit a écrit :

pour ma part je n'ai qu'un perfection photo 1250 mais déjà satisfait. Par contre 1 min par scan de diapo en 300 DPI... :(  
 
J'ai un peu modifié mes "misty woods".
172ko. Je le laisse pas longtemps afficher pour pas trop "polluer".
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/a [...] 67_IMG.jpg
 
A+
Scoob




 
 
Pas mal du tout  :jap:

n°123434
cinocks
Posté le 25-11-2002 à 17:12:19  profilanswer
 

Je commence à trier mes photos de tunisie. Y'a du boulot. Je vous en mets une petite. C'est au couché de soleil, ce qui explique les couleurs  :) .
http://glignon.free.fr/photos/DSCN1553.jpg

n°123435
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 25-11-2002 à 17:13:32  profilanswer
 
n°123436
ema
Posté le 25-11-2002 à 17:17:05  profilanswer
 

Ca donne envie de partir au soleil  :love:

n°123437
cinocks
Posté le 25-11-2002 à 17:21:25  profilanswer
 

ema a écrit a écrit :

Ca donne envie de partir au soleil  :love:  




 
C'est deprimant de revenir sur paris. Surtout avec le temps qu'il fait actuellement. Je m'y plaisais avec 25°. :(


Message édité par cinocks le 25-11-2002 à 17:21:43
n°123438
fondbleu
naïf hart
Posté le 25-11-2002 à 17:22:02  profilanswer
 

ema a écrit a écrit :

Ca donne envie de partir au soleil  :love:  




 
S'tune bonne idee pour le calandrier. ;)  
 
 
 
 
 :lol:  

n°123439
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 25-11-2002 à 17:23:22  profilanswer
 

cinocks a écrit a écrit :

 
 
C'est deprimant de revenir sur paris. Surtout avec le temps qu'il fait actuellement. Je m'y plaisais avec 25°. :(




 
T'étais à Hamamet ? Ct cool comme pays ? Raconte un peu :)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°123440
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 25-11-2002 à 17:25:44  profilanswer
 

Masure a écrit a écrit :

merci pour vos cnseils,avis,critik a tous
 
pour la zone d ombre en haut a droite c'est chaud gt a main levé et je risquait ptet de surexp la gauche... en changeant d angle ptet ?




 
en prenant un plus gros bout de terrasse aussi

n°123441
cinocks
Posté le 25-11-2002 à 17:33:57  profilanswer
 

jascooby a écrit a écrit :

 
 
T'étais à Hamamet ? Ct cool comme pays ? Raconte un peu :)




 
J'etais sur Jerba, pres du village d'Aghir plus precisement, dans un hotel Framissima (excellent). Ce qui m'a permis de revoir l'ile qui est plutot interessante. Et de visiter un peu le reste de la Tunisie tout en ayant des temperatures interessantes.
 
J'ai pu voir (pas assez de temps pour reellement visiter) Gabes, Matmata, Medenine sur le continent. Meme si ce type d'excursion est court, ca permet de voir d'autres modes de vie comme les troglodytes, ainsi que de sortir de la bulle de l'hotel.
 
Sur l'ile, j'ai pu revisiter certaines villes ou villages. Il y a les traditionnelles villes d'houmt souk et de midoun pour leur marché couverts et en plein ciel.
 
J'ai aussi fait un tour du coté de la synagogue de La Ghriba tristement celebre pour la recente explosion kamikaze. :(  
 
Je peux dire que ca m'a plu  :)


---------------
MZP est de retour
n°123442
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 25-11-2002 à 17:35:08  profilanswer
 

Dakans a écrit a écrit :

armes ?!
 
qu'elle genre d'armes ?  :??:  
arme blanche ancienne? fusils? arme de poings? poudre noir? IPSC-gun ???




 
bé a feux et blanche des deux guerre mondiale

n°123444
Dakans
pouet pouet
Posté le 25-11-2002 à 17:42:59  profilanswer
 

Bastian a écrit a écrit :

 
 
bé a feux et blanche des deux guerre mondiale




c rare ça pour un jeune,de ce documenter sur les arme des 2 guerre mondial  :jap:
 
 
moi c toute armes,toute epoque et tout model,avec une preferance pour les armes blanche et les armes de poing


Message édité par Dakans le 25-11-2002 à 17:44:23
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  10  11  12  ..  20  21  22  23  24  25

Aller à :
 

Sujets relatifs
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
Plus de sujets relatifs à : PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)