Reprise du message précédent :
moi aussi j'avait tester la synchro lente a la noel
 
http://users.pandora.be/dakans/img/apn/Dscn1118.jpg  
1 sec avec flash,f3.2,balance des blanc sur auto (g po le choix )
 
ça lui donne un ti air "angelique"

 
Oui c'est ça, flash avec une synchro lente.
 
Sur le G3, on peut choisir entre le 1er et le 2eme rideau.  
 

 
Ici j'ai utilisé une synchro sur le 2eme rideau. J'ai baladé l'appareil de droite à gauche pour récupérer toutes les lumières puis le flash c déclenché à la fin pour figer le 1er plan.

Une petit sympa en synchro lente (koike je suis pas sur d'avoir utilisé un flash) :
 

 
Le cadrage n'est pas top mais j'aime bien la lumière blanche qui tombe sur le visage de droite.

C'est marrant tout le monde va s'amuser à faire des synchro preums ou Deux rideau, Moi je ne peux pas le tester mon sony il ne permet pas de le faire

ben, pour être franc, quand je vois le résultat, ça ne me donne pas envie de le faire, même si je peux avec mon appareil (et sans vouloir être désagrable).

 
Ouais mais la ce sont des photos de soirées, faut voir aussi la condition physique (et surtout alcoolique) du photographe.
 
Mais je pense qu'il y a des lieux et des situations où ça doit mieux rendre.

all !
 
Qq tofs de mon après-midi de snowboard de hier :
 

 

 

 
 
PS: hier soir j'ai été voir Taxi 3      
 

 
de mémoire: 1sec de pause+flash forcé (pas réglé sur sincro lente)
je te confirme ca ce soir  
 
  les gens

je suis assez dac avec toi
g utiliser ce mode pour bcp de tof pendant le reveillon de Noel,j'aime pas trop le résultat obtenue    

sur mon Nikon,je peut utilliser cette fonction en reglan mon APN sur le mode scene "fete"
mais le moindre mouvement du sujet et hop,le sujet devient flou
 
seul avantage de ce systeme kand ça marche,c + beau k'avec le simple flash
exemple:
simple flash                                                                                                                     scene sur "fete"

j'aime bien la 2eme,c un beau decor  

 
  'rci    
 
 

 
c bien vrai ca ...c que ca bouge des gens qui dense, et avec les qq bieres en plus, ca a pas arangé les choses  
celle que ta posté en tout petit, elle a lair tres bien je trouve  

 
ça donne envie d'aller skier ... t'as bien de la chance dêtre en Suisse .  
petite préférence pour la Deuce ...    très beau paysage ? c'est ton village ?

 
Ca c clair. Au début j'ai pris des photos avec le flash mais ça écrasait les personnes et ça ne reflètait pas du tout l'ambiance.  
Alors j'suis passé en synchro lente et la, même si les personnes sont floues, je trouve que les couleurs sont plus chaudes et que l'ambiance est mieux retranscrite.

po, po, po.... S'lut les gens!
 
Je viens de lire les réactions sur la synchro lente et au contraire de vous, j'aime bien ce genre d'effet.
Le but n'est pas d'obtenir une photo floue, mais une impression de fixation d'un mouvement (au moment du flash). Bon ok, je prendrais pas toutes mes tofs comme ça mais ça rends bien parfois (les premiers exemples ici l'illustre bien).
 
Là ou ça me dérange plus, c'est que vous passez beaucoup de sharpen sur vos photos à mon goût. Je ne pense pas que la plus belle photo est la plus nette (bien que ça joue bcp). certain cliché sont devenus très célèbre justement grâce au mouvement qu'il captait (et la photo n'est pas très académique dans le sens ou y'a des grosses zones "floues" ). Bref je milite pour le "mouvement photo" (ou la photo en mouvement, c'est comme vous voulez ).
 
PS : c'est pas un coup de gueule, le prenez pas mal    

 
idem que le monsieur du haut  
en soirée, avec simplement le flash, les gens sont figé comme si ils posaient, il ny a aucune profondeur dans la photo, on dirait quelle est prise en plein jour, et pour finir, c moche
 
avec la syncro lente, les effets de mouvement en rouge redonnent bien lambiance quil y avait, on voit que les personnes bougent et la photo nest pas écrasée...et on ne dirait plus que la photo est prise en plein jour
 
 

 
si          
 
on est tellement faché, que si jamais tu ose remettre les pied ici, tu risque davoir des ennuis

on réglera ça à coup de flash si tu viens à la chaoucroutta party!

 
non, c pas mon village (le village que l'on voit, c "Charmey" pour ceux qui serait déjà passé en Gruyère (-> Aozora ?)). Le mien n'est pas visible sur la photo...mais il doit se trouver à droite de la bosse que l'on voit au fond de la photo .
 
Encore une ptite    (à droite de la photo, la montagne au deux "pics", c la "Dent de Broc" -> tu l'avais vu Aozora ?) dommage que les 2 sommets soit dans un nuage    
 

Au fait, j'ai 2 questions :
 
1° Pour shooter avec un 200mm, c mieux du 100iso, 200 ou + ? je pense 200...mais on sais jamais    
 
2° Je devrai bientot faire des photos de podium de patinage artistique... je vais utiliser mon Nikon FE avec objectif 50mm, mais dans une patinoire, y'a des réglages spéciaux à faire ? correct. d'expo ? et je dois prendre koi comme pelloche, 100 ou 200 ? flash ou pas flash ?
 
merci d'avance pour vos réponses!!!

 
Pour le choix de l'iso , ça dépend plus du type de photo (portrait, sport...), des conditions (intérieur, extérieur, beau temps, pluie...) et de l'ouverture de ton objectif que de la focale en elle-même.
 

 
La réflexion de la glace risque peut-être de perturber la cellule mais comme un podium est en hauteur et que tu seras surement en contre plongée (enfin je pense, surtout avec un 50), ça ne devrait pas poser de pbs.  
 
Je dirais flash, même si tu n'as pas besoin de l'utiliser, on sait jamais (sauf si tu connais par avance les conditions d'éclairage de la patinoire)
 
Pour la péloche, je prendrais du 200.

 
Ouais c sûr...mais je savais pas si avec un zoom il était pas conseillé de d'utiliser + que 100...
 
C un 200mm 4.5 -> et les conditions...ben différentes (c ca qui est pratique en numérique...c qu'on peut changer pour chaque PDV l'iso !!-> mais là le zoom va être utilisé avec un argentique...donc voilà    
 
Bon ben j'vais acheter des pelloches 200 comme ca je pourrai shooter avec le zoom en ayant des vitesses correctes et je pourrai également utiliser la même pelloche pour la patinoire!
 
merci pour tes conseils   !

 
tu conseillerais un autre objo pour les podiums ? j'ai aussi un 28mm...  
 
Il y aura surement aussi des patineuses qui veulent se faire photographier seule et pas sur le podium... des conseils pour ca ?

     
 
bah nan, a la choucroute party, chai po vnir    
a la limite, ce serai en été, a paris meme, wais, mais la...
jai pas de voiture, et en train jusque cergy, c chaud

bon, je vous prévien deja, je vais flooder un peu avec des foto... jai fais une promenade de 3h tanto (dans la neige pisquil a neigé a bruxelle )+ qq couché de soleil de la tout de suite + une macro de fleur
vos avis sont les bienvenus évidement
   
 
 
allé, la macro :
 

 
j'aime bien! mais dommage que le fond ne soit pas uni (noir) et que le pistil (c bien ca ?) le plus avancé soit flou

 
Ouais je pense qu'avec une bonne péloche 200 tu seras pénard.
 
Pour les photos de podium, je sais pas trop. J'aurai privilégié un zoom pour diversifier les photos, faire du portrait comme du plein pied. Mais une longue focale fixe qui ouvre bien ça peut être intéressant pour avoir des plans serrés avec une faible profondeur de champ.

moi, le fond me va, je trouve m^me très joli, ce qui me gêne, par contre, c'est 1 pistil flou devant, du coup, on ne voit que lui, et tu coup, elle aurait pu être superbe  

 
  merci pour vos comments...
si je la refais avec le pistil au premier plan net, les pistil du fond peuvent etre flou ou alors ca gache aussi la photo?
jétait a 2,8 ou pas loins, donc jai encore de la marge pour que tout soit net mais je sais pas ce qui est le mieu
 
et sinon, le cadrage, vous trouvez comment?

 
j'ai un zoom 80-200...mais je comptes pas faire de portrait -> que des "plein pied" (c vraiment comme ca que ca se dit ? ).
 
Et pour la PDV, tu conseilles koi pour une patineuse seule (en pose donc...pas en-train de patiner!) ?

dites voir, les djeuns, je suis de + en + intéressé par un grand angle. Après conseil de (Alpseb ? eck ?), je sais que le 17-35 Sigma est   , mais évidemment, avec le coef 1,6 du D30, je monte à 28 mm mini. Je me suis donc intéressé au 15-30 sigma, mais je ne trouve pas de comparatif avec le 17-35 (d'accord, recherche google pas finie, mais j'en ai déjà fait un gros bout).
 
Donc, si kkun as des tuyaux sur le sigma 15-30, ben merci de me dire quoi    
 
 

 
j'aime beaucoup le cadrage

pour le cadrage, ça me va imo, mais si tu veux de la pdc, il faut fermer (f8 ou f11, ou ptet +), ce qui augmentera la vitesse (1/60, 1/30 ???), et du coup, trepied probable, mais refait un essai avec f/8 par ex  

 
j'ai édité mon post -> la première fois que j'ai regardé la photo, j'ai remarqué la marque verte à droite de la photo et j'ai pas tout de suite vu le pistil.

 
   
jutilisais déja un trépied

allé, premiere série  
 

 

 

 

 

 

par contre, jai de gros probleme pour avoir de la neige blanche    
sur toute les photos, la neige a une teinte verte (tres léger, mais ca ce voit qd meme)
et pour corriger ca sous toshop, jy arrive pas ou alors le ciel est completement surexposé...
 
c quoi la technique pour photografier par beau temps un paysage enneigé?
réglage? astuces?,...?

à la prise, surexposition de +1L  
 
sinon, j'aime bien le noiseau, mais surtout le panorama  

 
  merci (aussi pour les photos...le panorama est pourtant dégeu, mais c vrai que ta pas vu loriginal ... jai retouché comme jai pu )
 
sinon, a part surexposer de 1IL, qd je fais la mise au point avant de prendre la photo, je fais comment?
je vise un zone de neige éclairée par le soleil, je fais la mise au point et je mémorise le "calcul de la lumière" (sais plus le nom quon utilise) pour recadrer ensuite et refaire la MAP sur le sujet qui minteresse, ou alors je fais directement mise au point et "calcul de la lumière" sur le sujet qui minteresse?

si tu fais ta balance des blancs sur la neige, comme il ne reconnait pas le blanc surex, et il prendra le gris clair en référence, si j'ai bien compris. Avec une surex, il te le sortira blanc non cramé.

 
belle série !!!