Reprise du message précédent :

 
Désolé,    
 
Ben là comme quoi on voit que c le matos qui fait tout !
 
Regardez la photo du jour d'hier de photoblink :
EOS 1D + 600 mm f4L IS + TC X1.4 = 600X1.3X1.4=1092mm en action    
http://www.photoblink.com/imageView.asp?ImageID=59147

 
Y'a pas à dire, c'est beau    quelle pureté !!!!!!!

Bon en + donc des (7000? pour l'appareil (6890? chez Nomatica, 4990$ chez Ritz camera aux USA), 11-12000? pour l'optique et 500? pour le convertisseur =) presque 20000?, ce gars est réputé pour être un des meilleurs photographes d'oiseau au monde Ca aide quand même
 
Scoob

spa mal comme résultat    
un ti coup de contraste et certaine devrai encore mieux passez  

une tite photo :
 

 
Voili dite moi ce que vous en pensez    
 
@+  

si il a trop de sousous,je veut bien l'aider un ti peu a s'en soulager  

pa mal
y a juste ke c trop exposer (surex) et la neige fait fause,+ des flocons ki se sont déposer sur l'objectif,y a des ronds  

 
pourtant le neige est vraie ...    
sinon pour les flocons sur l'objestif c possible mais ca m'etonne , j'etais bien protegé.
Pour la surex oui mais bon    pas top comme condition pour faire des reglages    
 

g po dit k'elle etai fause   ,g dit k'elle fait fause,nuance    
 
pour les flocons sur l'objo,regarde bien,j'en compte au moin 5 a gauche
 
les réglage,je te comprend,moi aussi j'aime po avoir l'APN dans c condition  

 
Pas mal, le résultat est original mais c'est un peu tilté à gauche (ça se corriger facilement).
 
Pour info si vous voulez faire apparaitre la chute de neige il faut mettre le flash, je suppose donc qu'il y était sur cette photo
 
EDIT : Micmax, très bien la version de Smooth

à tous  
 

 

 

 
ah ben, on le reconnait meme pas...bcp lus mieu

 
la qualité est plus que résonnable...pour un 2MP posé sur une lunette

 
spa un héron?  

 si...mais des aulnes  

au fait:   tout lmonde
 
bon, je revient juste du ski de fond dans en ardenne (belge )
vous aurez droit a qq vidéo, et ptetre des photo si sont pas trop moches

comme dab,elle sont superbe    
 
 
apres les compliments   ,les critiques    
-la 1er,j'aime bien le fond,cela change du traditionel fond noir   ,juste domage ke les rose blanche ai des zone surex
-la 2eme,ma prefferé des 3  
seule truc ki me gene,le fond n'est pas uni,et seulement dans le coin sup gauche  
-la 3eme,tres belle elle aussi   ,juste une tite zone surex sur la rose blanche de droite    
sinon je n'aime pas trop voire le verre ,t'etre kand recadrant juste au dessus de celui-ci,ça serai + beau    
 
 
encore une fois,superbe photo    

merchi  

 
 
quelques petites macros :
 
1-

 
2-

 
à main levée, avec un rapport de repro 1:1, spa évident du tout, surtout dans la position ou j'étais..
je maitrise pas encore tout à fait la pdc, mais bon, ça fait pas lgtps que je m'essaie à la discipline..
 
comments welcome.
 
 
(img recadrée)
et vivement le printemps, car trouver des insectes l'hiver...  

 c'est quoi la taille  ?

jascooby a écrit a écrit :   Pas mal, le résultat est original mais c'est un peu tilté à gauche (ça se corriger facilement).     Pour info si vous voulez faire apparaitre la chute de neige il faut mettre le flash, je suppose donc qu'il y était sur cette photo

 
tilté ??
Oui oui, il y avait le flash.
 
 
voili @+

 
 
   
 
Le matos ne fait pas tout ,il faut aussi le camoufflage:
 

 
   

pauvre gosse   ,kand il revera cette tof dans 10 ans,il va allez ce pendre  
 
 

 
la tête doit faire dans les 5mm environ, plutôt moins.

ah oui donc la photo c'est 1.5 cm environ de coté !!!        

 les tofeux

 
 
ont ne ta po vue depuis kelke pages dit moi  

 
g t po la ce WE  
 
j'ai dis bon WE vendredi soir s'toi ka po lu    
 
 
 

c moyen , trop ptit zoom

ha ?!   ,il me semblai ke cela fesai depuis + longtemp  

 
D'acc avec les commentaires de Dakans et mêmes préférences.
 
1) je trouve les teintes violettes un peu "disturbing" et elles contiennent un peu de bruit, sinon très bien.
2) Superbe macro, as tu essayé un "square" format ? Je suis sur que ce format avec un crop + serré lui donnera + d'impact
3) mieux que la 1 (niveau du violet), mais pareil je suis pas fan de ce violet, le vase est pas super sharp  
 
Je suis pointilleux mais fallait pas nous habituer à de la qualité

 
tilté = incliné/penchée

  encore pire que celle de Jasc  
 
l'objo t'as couté combien ?

  tu as fait un stage avec J.C Vandame, tu n'arrete pas de mettre des mots anglais dans tes phrases  
 
Sinon +1

  je suis repasser en fin de page 999

Houlala c'est pas bientot fini non?

c'est pô un Joce Bug ?

 
Non juste une serie de supression de message par leurs auteurs.

et j'ai la première photo de la page 1000