Reprise du message précédent :
Bah ça m'aide pas bcp, j'hésite aussi . J'ai pensé au recadrage car impression de vide, alors que sur la 3, c'est plus uniforme.
 
 
EDIT : Prise avec filtre orange au fait
 
EDIT2 : ptet moins couper de montagne ?

 
Je dirais la une... La montagne est sympa et c dommage de la perdre...

et comme ça ? :
 

 

 
Voui c mieux... le cadre fait ressortir la luminosité et le contraste et ya plus de montagne... j'aime bien.

Rien a voir mé bon :
 

 
As usual comment Welcome...
 
(Pour Info : Grosjean au service... Demi-Finale Coupe Davis US/FRA)

J'aime bcp. Pour la montagne, je pensais couper là finallement, par contre, je n'aurai pas retouché au ciel.
 
Je vais voir (avec mon cadrage à moi ).

 
pour mon avis, manque un chouilla de netteté et de luminosité.
un peu trop d'espace en bas.
 

thc a écrit a écrit :     pour mon avis, manque un chouilla de netteté et de luminosité. un peu trop d'espace en bas.

Même chose, sauf pour l'espace. Je pensais ça, mais y'a le jeu des lignes finallement que j'aime bien, qui tombe dans l'angle.

thc a écrit a écrit :     pour mon avis, manque un chouilla de netteté et de luminosité. un peu trop d'espace en bas.

 
G t un peu loin et le zoom du G2 (x3) est un peu juste...

Yes, lumosité, et l'ombre... avec ..

Je vous met le lien vers la photo d'origine (Attention lourd !! )...
 
http://membres.lycos.fr/vociferax/ [...] 24_IMG.JPG

merci
 
 

ben euh . j'aimerais y faire de belles photos
(essayer)

En fait j'ai quelques photo de "ciel". Voici la moins bonne.
 
J'hésite à l'exposer.
 
(je "cadre" plus tard ..).
 

 
merci

--greg-- a écrit a écrit : hop   tres lgtps que j'ai pas posté ici, plus trop le temps de lire...   j'ai juste une question qui me trotte en tete ces jours-ci: est-ce que tout apn est "sous-marinisable"? A quel prix? Y'en a t'il qui le sont plus facilement/moins chèrement que d'autres?   Merci           (ps: y'a un truc que je capte pas: y'a une sous-cat photo sur ce forum, et la moitié des topics apn se font fermer en etant envoyés ici... alors que c'est un topic de PHOTOS et pas de conseils techniques sur les appareils etc...  enfin bon hein, j'imagine que ça a été débattu 500fois deja)

 
salut greg , oui ya un sub cat photo pour pouvoir mettre ce topic, ou des post lier au graphisme concernant la photo
pour le technique soi tu posts ici comme tu as fait    soi tu met un post sur hardware.
c'est normal que ça soi moderer le matos c po du graphisme  

Nettement mieux ! Chapeau bas pour les couleurs !

pour le concours vous voulez les metiers???

Pret à poster.
 

 
Pourquoi pas, ça peut être sympa, mais j'aime pas photographier les gens, j'ai peur qu'ils m'engueulent, et j'ose pas leur demander la permission  
Chuis un grand timide

raph77 a écrit a écrit :     Pourquoi pas, ça peut être sympa, mais j'aime pas photographier les gens, j'ai peur qu'ils m'engueulent, et j'ose pas leur demander la permission   Chuis un grand timide

 
bah moi aussi

Prêt à être postée
 

+1
c pour ça que je propose ça, pour forcer un peu et 'passer le cap' ! Mais, on peut choisir autre chose aussi. c comme vous voulez, bien zur

 
YOUHOU
 
 
 

Groody : tres jolies tes 2 dernieres photos !, rien a redire  

Lexmark a écrit a écrit : Groody : tres jolies tes 2 dernieres photos !, rien a redire

 
 
La derniè-re, filtre Cokin Gris leger utilisé.

plutôt que les métiers, qui est quand même assez dur, pour commencer, on pourrait faire "photographie de rue", des gens inconnus quoi. ça peut être un bon début.
 
groody : hormis la signature qui, je dois le dire, est à   la photo est bien.
 
 

thc a écrit a écrit : plutôt que les métiers, qui est quand même assez dur, pour commencer, on pourrait faire "photographie de rue", des gens inconnus quoi. ça peut être un bon début.   groody : hormis la signature qui, je dois le dire, est à   la photo est bien.

 
Merci
 
Que n'aimes-tu pas ?
Tout le baratin ?
C'est mon côté parano, si quelqu'un enregistre l'image pour une utilisation perso par exemple, y'a tjs une trace, infos. C'est juste pour cela.
 
   
 
 

 
 
Chuis saoulant avec mes photos de ciel ?
 
Bon, encore 28 ....      
 
 
 
nanspavréhein    
 
Là, boulot... Notre dame ..

Groody a écrit a écrit :     Merci   Que n'aimes-tu pas ? Tout le baratin ? C'est mon côté parano, si quelqu'un enregistre l'image pour une utilisation perso par exemple, y'a tjs une trace, infos. C'est juste pour cela.           http://groody.free.fr/divers/photos/divers/ciel4.jpg     Chuis saoulant avec mes photos de ciel ?   Bon, encore 28 ....             nanspavréhein       Là, boulot... Notre dame ..

 
Ben à la limite, tu devrais plutôt mettre un gros tampon comme le tampon retouche express de Ya Bon, parce que là l'image est totalement vierge, et on peut tout à fait recadrer, puis refaire un beau cadre...

Lexmark a écrit a écrit : Groody : tres jolies tes 2 dernieres photos !, rien a redire

je suis d'accord, ainsi que la version recadrée de thc (je crois, j'ai lu vite fait)

Ca je sais qu'on peut virer le cadre. Là je ne peux rien y faire. C'est juste, comme par exemple comme moi, quand j'enregistre toutes les photos sur Sig que je trouve belles et qui agrémentent mon écran de veille, bah y'a au moins un ptit quelque chose.

 
Ah ok
 
Sinon très beaux ciels effectivement

raph77 a écrit a écrit :     Ah ok   Sinon très beaux ciels effectivement

En vrai, c'est magnifique.
J'y retourne dans 2 semaines, à 100m au dessus, point de vue 2 x plus grand. Plus de sapins pour gêner.

thc a écrit a écrit :     Un vrai JCVD (van damne), Jad is aware !!   click ICI

je suis pas aware, j'suis qu'un pov bouseux qui part avec son baluchon, plutôt genre terminator, alors hé hé

Que c'est passionant de virer un échafaudage sur Notre Dame ...

 
Ben si c?est de celle ci http://groody.free.fr/divers/photo [...] 02-bis.jpg j?avoue que je la trouve pas transcendante .
Par contre les dernières avec le ciel plein de nuages je les trouve vraiment très très bien...

Jonas a écrit a écrit : yoo, merci pour vos comments! je l'ai refaite mais vu exactement du dessus. Comme ça on ne voit plus du tout les côtés de la lampe.     http://jonas.bombing.org/photos/HFR/cendar3.JPG   C'est mieux?   Euh, effectivement la photo de nuit avec les lumières dans le ciel, elle est assez balèze (ça c'est de la critique   )

 
J?adore c?est très beau on dirait du Lexmark

J'aime beaucoup  

   
 
 
Prq pas celle de Paris ? Sujet ? Cadrage ? Couleurs ?

Groody a écrit a écrit : [G]Exploitable pour sig à votre avis ?[/G] J'ai pas mal viré du bas de la photo déjà.   Pis quel scanner de m***... rien d'uniforme, etc..   http://groody.free.fr/divers/photos/divers/couche1.jpg

Bon, je vais remettre un couche, mais y'a un truc qui me chagrine un peu et ça devient pesant.
Le forum est-il une plateforme pour Photosig ?
 
Je crois qu'il y a déjà blabla sur Séti pour ça et probablement ailleurs.
 
Alors, je m'exprime et tant pis pour les mécontents, mais de mon point de vue, qua&nd je poste sur Sig, c'est plutôt pour avoir d'autres commentaires (et pas pour avoir 3000 points en 2 jours). Jusqu'à preuve du contraire, il n'y a même pas un carambar à gagner. Donc je préfère 100 fois avoir les commentaires constructifs de vous (tous sans exception) et quand des mecs qui touchent bien me disent qu'elle est bien et qu'il ne faut rien changer, alors je suis content.
Quand ces mêmes mecs (ou nanas, scuzez les damoiselles) me disent bof mais si tu avais fait ça comme ça, alors j'apprend et je fais gaffe pour les suivantes.
J'utilise aussi Sig, plus comme un portfolio (pour l'instant) et pour avoir d'autres avis, donc en gros, 30 comments qui disent : 'bien mais voici le lien vers ma dernière photo' me gave, et je préfère avoir des commentaires constructifs (voir destructifs quand on s'est fait chier et que le résultat n'y est pas) des Alpseb, Eck, et autres Thc (et tout le monde) que de faire 250 points sur une tof, même si c sympa, c vrai.
 
Donc je trouve :
 - que c important de poster sur Sig pour avoir d'autres jugements  
 - qu'on parle un peu trop de Sig sur ce topic
 - que Danigroik à eu tord de prendre la mouche pask'il ne postait même plus de photos mais directement le lien vers Sig.
 
Re-donc : [G]je voudrais savoir ce que vous pensez du forum et ce que vous en attendez, juste pour savoir s'il est intéressant de continuer ou si on annonce franchement les choses et on dit : ici, on sélectionne pour Sig [/G]
 
Voili voilo

 
 
Bon en tous cas je me suis renseigné, il me faut une lentille close up 250D pour mon objectif macro ou une Hoya +4 diam 58 mm.