Reprise du message précédent :

 
ben...si, ca influence bcp...
moi avec 3MP je me trouve parfois limité

 
Si on sort du 14MP ou plus actuellement, tu crois que c'est pour du vent ?

 
limité en koi ???

recadrage surtout, et retouce aussi...quand tu veu effacer un objet, si tes en 2MP on vera fort la retouche...au plus ton image est grande en MP, au plus tu peu retoucher et resizer apres, et la, la retouche devient invisible
 
et pour le recadrage, c tres utile

nan, spa grave, c'est juste que t'as chopé le virus.  
 
Et CANON VAINQUEUR !!!!!  

y'a pas d'inversement    
 
CANON powaaaaaaaaaaaa!

enfin, tu veux faire quoi de tes photos, en faire des tirages papier, ou juste des modifs pour le net  

 
c bon je pense que j'ai compris l'utilitée de Megapixel si c pour un utilisage (tirage papier et retouche photo) c un 3.2 mini,
 
si pour un utilisage de stokage;net et VCD un 2.1 et tré bien

 
Très bonne question    Il est 14h15, il est réveillé le jad  

 
Attention de ne pas mal interprèter:
 
Avec 2.1MP tu peux faire des tirages en 10x15 ou 13x19 plus que corrects !!!

exemple ?

il est moins cher (2040 Euros en magasin !!!)
excellente construction finition
le nb de point AF passe de 5 à 7
le mode raffale du 10D est bcp mieux et plus efficace
le capteur du 10D donne plus de détail et est moins sujet à des pb de netteté
prise pc synch, synchro flash plus rapide
 
 
les poses longues du D60(10D) archi propre !
4 minutes de pose !! ca dechire !! les autres reflex ne font pas aussi bien ! ATTENTION 2,5 Mo !!
http://img.dpreview.com/reviews/Ca [...] 317-40.jpg
 
moi le truc qui m'a faché avec le nikon D100 c'est le pb de détail / netteté
sur une photo prise dans des conditions identiques un zoom sur un clocher avec le D100 on voit juste un trait vertical avec le D60(10D) on voit bien la croix du clocher, avec le Fuji S2 aussi on voyait bien la croix !

bon (drapo)
Je viens d'avoir un OLYMPUS camedia c-300 donc je vais testé comme il fé beau  

 
mais sans "grosse" retouche

 
et avec un 3.2MP ???

 
wais mais hé...jvais pas me répéter 3 fois sur une page hein

c'est limite, mais après l'apéro, ça va toujours  

 
a4 sans probleme  (je ne fais que du a4)

encore plus  

 
   
excellente réponse de Mr jad

 
   c a dire ?

 
Tu feras un 13x19 de qualité égale à de l'argentique ( qui lui, te permet de tirer une photo d'1 mètre de large ) enfin c'est du grosso modo  

 
c vrai tu me trouve grosse ?  
 
 

moi je dit bleu,c + jolie et un ti peu + lisible
 
 
 

 
Je n'osais pas le dire.....  

 
   
pas mal, pas mal

cad que j'etais peinard en train de faire un gateau au chocolat dans ma cuisine quand un gus est entré par la fenetre de ma chambre laissé entrouverte, j'entends du bruit louche je vais dans ma chambre et là plus de pc portable sur mon bureau, mais j'ai eu du pot j'ai reussi a rattrapé le gus et à recuperer ce qu'il m'avait pris (pc portable qu'on m'avait prété et appareil photo) sauf mon portable car je m'etais pas aperçu qu'il l'avait pris ...

 
je pense pas...
 
déjà un énorme avantage pour le D100, c Nikon Capture!

 
le numérique c comparable avec de l'argentique ???

 
Avec un gros coup de boule en prime pour qu'il s'en rappelle j'espère  

j en sais rien je ne suis pas tres au courant de ce qu il se passe dans ce domaine , mais tishop je connais , et je ne vois pas en quoi la resolution influence la retouche ... la resolution influence la qualitee de l image oui

et j'ai failli partir mardi soir avec des connaissances à la mer, mais j'ai bien fait de pas y aller car ils ont été surpris par la marée et resultat voiture coulée mais heureusement que du matériel car souvent y a des noyés dans le coin où ils etaient, j'ai appris ça juste apres mon cambriolage, donc cette semaine c'etait pas trop ça  

 
 
    le gros fanatic
 
eh, je veux bien qu'on préfere une marque a laute, mais ya des moment ou faut arreter hein...
tu choisi ton apn juste pour son programme de retouche?
 
 

 
bha etant donné que j'avais du matos fragile, et que le gar était plutot baleze j'etais dans un coin isolé genre parking j'ai pas roulé des mecaniques ...

 
Lis la suite !      et ne rêves pas  

Bon une photo aux Buttes Chaumont...Je voulais en prendre pas mal,et je suis arrivé comme un con la batterie vide,et j'ai pu en prendre au moins une...
 

en general,le fait de diminuer la taille d'une image la rend + net (c mon avis perso)
 
les autre avantage d'avoir + de pixel ->
-par exemple pouvoir faire un tirage sur papier photo de + grande dimension (essaye pas un tirage 20*30 avec un 2Mpixel)
-pouvoir recadrée une image tout en conservant une qualiter satifesante

 
et le type ta rendu tt ca sans broncher? alors quil étaitp lutot baleze?    
tes supercooltwan aux pouvoir surnaturel de panoramix ou quoi?

 
prenons 2 photos identiques , avec des resole differentes , et on essaye une retouche , je suis sur que on sait arriver au meme resultat ...

l'équivalent de Nikon capture existe chez Canon meme si le soft Nikon est mieux foutu
et pour utiliser Nikon capture il faut shooter en raw et la les tofs font plusieurs Mo !!!
 
en jpeg le D100 fait assez pale figure