Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2515 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  7  8  9  ..  20  21  22  23  24  25
Auteur Sujet :

PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

n°87340
ricoco
Posté le 09-03-2003 à 12:49:06  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

_Jad_ a écrit :


de Nikon, certainement pas  :pfff:  
 
aller, un p'tit peu de brume, pour ce qui ont de la m... dans les yeux au réveil  :D  
 
http://perso.wanadoo.fr/regis.four [...] rbrume.jpg
 
 
puis une autre version de pêcheur de l'autre fois :
 
http://perso.wanadoo.fr/regis.four [...] cheur4.jpg


la 1 l'ambiance pas top :/
 
le pecheur je prefere cette version que le gros plan  d'avant ! :)
 

mood
Publicité
Posté le 09-03-2003 à 12:49:06  profilanswer
 

n°87341
aozora
Posté le 09-03-2003 à 12:49:18  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


 :jap:  
le pécheur, je suis d'accord, mais bon, c'était un fond de tiroir.
D'ac aussi pour la brume, c'est + zoli  :)  :jap:  


 
la brume c fait avec la correction selective  :)


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°87342
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 09-03-2003 à 12:49:46  profilanswer
 

aozora a écrit :

proposition de retouche des photos de jad :
http://www.ifrance.com/insidestudi [...] cheur4.jpg
en panoramique c plus sympa, malgre le truc au milieu accroche le regarde c des dommages il "vole" un peu la vedette au sujet principal et casse l'effet de solitude
 
http://www.ifrance.com/insidestudi [...] rbrume.jpg
ton lever de soleil est trop grisatre faut accentuer un peu les couleurs


 
C'est pas de sa faute, c'est la Bretagne ...  [:ogmios]  
 
 
 :D   :lol:

n°87343
_Jad_
Posté le 09-03-2003 à 12:50:34  profilanswer
 

ricoco a écrit :


la 1 l'ambiance pas top :/
 
le pecheur je prefere cette version que le gros plan  d'avant ! :)
 
 


 :jap:  
pour la 1ere, je vous déjà mis toute les "meilleures" (le fameux marchand de lever de soleil)  :D  ;)  ;)


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°87344
gitanes38
Posté le 09-03-2003 à 12:51:01  profilanswer
 

Le_Duc a écrit :

Salut tout le monde! :hello: !
 
dites, ca vaut koi ca ?
 
http://www.tamron.com/35mm/images/ [...] ix/a06.gif
 
et y'a pas un site sur le net qui test les objectifs ??
 
merci, @+


 
Bonjour à tous,
 
je l'ai, si tu veux voir des photos faites avec, regarde sur mon site, tu as pas mal de photos faites avec. (Surtout celles de Genève)
 
http://CanonD60.free.fr
 
Yves


Message édité par gitanes38 le 09-03-2003 à 12:52:11
n°87345
aozora
Posté le 09-03-2003 à 12:52:00  profilanswer
 

micmax a écrit :


 
C'est pas de sa faute, c'est la Bretagne ...  [:ogmios]  
 
 
 :D   :lol:  


 
oui mais la bretagne tu peux faire croire que c moins gris  avec toshop :whistle:


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°87346
_Jad_
Posté le 09-03-2003 à 12:55:34  profilanswer
 

micmax a écrit :


 
C'est pas de sa faute, c'est la Bretagne ...  [:ogmios]  
 
 
 :D   :lol:  


 
J' represènt la salsa le soleil de Cuba
J'oublie Paris son ciel gris et tout ça
Je reve de belles nanas sur la plage de gros Havana
m' pavaner sous les palmiers a fumer, je represent ca
 
Cuba
Represent Represent
Cuba, Orishas underground de Havana
Represent Represent
Cuba, hey mi musica
 
 
(ORISHAS - Represent)  :sol:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°87347
aozora
Posté le 09-03-2003 à 13:07:45  profilanswer
 

interface rouge ou bleue ?
 
http://www.ifrance.com/insidestudi [...] _rouge.jpg
http://www.ifrance.com/insidestudi [...] bleue2.jpg


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°87348
_Jad_
Posté le 09-03-2003 à 13:09:58  profilanswer
 


je verrais bien rouge pour "NET PIXEL" et bleu pour les menus


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°87349
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 09-03-2003 à 13:11:21  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le 09-03-2003 à 13:11:21  profilanswer
 

n°87350
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 09-03-2003 à 13:11:57  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


je verrais bien rouge pour "NET PIXEL" et bleu pour les menus


 
 :heink:  ta pas plus compliqué?
vert pour le a, rouge pour le c, bleu pour le b,... :D


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°87351
aozora
Posté le 09-03-2003 à 13:12:51  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


je verrais bien rouge pour "NET PIXEL" et bleu pour les menus


 
heu j'ai peur ke ça fasse trop bleu blanc rouge  :D


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°87352
_Jad_
Posté le 09-03-2003 à 13:13:32  profilanswer
 

aozora a écrit :


 
heu j'ai peur ke ça fasse trop bleu blanc rouge  :D  


alors, rouge  [:splitform]


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°87353
aozora
Posté le 09-03-2003 à 13:14:31  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


alors, rouge  [:splitform]  


 
tu pourrais po nous le faire en vrai l'expression de ton smiley parce que ça doit etre tordant  :D  
 
bon alros 2 pour la rouge


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°87354
_Jad_
Posté le 09-03-2003 à 13:18:08  profilanswer
 

ricoco a écrit :


le bleu de la Polynesie en Bretagne [:sygus]
pour une fois que ce n'est pas du petrole qui a eté deversé :D


 
voir la réponse à Micmax ---> Orishas - represent  :sol:  
 
 
 :D


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°87355
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 09-03-2003 à 13:19:15  profilanswer
 


bleu, mais je preferais le vert [:spamafote]  
le rouge est trop agressif


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°87356
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 09-03-2003 à 13:20:14  profilanswer
 
n°87357
xzara
Quoi ma gueule ??
Posté le 09-03-2003 à 13:22:51  profilanswer
 

Citation :

C koi la différence entre un APN 2.1Mega et 3.2Mega ???


 
ma kestion parait con mais mais si je devais expliquer le différence comment m'y prendre?? merci
 
 

n°87358
cooltwan
Posté le 09-03-2003 à 13:22:54  profilanswer
 

lu !

n°87359
cooltwan
Posté le 09-03-2003 à 13:24:11  profilanswer
 
n°87360
_Jad_
Posté le 09-03-2003 à 13:25:31  profilanswer
 

xzara a écrit :

Citation :

C koi la différence entre un APN 2.1Mega et 3.2Mega ???


 
ma kestion parait con mais mais si je devais expliquer le différence comment m'y prendre?? merci
 
 
 


ben le nombre de pixel sur une photo, donc la définition de la photo  :heink:  
c'est ce que tui veux savoir  :??:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°87361
xzara
Quoi ma gueule ??
Posté le 09-03-2003 à 13:29:28  profilanswer
 

Citation :

ben le nombre de pixel sur une photo, donc la définition de la photo  :heink:  


 
ça daccord j'avais compris mais kel est l'intéret d'avoir le plus de pixel possible ?? par ex si je prend une photo avec un 2.1 en 1200x1600 et la même photo avec la même dinition avec un 3.2 c koi la dofférence ?? vu que ce la même definition ??

n°87362
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 09-03-2003 à 13:31:34  profilanswer
 

xzara a écrit :

Citation :

C koi la différence entre un APN 2.1Mega et 3.2Mega ???


 
ma kestion parait con mais mais si je devais expliquer le différence comment m'y prendre?? merci
 
 
 


 
" Résolution
 
 
Indique le nombre de pixels, horizontalement et verticalement, utilisés soit lors de la capture ou la présentation d'une image sur un écran.
 
La résolution standard est de 640 x 480 pixels (H x V) et est à l'origine du standard VGA défini au début des IBM PC. SVGA couvre 800 x 600, tandis que XGA couvre le 1024 x 768. Ensuite vient UXGA qui défini toutes résolutions au-dessus de XGA, par exemple: 1152 x 864, 1280 x 1024 et 1600 x 1200. Plus la résolution est élevée, plus l'image possède de détails."  
 
 
http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=fr

n°87363
_Jad_
Posté le 09-03-2003 à 13:33:29  profilanswer
 

xzara a écrit :

Citation :

ben le nombre de pixel sur une photo, donc la définition de la photo  :heink:  


 
ça daccord j'avais compris mais kel est l'intéret d'avoir le plus de pixel possible ?? par ex si je prend une photo avec un 2.1 en 1200x1600 et la même photo avec la même dinition avec un 3.2 c koi la dofférence ?? vu que ce la même definition ??


en fait plus tu as de pixel, plus tu as de détails définis. En gros, pour faire un développement 10 x 15, les 2 conviennent très bien, mais si tu veux faire un poster 2 m X 1 m, par exemple, il faut du 11 ou 14 Mpx et,avec un 2,1, tu auras de très gros pixel, et un 3,2 de gros pixel, un peu moins gros, mais largement visible.
 
Puis le fait de monter en nombre de pixel te permet éventuellement de prendre un détail dans ta photo (recadrer sur une partie), mais ça reste au dépende de la qualité si tu veux faire un tirage papier.  
Puis le but reste de prendre une photo sans avoir à la recadrer (réflexion à la prise de vue)
 ;)


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°87364
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 09-03-2003 à 13:36:20  profilanswer
 


en vert comme la dernière fois .  
 
Sinon le rouge il est bien car le bleu c'est un opeu trop courant !


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°87365
ricoco
Posté le 09-03-2003 à 13:40:26  profilanswer
 

micmax a écrit :


 
J'aime bien le bleu.  


+ ONE  
le bleu plus cool, s'accorde mieux au reste meme si il faudrait essayer un autre ton de bleu :)
 
le seul truc de bien pour le rouge il est un poil plus lisible


Message édité par ricoco le 09-03-2003 à 13:42:15
n°87366
xzara
Quoi ma gueule ??
Posté le 09-03-2003 à 13:41:20  profilanswer
 

Citation :

en fait plus tu as de pixel, plus tu as de détails définis. En gros, pour faire un développement 10 x 15, les 2 conviennent très bien, mais si tu veux faire un poster 2 m X 1 m, par exemple, il faut du 11 ou 14 Mpx et,avec un 2,1, tu auras de très gros pixel, et un 3,2 de gros pixel, un peu moins gros, mais largement visible.
 
Puis le fait de monter en nombre de pixel te permet éventuellement de prendre un détail dans ta photo (recadrer sur une partie), mais ça reste au dépende de la qualité si tu veux faire un tirage papier.  
Puis le but reste de prendre une photo sans avoir à la recadrer (réflexion à la prise de vue)


 
ça c super comme réponse les autres aussi merci donc une personne me demande un APN pour faire des photos mais pour stocker ou faire un VCD un 2.1 suffit largement !! si maintenant une personne me demande un APN pour faire du montage (retouche photos) il vaut mieux mini un 3.2M pour pouvoir retoucher une photo avec plus de finesse c bien ça ??

n°87367
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 09-03-2003 à 13:43:22  profilanswer
 

gitanes38 a écrit :


 
Bonjour à tous,
 
je l'ai, si tu veux voir des photos faites avec, regarde sur mon site, tu as pas mal de photos faites avec. (Surtout celles de Genève)
 
http://CanonD60.free.fr
 
Yves


 
sympa ton site!
 
le tamron, tu le trouves comment ?

n°87368
_Jad_
Posté le 09-03-2003 à 13:46:30  profilanswer
 

[citation=254221,8][nom]xzara a écrit[/nom
ça c super comme réponse les autres aussi merci donc une personne me demande un APN pour faire des photos mais pour stocker ou faire un VCD un 2.1 suffit largement !! si maintenant une personne me demande un APN pour faire du montage (retouche photos) il vaut mieux mini un 3.2M pour pouvoir retoucher une photo avec plus de finesse c bien ça ??
[/citation]
wi  :)


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°87369
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 09-03-2003 à 13:50:30  profilanswer
 

xzara a écrit :

Citation :

en fait plus tu as de pixel, plus tu as de détails définis. En gros, pour faire un développement 10 x 15, les 2 conviennent très bien, mais si tu veux faire un poster 2 m X 1 m, par exemple, il faut du 11 ou 14 Mpx et,avec un 2,1, tu auras de très gros pixel, et un 3,2 de gros pixel, un peu moins gros, mais largement visible.
 
Puis le fait de monter en nombre de pixel te permet éventuellement de prendre un détail dans ta photo (recadrer sur une partie), mais ça reste au dépende de la qualité si tu veux faire un tirage papier.  
Puis le but reste de prendre une photo sans avoir à la recadrer (réflexion à la prise de vue)


 
ça c super comme réponse les autres aussi merci donc une personne me demande un APN pour faire des photos mais pour stocker ou faire un VCD un 2.1 suffit largement !! si maintenant une personne me demande un APN pour faire du montage (retouche photos) il vaut mieux mini un 3.2M pour pouvoir retoucher une photo avec plus de finesse c bien ça ??


 
ta tout compris :)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°87370
ricoco
Posté le 09-03-2003 à 13:51:17  profilanswer
 

à la fin du mois, je risque de craquer pour un 10D  
c'est grave docteur :??:

n°87371
_-_-_-_gre​g_-_-_-_
Posté le 09-03-2003 à 13:52:43  profilanswer
 

xzara a écrit :

Citation :

en fait plus tu as de pixel, plus tu as de détails définis. En gros, pour faire un développement 10 x 15, les 2 conviennent très bien, mais si tu veux faire un poster 2 m X 1 m, par exemple, il faut du 11 ou 14 Mpx et,avec un 2,1, tu auras de très gros pixel, et un 3,2 de gros pixel, un peu moins gros, mais largement visible.
 
Puis le fait de monter en nombre de pixel te permet éventuellement de prendre un détail dans ta photo (recadrer sur une partie), mais ça reste au dépende de la qualité si tu veux faire un tirage papier.  
Puis le but reste de prendre une photo sans avoir à la recadrer (réflexion à la prise de vue)


 
ça c super comme réponse les autres aussi merci donc une personne me demande un APN pour faire des photos mais pour stocker ou faire un VCD un 2.1 suffit largement !! si maintenant une personne me demande un APN pour faire du montage (retouche photos) il vaut mieux mini un 3.2M pour pouvoir retoucher une photo avec plus de finesse c bien ça ??


 
Je ne trouves pas que la resolution de l image intervient dans la retouche ...
 
enfin , une fois qu elle est en 1200x1600  c est amplement suffisant ...
 
mais je suis pas pro hein , mais au dela de cette resol je crois pas que ca influence bcp

n°87372
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 09-03-2003 à 13:53:29  profilanswer
 

ricoco a écrit :

à la fin du mois, je risque de craquer pour un 10D  
c'est grave docteur :??:


 
Oui, pour le porte-monnaie  :D

n°87373
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 09-03-2003 à 13:53:51  profilanswer
 

ricoco a écrit :

à la fin du mois, je risque de craquer pour un 10D  
c'est grave docteur :??:


 
et tu prendrais koi comme objo avec ?

n°87374
cooltwan
Posté le 09-03-2003 à 13:53:54  profilanswer
 

ricoco a écrit :

à la fin du mois, je risque de craquer pour un 10D  
c'est grave docteur :??:


 
non je pense pas  :whistle:  
 
moi ça va etre surement pour cet été, même si le fait qu'on a tenté de me cambrioler jeudi m'a un peu refroidi  :fou:

n°87375
xzara
Quoi ma gueule ??
Posté le 09-03-2003 à 13:55:19  profilanswer
 

Citation :

Je ne trouves pas que la resolution de l image intervient dans la retouche ...
 
enfin , une fois qu elle est en 1200x1600  c est amplement suffisant ...
 
mais je suis pas pro hein , mais au dela de cette resol je crois pas que ca influence bcp


 
à merd... ça remet en kestion c que j'ai dis :(

n°87376
ricoco
Posté le 09-03-2003 à 13:56:04  profilanswer
 

micmax a écrit :


 
Oui, pour le porte-monnaie  :D  


il est blindé mon porte monaie :D

n°87377
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 09-03-2003 à 13:56:29  profilanswer
 

au fait, personne ne m'a encore dit les avantages du 10D sur le D100 et inversement...
 
 :??:

n°87378
gitanes38
Posté le 09-03-2003 à 13:59:48  profilanswer
 

Le_Duc a écrit :


 
sympa ton site!
 
le tamron, tu le trouves comment ?


 
Perso, je le trouve remarquable, en prenant en compte le rapport/qualité prix. De plus pour un 300 (qui donne un 480 en réalité sur le D60) il ne faut pas négliger le poids.

n°87379
Unparadize​d
Awaiting for the stars to fall
Posté le 09-03-2003 à 14:01:32  profilanswer
 
n°87380
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 09-03-2003 à 14:02:20  profilanswer
 

_-_-_-_GREG_-_-_-_ a écrit :


 
Je ne trouves pas que la resolution de l image intervient dans la retouche ...
 
enfin , une fois qu elle est en 1200x1600  c est amplement suffisant ...
 
mais je suis pas pro hein , mais au dela de cette resol je crois pas que ca influence bcp


 
ben...si, ca influence bcp...
moi avec 3MP je me trouve parfois limité [:razorbak83]


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  7  8  9  ..  20  21  22  23  24  25

Aller à :
 

Sujets relatifs
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
Plus de sujets relatifs à : PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)