Reprise du message précédent :

écoutes, Alpseb, je vais arrêter de faire le contre-poids pour cette histoire de Canon/Nikon. Tu fait vraiment preuve de manque d'objectivité sur le comparatif. (je ne dis pas ça méchamment).
 
Je vérifierais ce soir, mais il me semble que le D60 était donné meilleur que le D100 au global (je ne suis pas sûr), mais le 10D est vraiment devant le D100, reconnais-le au moins...
 
Quant à attendre un D200, ben oui, mais Cinocks comme d'autres souhaite acheter un reflex num maintenant et pas en fin d'année, ou alors par extension, ils peuvent aussi attendre 5 ans, et là ce sra encore mieux !
 
Quand aux "vieux" systèmes IS de Canon, d'abord, le système a évolué (voir mon 300), et tu n'a pas le droit objectivement de dire que Canon, ça vaut même pas Sigma.
Si tu parles d'objos 2.8, Canon fait aussi très fort, et pour Cinocks entre autres, l'achat d'un reflex est un investissement, donc il y a fort à parier que la plupart n'auraont pas forcément les moyens de se payer des objos 2.8.
 
Puis tant qu'on y est, quel est l'équivalent du 70-200 dans cette focale en terme de qualité générale chez Nikon ?
 
Puis je me pose 2 autres questions, Alpseb (et n'y voit toujours pas de méchanceté de ma part) :
 
 - si Canon était de la merde, les pros en seraient-ils équipés ?
 - sommes nous des professionels au point de se demander ce qui va sortir dans 5 ans ? ou sommes nous à un stade d'apprentissage ?
 
 

précision liminaire
---------------------
Salut. ce topic a été posté dans matériel mais je vais le virer car on m'a dirt que je trouverais des gens plus qualifiés ici.
 
comme je n'ai pas la patience de me taper les 1200 pages précédents (ni le temps de toutes façons), je vous pose ma question brute de décoffrage
----------------------------------------------------
question:
--------
 
je sais que le sujet a dû être abordé 50000fois mais je n'ai pas trople temps de cherche là (suis au taf). en plus c comme tout en informatique: de tels sujets sont vite obsolètes.
 
 
Usage que je compte en faire: classique hotos de vacances etc...
mais aussi bien en intérieur qu'en extérieur, quel que soit la lumière. et je suis un peu exigeanten général....    
 
 
 
bref, quel APN me consillez-vous dan la gamme des 500-800??
je veux une bonne qualité d'image (possibilté de clichets en résolution suffisante pour imprimer des photos ayant l'apparence de clichets classiques), un stockage suffisant (je songe à un icro disque IBM) et pouvoir communiquer tranquillement avec un portable qui a l'USB, voir via le FireWire.....
un flash si possible et que cet appareil ait une bonne mise au point, ne surexpose pas.j'allais oublier: un Zoom bien sûr. enfin s'il y a des bonus genre raffale, retardateur, etc...c cool    
 
j'édit ds 30 sec----edit: dsl j'étais sur la bécane de qqun d'autre    
 
bon. donc cet APN, je voudrais qu'il puisse communiquer au moins par USB, voir via FW   mais je ne sais pas ce qui se fait en ce moment....
 
 
vous avez qqe chose qui me botte?
 
merci d'avance  

 
Si t'as 1600? t'as le nouveau 24-70 2.8 Canon qui est    (Alpseb tu vas pas me contredire qd même  
 
Bon c ultra zarb, sur mon portable ma Sandisk passe nickel avec mon adaptateur PCMCIA et la Dane Elec est même pas reconnue !    
 
Je crois que je vais leur décerner un bonnet "Dane"    

 
oué bah 98 je me suis trop arracher les cheveux avec cette grosse M**** XP c po le top mais ça reste quand meme mieux

Regardez ce comparatif d'optiques :
http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm
 
4 fois sur 5, Canon est devant devant Nikon  

 
Bon faut savoir que je resonne ainsi: Je prefere depenser plus tt de suite, mais garder plus longtemps.
 
Pour la gamme d'objos. C'est assez simple. Je me base sur la gamme Nikon. Je commence par un 50mm f/1.8. C'est pas cher et c'est genial. Ca va me permettre de jouer en attendant le 24-120 VR. Ensuite, on verra pour plus tard. Mais ce sera ss doute un 70-200 VR. Mais faut que je regarde les possibilités de le coupler avec un adaptateur x1.4 ou x2.
 
Donc, pour commencer ca donne 50mm pour 150? (neuf), mais je le prends en occase, et le 24-120 pour 910? il me semble.
 
Et je suis en train de chercher une equivalence Canon.  

 
je suis plutot d'accords avec ta conclusion !!!
elle est bonne !!
le 10D est meilleur que le D100 mais les optiques nikon sont réellement un plus
 
ce qui me fait choisir nikon c'est que c'est les optiques qui restes ! et pas le boitier qui change...
 
pour la nettetée, il faudaris voir les parrametres !!
pour les premeires tests tous le monde hurlait a la mort avant de se rentre compte que la netterée du D100 est réglée par défaut sur flaible !!!! alors que en la mettant sur normal c'est tres bon et en la mettant sur elevé encore plus net !!
 
le mieux c'et de faire les testes sois meme !!!
 
pour les images du D100 avec un ennrome potentiel, je ressortirais mes vieux CI mais il me semble bien que c'est ca !

 
Oriente toi vers le Canon G3 (il a une griffe flash externe Canon) ou Nikon Coolpix 4500. Firewire tu peux acheter un lecteur de compact flash externe à ce standard, mais un appareil connectable directement en firewire y'en a pas des masses : Fuji S2 (2700 ?) Canon EOS1D (5500?) ou Canon EOS 1Ds (10000 ?) donc oublie.
Si tu préfères un appareil pour débuter mais néanmoins + que correct en qualité et avec des impressions en 10X15 le Canon A40 reste une référence.

 
Tu resumes bien ma situation. Il est vrai que je n'ai pas envie d'attendre 2004 pour acheter un boitier. Et je ne pense pas le changer tous les ans. Puis les objos en f/2.8 ca fait rever mais c'est hors de prix.

là ou j'ai du mal, c'est de faire la différence entre un objo qui a une note de 3,87 (par ex) et 3,95 (par ex encore)...
 
oui entre 2,5 et 4, mais quand il y a peu de différence, je ne vois pas bien .  

 
Pour la potentiel en post-production, il le dise haut et fort dans CI, le D100 n'en a pas autant ss la pedale que pour le D60. Je ne parle pas du logiciel Nikon, mais du potentiel des images. Les deux boitiers mis sur les mm reglages donnent à peu pres le mm resultat, mais le D100 a effectuer plus de traitement interne que le D60.
 
N'empeche qu'à notre niveau, nous ne faisons pas de developpement en poster A2, et que nous sommes et resterons (personnellement) des amateurs. Et il faut relativiser. Je ne serais jamais equipé en f/2.8 (hormis le 70-200 qui sera un gros investissement si je prends Nikon).
 
Sinon, je considere differement l'evolution des boitiers. En numerique, on peut pas se permettre de changer tous les ans. Les boitiers devaluent tres vite en numerique, et un changement coute cher.
 
Edit: quand je me relis, je me rend compte que c'est pas facile de taper et parler en mm temps.

 
bon bah tiens moi au courant de tes avance car je suis exactement dans le meme cas que toi
a l'heure actuelle je sais po trop koi prendre comme objo a part le 50 à 1,8 !
 
j'aurai tendance a prefere canon mais je pense k'au final pour un achat de ce type c les objo ki feront peut etre la difference
à l'heure actuelle le dimage fait 35mm et j'aurai souhaiter avoir 28mm voir moins ( et ce coef multiplicateur me casse les C****** )
mon but a terme c'ets po de faire la collection d'objo j'en voudrait 3 a tout cassé !
un 50 1,8
un kelke chose ki va assez loin dans le zoom
et eventuellement un macro
mon pb a l'heure actuelle c le meme que le tiens en ce ki concerne les objo
bons urtout que la poussiere m'ennuie un peu et plus on interchange les objos moins c bon !

 
Dans ton cas, arretez moi si je me trompe, il t'en faut 4. le 50mm, un grand-angle comme jad, un zoom style 24-120, puis un autre 80-200 ou 80-300.
 
Edit: Apres c'est quelques mots un peu plus plus forts que les autres   (ce qui est plutot rare), je vais retourner bosser.  

ben voilà, tu mets tout le monde d'accord, on revende notre matos pour du Tamron      

oui c'est exactement celui là que j'ai et franchement il est très compact, il ya a un pov driver avec de moins de 2Mo et surtout il lit les CF type2 pour moi c'était le critère vu que j'ai un microdrive
 
sinon je l'ai pris chez LDLC http://www.ldlc.com/fiche/PB00014381.html
certe plus de 15? mais c'est pas trop cher

t'as 2 jours pour l'envoyer en colis en Irak ...
 
 

bon fausse alerte pour ma Dane Elec
 
si je vous dis pourquoi vous allez vous payer ma tête je vous raconte pas

 
 
Salut TLM, 30 pages en 4 jours !!!!
 
 
Aozara, saches que les capteurs Cmos attires beaucoup moins de poussieres que les CCD.

 
Ca ne changera rien à ce niveau la le SP3

allors, je te réponds...
(on devrais peut etre le faire en privé en fait   )
 
écoutes, Alpseb, je vais arrêter de faire le contre-poids pour cette histoire de Canon/Nikon. Tu fait vraiment preuve de manque d'objectivité sur le comparatif. (je ne dis pas ça méchamment).
 
--> je ne pense pas !! je vias te réepliquer !  
 
 
Je vérifierais ce soir, mais il me semble que le D60 était donné meilleur que le D100 au global (je ne suis pas sûr), mais le 10D est vraiment devant le D100, reconnais-le au moins...
 
--> bien sur !!! c'est clair ! mias qu'il est "devant" c'est aussi subjectif de dire ca ! il faut y ajouter une utilisation
et pour quelqu'un qui fait du studio au flash, ou de la macro un D100 est plus intéressant, pour moi par exemple, je veux faire du sport... et si le D1 se fait ecraser par le D10 au niveau de la qualité déimage il est 100x supérieur pour mon utilisation
ce qui est con je trouve c'est de dire tel ou tel boitier est meilleur ou tel ou tel objectif est meilleur en se basant uniquement sur des photos de mirres  
pour les photos de briques, c'est bien plus interessant !!
apres, il faut aussi voir comment sont réglés les boitiers !
mais maintenant, oui, je suis convaincu que pour une utilisation "standard" le D10 est meilleur !
mais il faut nuancer, le terme "exploser" emplopyé par ceratins est faux !!! tout comme le 10D est loins d'"exploser" le D60 !
 
 
Quant à attendre un D200, ben oui, mais Cinocks comme d'autres souhaite acheter un reflex num maintenant et pas en fin d'année, ou alors par extension, ils peuvent aussi attendre 5 ans, et là ce sra encore mieux !
 
Quand aux "vieux" systèmes IS de Canon, d'abord, le système a évolué (voir mon 300), et tu n'a pas le droit objectivement de dire que Canon, ça vaut même pas Sigma.
Si tu parles d'objos 2.8, Canon fait aussi très fort, et pour Cinocks entre autres, l'achat d'un reflex est un investissement, donc il y a fort à parier que la plupart n'auraont pas forcément les moyens de se payer des objos 2.8.
 
-->  c'est ce que je dit !
en fait, les otpiques 2.8 sont excelentes chez les 2 marques
(a part le 70-200 nikon qui est meilleur que le canon, plutot tres critiqué) mais dans l'ensemble c'est du tres tres high level ! en plus canon propose un 24-70 bien plus légé que le 28-70 nikon !!
mais le probleme c'est que comme moi, il est dur de se payer des otpques a ce prix !
on regarde donc la gamme ammateur !
et la, nikon est bien plus cohérent que canon, avec 4 optiques toutes neuves contres 4 optiques certes excelents mais bien en retrais chez canon !!
la je pense que tu ne peux pas dire le contraire !?
et c'est plutot ca qui me fait conseiler nikon !
les otptiques, ca peut se garder d'un boitier a l'autre !
tu vas garder ton 300 longtemps !!  
pour les grnad angles et les transtandars c'est pareil ! mais je conseils nikon parcequ'ils sont bien mieux !
 
Puis tant qu'on y est, quel est l'équivalent du 70-200 dans cette focale en terme de qualité générale chez Nikon ?
 
il n'y en a pas...
au niveau prix il y a le 80-200 AFD a 1000 ? neuf, il ouvre plsu mais est moins rapide en af que le canon et le canon est moins cher !
c'est seloin moi le plus gros trou de la gamme nikon !!
mais je peut te retourner la question  
quel est l'équivalent du
9mm nikon
du 12-24 DX
du 70-180 macro ?
du 105 et 135 DC
...
 
en fait des des otptiques spécifiques... et il est clair qu'il y a des points forts et des points faibles toutes les gammes !!
nikon sont point fort lc'est les optiques macro et les optiques de moyen de gamme, canon, les gros télés IS...
 
c'est pour ca qu'on choisis un marque plutot en fonction des objectifs en fait, et pas du boitier
 
Puis je me pose 2 autres questions, Alpseb (et n'y voit toujours pas de méchanceté de ma part) :
 
 - si Canon était de la merde, les pros en seraient-ils équipés ?
 
--> c'est uniquement de mauvaises srtatégies commercialles
mais situ as l'impression qu'il y a plus de canon c'et qu'a la télé le seul endroit ou en en vois c'est au bords dest stades, en photo de sport canon ocupe 60% de marché !!! - d e40% pour nikon mais dans toutes les autres aplications (science, recherche, astro, meme mode.... nikon ecrase tout...
nikon vends plus d'appareil au pros que canon, canon plus de réflexes argentiques moyen et bas de gamme
 
j'ai pour info, tu as jamasi du voir écrire dans un de mes messages que canon c'est de la merde !!!!
bien au contraire !! c'est une boite qui en veux et qui fait avancer les choses (surtout sur les prix et nikon sur les technos !)
 
je te promes que si on me fille la panoplie complete EOS 1D, 16-35 50mm 70-200 canon.... je dis byby a nikon !!
en fait, si on a de la thune les 2 systemes sont EXTREMEMENT BONS et cohérent... si on est pas pas a achetter le top du top, a mes yeux, nikon est mieux
 
 - sommes nous des professionels au point de se demander ce qui va sortir dans 5 ans ? ou sommes nous à un stade d'apprentissage ?
 
 
--> héhéh !!! pas du tout !
quand j'arriverai a faire des belles photos je serrait déja content !! ne serrai-ce quand je ferrais des photos aussi belles que les tiennes !!!
 
sinon, t'inquietes pas !! je suis pas vexé ou ennervé !
je comprends des arguments et j'essaye de donner un avis juste
 
le truc qui est sur c'est que nikon ou canon, on un syteme tres complet et de super qualité !
en gros on est tres loins d'arriver aux limites des systemes !
et la technique a tendance a prendre le dessus sur le photo des fois...
 
bonnes photos a tous !
(meme au pauvres minoltistes       )

 
Merci pour vos réponses mais ce n'est pas ce que je voulais savoir.
 
Je voulais savoir si le débit offert par l'usb 2 ou le firewire était pleinement exploité par un lecteur de carte mémoire supportant ce débit.
 
Car si la vitesse de lecture/écriture d'une compact flash est d'1 Mo/s, l'usb 2.0 ne va pas changer grand chose...

sisi je t'ai répondu !
 
Comme j'avais marqué il n'y a pas longtemps, oui avec une excellente carte compact flash les gains sont immenses genre 5X + rapide en Firewire, mais c'est la carte qui nivelle les perfs. Compte entre 1.5X et 3X selon les tests de débit réels que j'ai vus

allez, vazy, racontes  

 
 
le 70-200 est totalement compatible avec les X1.4 et x2
 
pour le 24-120 c'est plutot 750 ?

Pendant que que je rattrappes mon retard je vous postes des "merdes" faites a l'Ixus V2 :
 
 
la c'est ou je bosse :
 

 
on y trouves du wisky, vodka ou rum :
 

 
ou de la biere :
 

 
et si on se faisait une cachaca ?
 
 

 
ou une bonne grey goose :
 

 
   
 
et dis-nous tout à propos de ta Dane-Elec !

 
edit : à 13$ la bouteille, c'est cher ! (Brésil 7$ pour la meilleure Cachaça)

 
ce con m'a fait 2Go de fichiers temp sur mon C: il était donc plein et il y avait des erreurs d'écritures    
Mais ct vicelard car ct ttes les 2-3 photos !
 
L'erreur d'écriture que j'ai eu l'autre jour avec le D60 ct une erreur interne, le D60 était en erreur (à la relecture) donc rien à voir.
 
Comment chercher compliqué qd la solution est simple !
 
Ouf, mes deux cartes intactes, je viens de les remplir et de les downloader. Zoombrowser a beau être naze, c suffisant pour un simple transfert

 
 
rrrhoo on a po besoins de  ça pour ce payer ta tete    
 
aller raconte !

 
oki je note

 Eck !
 
Il me conforte dans ma croyance que les Ixus c'est vraiment les meilleurs petits APN

Juste 2 photos avant de partir (merde j'ai cours à 16h ...)
 
un test de portrait, vous preférez quelle version ?
 
la normale ?
 

 
 
ou la retouchée ?

 
je voudrais votre avis par rapport à l'effet
 
oui, soyez pas mechant, c'est mon premier portrait    l'ombre sur le coup me gene pas mal mais bon...
 
ca y est, je suis en retard  

tu m'en veux po pour l'edit de ton message jasc    
mais bon ....
 
 
bon oki je sors  

d'ailleur, je parles, je parles....
mais micmax qui a le meilleur des APN compacts n'a toujours pas posté !!!!

 
Euh pkoi ca attire moin ca la poussiere  
 
   
 
PS: Je viens de ranger mon bureau. Je retrouve plus mes reperes. Mais il me parait bcp plus grand.  

[HS hardware, encore, mais pas le même   ]
je pense être dans le même cas pour ton ***haaan spa bien ****, mais pas pour la CF, là tout se passe bien. C'est surtout quand je veux lire les ***haaan spa bien ****, ça rame et je me demande si ce n'est pas du à la même chose.  
Comment tu fais pour vider les fichiers temps du c: des ***haaan spa bien***    
[/HS hardware, encore, mais pas le même   ]