Reprise du message précédent :

Auchan

j'ai redressé un peu , mais c vrai que j'aurais qd même aimé avoir un chouia plus de détails sur la tenue de cette jeune japonaise qui avait un look extra et en complet décalage avec le reste des touristes (le caleçon avec des motifs enfantins, allié à une jupe, plus les deux couettes, plus le petit chapeau rouge, le tout visitant toute seule et s'arretant devant un impressionniste et surtout une femme avec un chapeau, je trouvais ça génial )
 
la photo me rappelle le moment et c aussi en grande partie ce qui fait son charme pour moi
 
http://vstsims.free.fr/stuffs/Orsay2.jpg

tu m'étonnes, les ailes sont toute froissées  

  itou

 
   
 
dailleur, je le crie haut et fort, je lavoue et jassume, je le clame (et réclame)...oui mes frere, oui...je vous le dis: je fais de super belles photo et jen suis fier  
 
non, plus sérieusement, chui tt a fais dacord avec toi

vi, bcp mieux !

 
baffe ?

c'est mieux pour moi, mais c'est vrai qu'avec + de détail de la personne, c'est toujours mieux. Mais si ton but est de prendre les personnes, là, il faut les prendre de face (et spa facile, mais on y arrive   )

alors en sépia c pas terrible le sépia est trop proche des teintes d'origine, mais en noir et blanc ct une bonne idée, j'aime bien (chui pas sur que ça va afficher mais bon) :
 

 
 
ct un peu une photo volée aussi, je n'osais pas la photographier comme ça , je ne suis pas sure qu'elle aurait compris, et je ne parle vraiment pas le japonais couramment

 
Ben oui, je le ferais bien, mais en attendant j'ai plus d'acheteurs

ola, vous abusez, je m'absente 2h pour bouffer ... et je rate tout un debat fort intéressant sur l'art et les photos !!    
 
dommage, j'aurais bien aimé participer, mais je dois dire que je suis relativement d'accord avec ce que vous avez dit. donc je sais pas si j'aurais apporté grand chose
a retardement, je vous indique juste ce que je pense personellement de l'art... si je devais en avoir une définition, ce serait "modifier le monde extérieur par ses pensées intérieures".
 
cette definition fonctionne tres bien pour les sculteurs, qui vont modifier la pierre par l'idée qu'ils se font d'une forme. Pour la photographie c'est moins evident, on modifie la pellicule ou la carte memoire... mais on donne surtout la possibilité à d'autres personnes de voir à travers nos photos ce qu'on ressent intérieurement.
en cela, ca se rapproche de ce que vous avez dit : faire ressentir une émotion, qui doit venir de l'auteur ... comme je le dis souvent, l'important est de créer !
 
ca, c'est ce que je considere d'artistique dans la photo. Mais la decouverte de cette activité a eu un autre intéret pour moi.
 
Bon, comme je disais ce matin, j'etais "informaticien"... cinocks va dire que j'exagère, plus ou moins. je vivais quand meme dans mon "petit monde", j'y etais bien, jusqu'a ce que je veuille en faire mes etudes ... la decouverte des "normes" est surement la pire chose qu'il me soit arrivé !
parce que meme dans l'informatique, j'avais cette envie "d'art" et que je me suis retrouvé dans l'opposé (si ISO/CEI-12207 vous dit quelque chose... j'espere pas)
la photo, ca a été pour moi un moyen d'ouvrir les yeux et de m'interesser a ce que je voyais, pour rechercher des photos à faire. alors qu'avant je ne m'interessais pas a ce qui m'entourait.
 
voila, bon, ce serait long de tout expliquer en plus le debat est fini    
 
pour revenir sur terre, et entre autre mon schti defi lancé à Raph, voila une des premieres photos que j'ai fait avec mon D7i en demandant à quelqu'un si je pouvais le photographier...
je crois que tu n'etais pas encore sur le topic quand je l'avais posté :
 

 
(elle avait été corrigée par Darkange ... en voila une nouvelle version)
en plus, comme tout le monde est dans les vieilleries, ca me fait une excuse  

 
Vraiment classe ! Je trouve que le grain va bien mieux avec le N&B Ca donne un ptit air d'"époque" assez cohérant comme cela

 
bon ben j'vais qd meme la garder sur un coin de disque dur alors

ouaip, c'était une bonne idée.
 
Sinon, a-t'on le droit de poster la photo d'un tableau de maitre    (re-débât   )

ben vu la qualité .... puis la photo était autorisé c le flash qui etait interdit... en plus je ne vais pas la vendre....

Bon allez ... voila deux photos des la dune du pyla :
 

 
 
et
 
 

 
p'tain ca a du te changer !!    
surtout niveau taux de population féminine      
 

moi j'aime bien    
avec la texture du mur + le bruit de la tof,cela donne + l'impresion ke c un tableau k'une photo
cela lui donne un belle effet    
 
seul reproche,elle est pas droite
et reproche au jetable,il fait un ti peu de distorsion de baril (la pleinte entre le mur et le sol)

la 1, elle est sensass, sauf... sauf... las traces de pas   , ça aurait bien mieux sans.
 
la 2, déjà vu ou dans le genre, toujours bien (le minimalisme plait toujours en photo) mais la dune un peu plus blanche m'aurait mieux plu (je chipote   )

vraiment pas mal !

c'est ce qui s'appelle étouffer un débât dans l'oeuf    
puis si c'est autorisé, no pb alors.
 
J'ai vu une expo Matisse à Nantes, les photos y étaients interdites

 
expo chagal au grand palais idem
 
à votre avis c lié au fait que de plus en plus de monde a un numérique ?

 
Ca me dit qq chose les isos. Mais c'est l'inverse qui s'est produit. Je faisais de l'info par grand plaisir chez moi (devt surtout, tres peu de jeu). Arrivé en IUT, j'ai pris peur devant la quantité de gens pales aux doigts crochus. Heureusement qu'il y avait d'autres personnes comme qui ne consideraient pas l'ordinateur comme un mode de vie, mais commeun outils genial.
 
Sinon, t'as photo est toujours excellente. Et la retouche remarquable.  

nan, les peintures sont déjà dans des livres, cd-rom,...
c'est p'tet pour éviter les flashs intempestifs qui ont lieu, même quand c'est interdit  

 
ça je le comprend très bien, d'ailleurs il y a à Orsay des dessins bien plus fragiles qui sont exposés dans des pièces très sombres à cause de cela.
 
je reste qd meme

 
je l'adore vraiment celle la  

 
allors ...
la 2 je le trouve .... nulle... je vois pas d'interet la dedans, en plus elle est tordue, on voie surte un bout de dune... rien quoi !
 
la 1 est plutot bien mais j'urias cadré un peu différament !

 
tu donne un peu plus d'importance a la dune, qu'au ciel, (vu que le ciel est nul)
et tu excentre un peu le truc pour que ca soit un peu moins centré...
 
voila !  

bon, fais super bo, j'ai super pas envie de bosser, et pas envie de partir ce WE loin.. loin.. loin ..
 
rhaaaa, vivement les ouacances  

 
bientot ?

 
qui estce qui va au ski ce week end ???        
c'est ALPSEEEEEEEEEEEEEEB !!!!!    

ben la quarantaine, oui, bientôt      
nan, je ne sais pas récup au retour et prise de vacances en fonction de la charge de travail à mon retour, sinon, cet été

 
Ce WE je rentre à la campagne. Je sens mm que je vais faire un AR sur la cote sauvage et les marais salants.

et qui va en Chine ce WE, c'est Jaaaaaad        
 
 

 
rah p'tain y'a des chanceux ...    
c'est ou que tu vas ?

 
je sens que je vais regretter de ne pas y etre allé cette année.

 
moi je veux aller a Singapour !!    
bon, faut que j'arrete de dire n'importe quoi et que je retourne bosser sur mon stage  

Je les avais déja indiqués dans le topic de bouquins, mais vie sauvage volume 2 aux editions DAKOTA contient des photos animalières et qques macros assez incroyables ! La plupart sont prises avec du matériel abordable : EOS 1N ou 3 et zoom 300mm.
 
Les pelloches les + utilisées pour ce genre de photos par ces gars là sont :
Sensia 100/Sensia II 100
Provia 100f
Velvia 50
 
Si vous avez l'occasion de voir ce bouquin, vous ne le regretterez pas ! En attendant, je me prépare une pelloche de Velvia

Fais gaffe, Jasc, au débût, c'était : "voilà mes tofs", après, c'était : "j'ai fait des tofs, je les prépare et les poste", et maintenant, c'est : "j'ai mis une pellicule". Dans 3 mois, tu nous diras : "je vais aller acheter une pellicule"    
 
   
 
achètes vite un 10D, paske ça te manque apparemment