Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1316 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

n°62876
_ftbx_
Posté le 10-04-2003 à 10:34:51  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

alpseb a écrit :


 
moi j'ai un boitier de 1.2 Kg et une 28-70 de 700 gr...  :sweat:  :sweat:  

Tu dois être carrément plus baraque que moi alors :ouch: :D

mood
Publicité
Posté le 10-04-2003 à 10:34:51  profilanswer
 

n°62877
cinocks
Posté le 10-04-2003 à 10:37:53  profilanswer
 

_ftbx_ a écrit :

Salut à tous,
Le voilà le ftbx  [:reas0n]  
(Je n'avais pas le net hier soir donc pas pu poster les tofs...)
 
bon alors comme ça, en vrac : un peu vert d'avoir eu a attendre la charge de la batterie, je confirme les impressions que j'avais eu sur la prise en main (ergonomie exceptionnelle par rapport au boitier Nikon). Je l'ai gardé fixé dans le creux de la main toute la soirée.
Par contre j'ai un peu de mal sur la MAP en basse lumière mais c'est une question de réglage je pense (faut un petit temps d'adaptation).
Quand à la qualité des tofs, c'est nickel mais j'ai rien à posté du taf pour le moment (promis j'essaierais de faire ça rapidement :) )
 
Cinocks -> Tu es content de ton 50mm ?
 


 
Excellent le 50mm, les reglages d'ouverture sont nombreux entre f/1.8 et f/5.6. Le rendu est tres bon. Pour la MAP en faible lumiere, tu as l'assistance avec la lampe. Sinon, faut faire la MAP sur une zone avec un leger contraste. pour qu'il accroche. C'est surtout de ca dont il a besoin. Fait un test en mettant une couleur unie sur ton ecran et tentes de faire la MAP dessus. Il va en chi...  ;)


---------------
MZP est de retour
n°62878
APLC
Corporation & Company Ltd
Posté le 10-04-2003 à 10:41:02  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


pour la neige, sur +1IL de surexposition


 
Comprend pô...  [:w3c compliant]  
faut mettre +1 de surexposition? mais la photo sera toute grillée, alors, non? :heink:

n°62879
cinocks
Posté le 10-04-2003 à 10:43:08  profilanswer
 

_ftbx_ a écrit :

Tu dois être carrément plus baraque que moi alors :ouch: :D


 
Quand j'avais le 35-70 en test, j'avais 1.4 Kg entre les mains. C'est pas genant. Ce qui va le devenir, c'est l'encombrement d'un 70-200.


---------------
MZP est de retour
n°62880
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 10-04-2003 à 10:47:51  profilanswer
 

fondbleu a écrit :


 
Recadre la 5.J'aime bien la "compo" de la 6.
C'est clair qu'il manque un petit peu de nettete et surtout un zoom un peu plus puissant mais ça t'y peut rien chacun fait avec le matos dont il dispose.;)
 
[:lucille] Les toftoftoftoftoftoftoftoftoftoffeurs.


ok je vais voir ca pr la 5 ^^


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°62881
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 10-04-2003 à 10:49:19  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
 :ouch:  :ouch:  :ouch:  :ouch:  
 
oula... j'était pendu au bout de ma corde, masi la ca m'a m'a dépendu !!!  :ouch:  
 
PS : désolé, ya rien de méchant !


stadire?  :D


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°62882
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 10-04-2003 à 10:51:00  profilanswer
 

moi j'aime surtout la 11 parce qu'elle montre le dessin de la trajectoire et la 14  :D


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°62883
cinocks
Posté le 10-04-2003 à 10:51:06  profilanswer
 

magicpanda a écrit :


stadire?  :D  


 
c'est pas la focale que l'on ferme, mais le diaphragme (l'ouverture) ;)


---------------
MZP est de retour
n°62884
_Jad_
Posté le 10-04-2003 à 10:53:23  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
Il demande quelque est la meilleure marque de CF entre les deux. Et toi tu reponds, prends plutot une CF.
 
Reponse  [:claque2000]  [:claque2000]  


mouarf,
 
applaudissement  :jap:  
 
je n'étais pas réveillé, maintenant non plus d'ailleurs.
 
Pour info, je dois aller en Cjine dans 1,5 semaine :/ et je n'aurais pas le temps de faire des tofs (et pas question de se ballader par les temps qui courent re-:/ )


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°62885
cinocks
Posté le 10-04-2003 à 10:54:28  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


mouarf,
 
applaudissement  :jap:  
 
je n'étais pas réveillé, maintenant non plus d'ailleurs.
 
Pour info, je dois aller en Cjine dans 1,5 semaine :/ et je n'aurais pas le temps de faire des tofs (et pas question de se ballader par les temps qui courent re-:/ )


 
Tu pourras faire un autoportrait avec un masque  :D


---------------
MZP est de retour
mood
Publicité
Posté le 10-04-2003 à 10:54:28  profilanswer
 

n°62886
fondbleu
naïf hart
Posté le 10-04-2003 à 10:54:48  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


mouarf,
 
applaudissement  :jap:  
 
je n'étais pas réveillé, maintenant non plus d'ailleurs.
 
Pour info, je dois aller en Cjine dans 1,5 semaine :/ et je n'aurais pas le temps de faire des tofs (et pas question de se ballader par les temps qui courent re-:/ )


 
Kesako?


---------------
J'aime pas cuire de l'eau.
n°62887
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 10-04-2003 à 10:55:20  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
c'est pas la focale que l'on ferme, mais le diaphragme (l'ouverture) ;)  

merci comme ca je le ferait plus  :sol:


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°62888
_Jad_
Posté le 10-04-2003 à 10:55:59  profilanswer
 

aplc a écrit :


 
Comprend pô...  [:w3c compliant]  
faut mettre +1 de surexposition? mais la photo sera toute grillée, alors, non? :heink:  


ben non, l'apparail va mesurer la neige comme un gris, donc, si tu surex, ce sera blanc. C'est le seul cas à ma connaissance pour lequel il faut faire ça. Mais faudra essayer avec et sans si tu as un APN, tu pourras voir sur l'écran les zones blanches ou non


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°62889
_Jad_
Posté le 10-04-2003 à 10:56:33  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
Quand j'avais le 35-70 en test, j'avais 1.4 Kg entre les mains. C'est pas genant. Ce qui va le devenir, c'est l'encombrement d'un 70-200.


tu parles, 1,50 m, c'est sûr  :ange:  
 
 [:sygus]


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°62890
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 10-04-2003 à 10:56:45  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
Je precise, y'a pas de correction de bruit. Puis faut comparer le 1600, 32000, et 6400 a leur equivalent argentique. Le numerique s'en sort tres bien. C'est pas bon pour un agrandissement, mais pour un tirage 10*15 ca doit passer. Je vais faire le test tres prochainement.  ;)  


 
 :heink:  
 
 
 
 
 
 
Salut les oufs  :hello:

n°62891
cinocks
Posté le 10-04-2003 à 10:57:22  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


ben non, l'apparail va mesurer la neige comme un gris, donc, si tu surex, ce sera blanc. C'est le seul cas à ma connaissance pour lequel il faut faire ça. Mais faudra essayer avec et sans si tu as un APN, tu pourras voir sur l'écran les zones blanches ou non  


 
+1 je suis d'accord avec toi, serge.  :whistle:


---------------
MZP est de retour
n°62892
_Jad_
Posté le 10-04-2003 à 10:57:44  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
Tu pourras faire un autoportrait avec un masque  :D  


ouaip, ça je pourrais
 
Fondbleu > Chine


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°62893
raph77
Posté le 10-04-2003 à 10:57:48  profilanswer
 

Et hop, un deuxième acheteur pour mon finepix 4900Z au cas où le premier se désiste :jap:  
430? port et contre remboursement compris, ça reste correct [:spamafote]

n°62894
cinocks
Posté le 10-04-2003 à 10:58:32  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


tu parles, 1,50 m, c'est sûr  :ange:  
 
 [:sygus]  


 
J'ai piqué un chariot chez monoprix. C'est plus pratique, pas de trepied, c'est stable et je peux ranger mes objos dedans. :D


---------------
MZP est de retour
n°62895
_Jad_
Posté le 10-04-2003 à 10:59:39  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
J'ai piqué un chariot chez monoprix. C'est plus pratique, pas de trepied, c'est stable et je peux ranger mes objos dedans. :D  


 :lol:  
n'oublies pas les sacs plastique en cas de pluie  :D


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°62896
cinocks
Posté le 10-04-2003 à 11:00:09  profilanswer
 

micmax a écrit :


 
 :heink:  
 
 
 
 
 
 
Salut les oufs  :hello:  


 
 
C'est un minimum 32000 iso, pour faire du concert. :o  
 
 :lol:


---------------
MZP est de retour
n°62897
cinocks
Posté le 10-04-2003 à 11:01:28  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


 :lol:  
n'oublies pas les sacs plastique en cas de pluie  :D  


 
J'ai mm les sacs congelation pour les journées de pleines chaleurs. Y'a pas moins pour le transport.


---------------
MZP est de retour
n°62898
alpseb
Posté le 10-04-2003 à 11:01:33  profilanswer
 

_ftbx_ a écrit :

Tu dois être carrément plus baraque que moi alors :ouch: :D


 
heuu.... oui...
baraque c'est le moins qu'on puisse dire  :cry:  :cry:  :cry:  :cry:   :(  :(

n°62899
jbi
Posté le 10-04-2003 à 11:04:01  profilanswer
 

aplc a écrit :


 
Comprend pô...  [:w3c compliant]  
faut mettre +1 de surexposition? mais la photo sera toute grillée, alors, non? :heink:  


:hello:
et non car ton appareil voit la neige toute blanche, ça l'impressionne alors il essaie de corriger et il va donner de la neige un peu grise. Donc il faut lui dire de ne pas avoir peur : donc +1 IL

n°62900
APLC
Corporation & Company Ltd
Posté le 10-04-2003 à 11:04:27  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


ben non, l'apparail va mesurer la neige comme un gris, donc, si tu surex, ce sera blanc. C'est le seul cas à ma connaissance pour lequel il faut faire ça. Mais faudra essayer avec et sans si tu as un APN, tu pourras voir sur l'écran les zones blanches ou non  


 
Oki!  :jap:  
 
je tenterais ca alors... merchi...

n°62901
cinocks
Posté le 10-04-2003 à 11:06:25  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
heuu.... oui...
baraque c'est le moins qu'on puisse dire  :cry:  :cry:  :cry:  :cry:   :(  :(  


 
Tu sais, le 600 mm, c'est à bout de bras que je le porte. Bon, ma musculature de reve y joue pour bcp.
 
Bon, ceux qui me connaisse, svp, chut. Pas un mot à ce sujet. :D  
 
 :whistle:


---------------
MZP est de retour
n°62902
jbi
Posté le 10-04-2003 à 11:06:35  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
C'est ca qui m'inquiete. Je sais pas comment sont les moteurs.
 
 
Doucement, ils seront en depot qu'à la sortie des remplacents. ;)
 
Aller une premiere a chier, mais c'est une premiere. J'ai pris ce que j'avais sous la main.
 
http://glignon.free.fr/photos/DSC_0004.jpg


 
Les couleurs et la netteté sont belles.
Alors ?  
Content ?

n°62903
_Jad_
Posté le 10-04-2003 à 11:08:06  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
Tu sais, le 600 mm, c'est à bout de bras que je le porte. Bon, ma musculature de reve y joue pour bcp.
 
Bon, ceux qui me connaisse, svp, chut. Pas un mot à ce sujet. :D  
 
 :whistle:  


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°62904
raph77
Posté le 10-04-2003 à 11:09:19  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
Tu sais, le 600 mm, c'est à bout de bras que je le porte. Bon, ma musculature de reve y joue pour bcp.
 
Bon, ceux qui me connaisse, svp, chut. Pas un mot à ce sujet. :D  
 
 :whistle:  


 
Ah, on peut vraiment rien dire ? :sweat:  :D
 
Remarque, je suis bien placé pour dire ça aussi vu mon physique d'athlète :pt1cable:


Message édité par raph77 le 10-04-2003 à 11:10:09
n°62905
alpseb
Posté le 10-04-2003 à 11:13:13  profilanswer
 

magicpanda a écrit :


stadire?  :D  


 
je croit que j'aurai du avoir une focale un peu plus fermée--> la focale c'est la distance entre le film (ou capteur) et le centre optique de ton objectif  
(mais dans la pratique vu qu'il y a beaucoup de lentiles c'est pas exactement la bonne distance)
 
en gros sur ton objectif la focale est exprimée en mm
sur une optique standard c'est 50 mm sur un zoom ca peut aller a 600 mm
et sur ton APN compact c'est souvent du 7mm-21 mm
 
 
mais apres ca allait plus niveau vitesse d'ouverture
--> ca veux rien dire !
 
vitesse... c'est le temps de pause...
ton film (ou capteur) ca être exposé pendant un certain temps (1s, 1/60, 1/250, 1/1000 de s...)
il aurra donc plus ou moins le temps de capter de la lumière
 
l'ouverture c'est le diaphragme (dans l'objectif et pas dans l'appareil)... on peut "fermer" ou "ouvrir" le diaph
 
f 2.8 diaph ouvert... beaucoup de lumiere passe : http://www.net4image.com/pedagogie/photo/materiel/img/gdouverture.gif
 
f16 diaph fermé...  http://www.net4image.com/pedagogie/photo/materiel/img/ptouverture.gif
 
 
voila
conclusion  
 
focale = "niveau de zoom"
vitesse = temps d'exposition
ouverture = diaph
 
 
a++  :hello:

n°62906
cinocks
Posté le 10-04-2003 à 11:13:27  profilanswer
 

jbi a écrit :


 
Les couleurs et la netteté sont belles.
Alors ?  
Content ?


 
Heureux
 
 
Eu R Eu (cf roger rabbit)
 
Bon, la photo en elle-meme est a chier. Mais je devais poster qq chose. Il me faut apprendre à maitriser le 50mm. Mais le f/1.8 me plait dejà bcp. Je dois aussi parametrer l'engin.
 
J'ai vu sur un site que je peux configurer sa courbe de tonalité depuis les applis Nikon et la balancer dans l'appareil. C'est trop bon ca. Je vais plus avoir besoin d'appliquer la correction sur chacune des photos comme sur le 5700. :love:


---------------
MZP est de retour
n°62907
cinocks
Posté le 10-04-2003 à 11:15:15  profilanswer
 

raph77 a écrit :


 
Ah, on peut vraiment rien dire ? :sweat:  :D
 
Remarque, je suis bien placé pour dire ça aussi vu mon physique d'athlète :pt1cable:  


 
Arf, si, vous pouvez dire. Je m'y suis fait depuis pas mal d'années.  :lol:


---------------
MZP est de retour
n°62908
_ftbx_
Posté le 10-04-2003 à 11:15:35  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
Heureux
 
 
Eu R Eu (cf roger rabbit)
 
Bon, la photo en elle-meme est a chier. Mais je devais poster qq chose. Il me faut apprendre à maitriser le 50mm. Mais le f/1.8 me plait dejà bcp. Je dois aussi parametrer l'engin.
 
J'ai vu sur un site que je peux configurer sa courbe de tonalité depuis les applis Nikon et la balancer dans l'appareil. C'est trop bon ca. Je vais plus avoir besoin d'appliquer la correction sur chacune des photos comme sur le 5700. :love:  

Pas vu ça encore mais ça m'intérèsse :D (C'est pas à partir de Capture que tu fais ça ?)

n°62909
_Jad_
Posté le 10-04-2003 à 11:17:49  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
Arf, si, vous pouvez dire. Je m'y suis fait depuis pas mal d'années.  :lol:  


t'as oublié de mettre le poids à la naissance  :o


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°62910
cinocks
Posté le 10-04-2003 à 11:25:22  profilanswer
 

_ftbx_ a écrit :

Pas vu ça encore mais ça m'intérèsse :D (C'est pas à partir de Capture que tu fais ça ?)


 
C'etait sur un site Web, le type expliquait comment le faire. Je pense que c'est a partir de capture.


---------------
MZP est de retour
n°62911
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 10-04-2003 à 11:25:44  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
je croit que j'aurai du avoir une focale un peu plus fermée--> la focale c'est la distance entre le film (ou capteur) et le centre optique de ton objectif  
(mais dans la pratique vu qu'il y a beaucoup de lentiles c'est pas exactement la bonne distance)
 
en gros sur ton objectif la focale est exprimée en mm
sur une optique standard c'est 50 mm sur un zoom ca peut aller a 600 mm
et sur ton APN compact c'est souvent du 7mm-21 mm
 
 
mais apres ca allait plus niveau vitesse d'ouverture
--> ca veux rien dire !
 
vitesse... c'est le temps de pause...
ton film (ou capteur) ca être exposé pendant un certain temps (1s, 1/60, 1/250, 1/1000 de s...)
il aurra donc plus ou moins le temps de capter de la lumière
 
l'ouverture c'est le diaphragme (dans l'objectif et pas dans l'appareil)... on peut "fermer" ou "ouvrir" le diaph
 
f 2.8 diaph ouvert... beaucoup de lumiere passe : http://www.net4image.com/pedagogie [...] erture.gif
 
f16 diaph fermé...  http://www.net4image.com/pedagogie [...] erture.gif
 
 
voila
conclusion  
 
focale = "niveau de zoom"
vitesse = temps d'exposition
ouverture = diaph
 
 
a++  :hello:  


oui c'est bien ca ,  
avec f 2.8 et 1/1500 c flou  
avec f 4 et 1/1000 c correct
avec f8 et 1/400 ca redevient flou  ;)
plus le diaphragme est fermé , plus on a de profondeur de champ nan?


Message édité par Magicpanda le 10-04-2003 à 11:26:27

---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°62912
cinocks
Posté le 10-04-2003 à 11:28:12  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


t'as oublié de mettre le poids à la naissance  :o  


 
700 g monsieur.
 
_ftbx_> http://www.chez.com/rominfo/courbe-perso.html
 
Mais il faut Nikon capture 3.5. Je sais plus qu'elle version on a. Au pire faut la mettre à jour.


---------------
MZP est de retour
n°62913
fondbleu
naïf hart
Posté le 10-04-2003 à 11:30:22  profilanswer
 

magicpanda a écrit :


oui c'est bien ca ,  
avec f 2.8 et 1/1500 c flou  
avec f 4 et 1/1000 c correct
avec f8 et 1/400 ca redevient flou  ;)
plus le diaphragme est fermé , plus on a de profondeur de champ nan?


 
Je pense pas que le fait d'etre à f2.8/f4 ou f8 joue sur le fait d'etre floue ou pas.C'est plus une question de map ou de bouge(ou de non suivie du sujet en mouvement). ;)


---------------
J'aime pas cuire de l'eau.
n°62914
jbi
Posté le 10-04-2003 à 11:32:04  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
700 g monsieur.
 
_ftbx_> http://www.chez.com/rominfo/courbe-perso.html
 
Mais il faut Nikon capture 3.5. Je sais plus qu'elle version on a. Au pire faut la mettre à jour.


T'as  déjà joué avec Nikon Capture et le CP5700 ?

n°62915
cinocks
Posté le 10-04-2003 à 11:33:00  profilanswer
 

magicpanda a écrit :


oui c'est bien ca ,  
avec f 2.8 et 1/1500 c flou  
avec f 4 et 1/1000 c correct
avec f8 et 1/400 ca redevient flou  ;)
plus le diaphragme est fermé , plus on a de profondeur de champ nan?


 
Plus le diaph est fermé,plus la profondeur de champ sera grande. Dans ton exemple, à f/2.8 le sujet n'est pas dans la zone nette. Mais à f/8 c'est la vitesse d'oburation qui est pas assez élevée.


---------------
MZP est de retour
n°62916
cinocks
Posté le 10-04-2003 à 11:34:08  profilanswer
 

jbi a écrit :


T'as  déjà joué avec Nikon Capture et le CP5700 ?


 
Il est pas livré avec le 5700.  :ange:  
 
Je suppose que ca donne de tres bons resultats. ;)


---------------
MZP est de retour
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
 

Sujets relatifs
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
Plus de sujets relatifs à : PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.175 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR